Insinyur Anthropic, Adi Osmani, mengumumkan bahwa Claude Code 2.1.317 telah menyesuaikan batasan pengembangan game Claude Opus 5.5, memungkinkan pengguna untuk secara langsung menyebut game yang ada saat mendeskripsikan mekanisme gameplay, tanpa penolakan karena referensi. Sebelumnya, sistem secara keliru menandai banyak perilaku借鉴 yang normal karena tingkat kehalusan yang terlalu kasar, menimbulkan ketidakpuasan di kalangan pengembang. Aturan baru membedakan antara '借鉴' dan 'peniruan', mendukung penciptaan karya orisinal sejenis dengan merujuk pada mekanisme, tetapi secara jelas menolak penyalinan kode dan seni. Langkah ini menemukan keseimbangan antara pencegahan plagiarisme dan perlindungan terhadap inspirasi pengembangan.Penulis artikel, sumber: AIBase
Insinyur Anthropic, Adi Osmani, mengumumkan di X pada 4 November bahwa batasan pengembangan game untuk Claude Opus 5.5 telah disesuaikan dalam Claude Code 2.1.317. Aturan baru memungkinkan pengguna secara langsung menyebutkan game yang ada saat menjelaskan gameplay dan mekanisme, dan Claude tidak lagi menolak permintaan semacam itu. Perubahan ini sebenarnya merupakan respons terhadap kritik dari para pengembang—minggu lalu, untuk mencegah orang menggunakan Claude Code meniru karya orang lain, tim menambahkan dua aturan ketat ke dalam sistem prompt Opus 5.5 yang mengharuskan menghindari peniruan game orang lain.
Kerugian tak sengaja lebih menimbulkan kemarahan daripada plagiarisme, satu referensi saja sudah memicu penolakan pesanan
Masalah dengan aturan itu terletak pada resolusi yang terlalu kasar. Banyak pengembang hanya menyebutkan game tertentu sebagai contoh mekanik secara santai, tetapi Claude Code langsung panik dan menolak seluruh tugas pengembangan. Keluhan dari komunitas tentang "ingin membuat game serupa XX" yang diblokir sistem semakin banyak, memaksa Anthropic untuk menyesuaikan ulang garis merah ini.
Penjelasan baru memisahkan "mengambil inspirasi" dan "menyalin": pengguna sekarang dapat dengan bebas menyebutkan game yang sudah ada, dan meminta Claude untuk merujuk mekanismenya dalam menciptakan karya orisinal sejenis; namun, jika permintaan secara eksplisit menuntut penyalinan langsung, model tetap akan menolak replikasi langsung, dan sebaliknya merekomendasikan pengembangan game baru dengan pengalaman yang serupa. Dengan kata lain, ide gameplay boleh "meminjam cahaya", tetapi penyalinan kode dan seni tetap dilarang.
Untuk pengembang game independen yang menggunakan AI sebagai bantuan, ini adalah titik tengah yang nyaman—tetap menjaga perlindungan hak cipta, tanpa lagi secara tidak sengaja menghambat inspirasi. Dari pencegahan ketat hingga pemisahan fleksibel, langkah Anthropic ini menemukan jalan kecil di antara "mencegah plagiarisme" dan "tidak menghalangi".