Kemungkinan Undang-Undang CLARITY menjadi undang-undang tahun ini semakin menurun, menurut TD Cowen, bahkan setelah RUU tersebut melewati rintangan legislatif utama di Senat.
Meskipun ukuran tersebut berhasil disetujui oleh Komite Pertanian Senat dan Komite Perbankan Senat, pemungutan suara penuh di Senat—dan persetujuan akhir yang diperlukan untuk mengirimkan RUU tersebut ke garis finis—kini tampak semakin tidak mungkin terjadi sebelum akhir tahun.
Momentum Undang-Undang CLARITY Mencapai Dinding Baru
Direktur Manajemen TD Cowen, Jaret Seiberg, dalam catatan Selasa dari Grup Riset Washington perusahaan, mengatakan timnya tetap pesimis bahwa Undang-Undang CLARITY akan diberlakukan tahun ini.
Menurut pandangannya, tantangan utama bersifat politis: apakah para Demokrat dapat mendukung RUU tersebut jika mencakup ketentuan yang bertujuan mengatasi konflik kepentingan presiden.
Pada saat yang sama, Seiberg memperingatkan bahwa partai Republik bisa menjadi lebih enggan untuk mendorong undang-undang tersebut jika hal itu memerlukan mereka untuk memilih menentang amandemen yang bertujuan untuk menanggapi atau merespons kekhawatiran terkait Trump.
Seiberg mengatakan kemajuan di Komite Perbankan Senat awal bulan ini tidak secara otomatis menandakan kesepakatan luas di antara partai-partai. Meskipun komite tersebut mengadvokasi RUU tersebut meskipun ada keberatan dari para Demokrat dan bank-bank, ia menggambarkan hasil tersebut sebagai memindahkan pertarungan ke seluruh Senat, bukan menyelesaikan perselisihan mendasarnya.
Seiberg juga menunjukkan beberapa perkembangan terkait Trump yang menurutnya membuat lingkungan politik menjadi lebih sulit bagi Undang-Undang CLARITY. Salah satu pendorongnya, katanya, adalah kasus hukum yang melibatkan Internal Revenue Service (IRS) yang sudah selesai.
Ketegangan di Washington Meningkat
Perselisihan tersebut menghasilkan pembentukan dana anti-penyalahgunaan senilai $1,776 miliar dan secara permanen melarang IRS melakukan pemeriksaan terhadap laporan pajak masa lalu untuk Trump, keluarganya, dan perusahaan terkait.
Poin penting Seiberg adalah bahwa dampak dari perselisihan tersebut kemungkinan akan semakin meningkatkan ketegangan di Washington, sehingga lebih sulit mencapai konsensus mengenai undang-undang seperti CLARITY Act yang sudah tertunda.
Seiberg juga mengutip laporan investigasi New York Times terbaru yang menuduh bahwa pasar prediksi dan kepentingan terkait crypto mungkin telah memengaruhi upaya yang ditujukan kepada Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Dia menekankan bahwa, sejauh catatannya, klaim-klaim tersebut belum dikonfirmasi. Namun, ia menunjuk pada tanggapan dari Ketua CFTC Michael Selig, yang mengatakan kepada New York Times bahwa agensi tersebut fokus pada pelanggaran serius dan tidak "memihak".
Faktor lain yang disebutkan dalam catatan TD Cowen melibatkan pengungkapan keuangan pemerintah yang dirilis awal bulan ini. Laporan-laporan tersebut menunjukkan bahwa sekitar 3.600 perdagangan saham dilakukan atas nama Trump selama tiga bulan pertama tahun 2026.
Seiberg berpendapat bahwa kontroversi sekitarnya membuat kemungkinan lebih besar para pembuat undang-undang memilih penundaan daripada tindakan—terutama menjelang pemilu pertengahan masa jabatan dan kalender politik yang mempersempit jendela untuk penundaan tambahan.
Gambar unggulan dibuat dengan OpenArt; grafik dari TradingView.com