Circle Membekukan USDC senilai $12,6 juta yang terkait dengan Protokol Privasi Zama

Circle dilaporkan telah membekukan sekitar $12,6 juta USDC yang terkait dengan kontrak rahasia Zama, sebuah tindakan yang diamati oleh peneliti on-chain ZachXBT. USDC yang dimaksud terkait dengan protokol berfokus pada privasi Zama, dan kontrak tersebut secara publik dilabeli di penjelajah blok serta dalam dokumentasi teknis protokol tersebut. Alasan pasti di balik pembekuan tersebut masih belum jelas, meskipun para peneliti mencatat transaksi signifikan seputar saldo dari Overnight Finance ke dalam ekosistem Zama awal bulan ini.

Menurut ZachXBT, status kontrak Zama sudah dikenal luas dalam alat-alat on-chain, dan pembekuan tampaknya terjadi meskipun tidak ada penjelasan eksplisit dari Circle. ZachXBT menunjuk pada setoran sekitar $12,4 juta pada 11 Mei 2026 ke protokol Zama dari Overnight Finance, sebuah platform DeFi yang ramah tata kelola, yang pergerakan kasnya telah menarik perhatian dalam diskusi terkait. Poin yang lebih luas, sebagaimana dirumuskan ZachXBT, adalah bahwa pembekuan sepihak di mana dana dicampur dengan pengguna protokol terpisah menciptakan preseden kontroversial bagi pihak yang mengelola kontrak yang saling terhubung.

“Overnight Finance baru saja mengadakan pemungutan suara tata kelola untuk mendistribusikan dana kas setelah para pemegang menuduh tim melakukan rug-pull. Terlepas dari itu, tindakan membekukan secara sepihak kontrak atau alamat protokol di mana dana telah dicampur dengan pengguna Zama merupakan preseden yang belum pernah terjadi sebelumnya.”

Circle mengonfirmasi kepada Cointelegraph bahwa pihaknya sedang meninjau masalah ini, tetapi perusahaan belum memberikan tanggapan pada saat penerbitan. Situasi ini memperkuat kritik jangka panjang terhadap pendekatan Circle dalam membekukan dana, bukan hanya membekukan dompet yang terkait dengan peretasan atau proyek-proyek yang dianggap bersalah oleh perusahaan—isu yang berulang kali muncul dalam liputan terbaru.

Rekam jejak Circle yang lebih luas terkait pembekuan aset telah menjadi titik api bagi para kritikus yang mengatakan bahwa perusahaan tersebut, terkadang, terlalu cepat membekukan dana yang terkait dengan proyek-proyek sah sementara tampaknya lambat bertindak dalam insiden keamanan beredar lainnya. Pada Maret, ZachXBT menduga bahwa Circle salah membekukan 16 dompet stablecoin yang terkait dengan kasino online dan usaha kripto sah lainnya. Dompet-dompet tersebut terkait dengan kasus perdata di Amerika Serikat, namun koneksi yang lebih luas tampaknya lemah menurut beberapa pengamat, menurut peneliti tersebut.

Di luar kejadian-kejadian tersebut, ZachXBT telah menyusun daftar yang lebih luas mengenai insiden sejak 2022 di mana diklaim Circle gagal membekukan dana, termasuk situasi yang melibatkan dana yang dicuri atau aktivitas mencurigakan terkait peretasan. Salah satu poin penting yang disebut dalam diskusi adalah pelanggaran Drift Protocol pada April 2026, di mana sekitar $232 juta dana pengguna dilaporkan tidak dibekukan secara tepat waktu, meskipun Circle memiliki alat dan akses ke Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Peristiwa ini mendorong pengajuan gugatan kelas terhadap Circle terkait penanganan insiden Drift dan perpindahan dana melalui jembatan yang dioperasikannya.

Seperti yang diilustrasikan oleh kasus Drift, ketegangan antara penanganan cepat terhadap arus ilegal dan perlindungan proses hukum bagi pengguna sah tetap menjadi tema sentral dalam strategi publik Circle. Situasi Drift juga menyoroti CCTP Circle sebagai jembatan yang memfasilitasi transfer aset di berbagai jaringan, sebuah mekanisme yang, dengan latar belakang ini, menunjukkan bagaimana keputusan satu platform dapat merambat melalui beberapa ekosistem. Pengambilan keputusan Circle terkait alat-alat ini—ditambah perdebatan tata kelola di dalam komunitas kripto yang lebih luas—terus menarik perhatian regulator dan investor.

• Circle dilaporkan membekukan sekitar $12,6 juta USDC yang terkait dengan kontrak rahasia Zama, menyoroti bagaimana konstruksi DeFi yang berfokus pada privasi berinteraksi dengan kontrol risiko terpusat.
• Alasan pasti pembekuan tetap tidak jelas, menegaskan ketidakpastian mengenai kapan dan mengapa penjaga aset ikut campur dalam dana campuran di dalam ekosistem kontrak silang.
• Kontrak Zama secara publik dilabeli di penjelajah blok dan dijelaskan dalam dokumentasi protokol privasi, detail yang disoroti oleh peneliti on-chain ZachXBT.
• Circle telah menghadapi kritik berkelanjutan terkait penanganan pembekuan—klaim termasuk gagal membekukan dana dalam peretasan berita utama dan membekukan dompet yang terkait dengan proyek-legit tanpa pemberitahuan jelas, pola yang telah memicu perdebatan lebih luas tentang tata kelola dan perlindungan pengguna.

Kasus terhadap Circle berada pada persimpangan dua alur yang berkembang pesat dalam crypto: protokol yang menjaga privasi dan pengelolaan dana yang bertanggung jawab di berbagai ekosistem on-chain yang saling terhubung. Model Zama—yang bergantung pada kontrak USDC rahasia dalam kerangka yang berfokus pada privasi—menggambarkan bagaimana aset DeFi modern dapat bergerak melalui beberapa lapisan abstraksi dan penitipan. Ketika penerbit terpusat melakukan pembekuan, hal ini memunculkan pertanyaan tentang bagaimana desain yang memungkinkan privasi harus diselaraskan dengan kontrol risiko dan harapan regulasi.

Dari sudut pandang kebijakan dan investor, kejadian ini penting karena menandakan bagaimana tindakan penitipan dapat memengaruhi kepercayaan pengguna terhadap stablecoin dan layanan lintas rantai alike. Jika pemegang besar, protokol, atau dompet merasa bahwa dana dapat dibekukan tanpa proses yang jelas dan dapat diaudit, hal ini dapat memengaruhi cara pengembang merancang fitur privasi, mekanisme tata kelola, dan praktik manajemen kas. Keseimbangan antara mencegah kegiatan ilegal dan melindungi dana pengguna yang sah tetap rapuh, dan lingkungan regulasi yang berkembang kemungkinan akan memperkuat pengawasan terhadap langkah-langkah semacam ini.

Pembaca harus memperhatikan pernyataan resmi Circle yang menjelaskan alasan di balik pembekuan tersebut. Waktu dan rincian pengungkapan resmi apa pun dapat memengaruhi bagaimana peserta pasar menilai kerangka risiko seputar stablecoin dan kontrak DeFi yang mendukung privasi. Regulator juga dapat memberikan komentar mengenai implikasi terhadap sensor keuangan, mekanisme pemulihan dana, serta interaksi antara tindakan penitipan dan hak pengguna dalam jaringan terdesentralisasi.

Untuk pengembang dan pengguna, episode ini menegaskan pentingnya tata kelola transparan dan pengungkapan risiko yang jelas ketika dana mengalir melalui arsitektur berlapis-lapis. Seiring DeFi terus mengaburkan batas antara privasi on-chain dan pengawasan terpusat, para pengamat akan mencari standar konkret yang menyatukan privasi dengan keamanan, akuntabilitas, dan respons yang dapat diprediksi terhadap insiden keamanan.

Sementara itu, komunitas kripto yang lebih luas akan memantau apakah Circle menyesuaikan kebijakannya tentang pembekuan dana, terutama ketika terkait dengan proyek-proyek legiti, dan bagaimana perusahaan tersebut berkomunikasi tentang tindakan semacam itu di masa depan. Dampak dari Drift, pertimbangan hukum yang sedang berlangsung, serta interaksi dengan alat lintas-rantai seperti CCTP semuanya akan membentuk kejadian masa depan dan sentimen investor di ruang yang terus berkembang ini.

Apa yang masih belum pasti adalah seberapa umum intervensi sepihak semacam ini akan menjadi seiring dengan meningkatnya saling keterhubungan protokol dan matangnya proses tata kelola. Pembaca harus tetap mengikuti perkembangan mengenai posisi Circle, keputusan tata kelola resmi dari proyek-proyek yang terlibat, dan respons regulasi potensial yang dapat mendefinisikan ulang harapan mengenai pembekuan aset dan penitipan lintas rantai.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Circle membekukan USDC senilai $12,6 juta yang terkait dengan protokol privasi Zama di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.