Sebuah kasus pencurian bitcoin di Qingdao, Tiongkok, semakin menunjukkan bahwa sistem peradilan setempat menganggap bitcoin sebagai aset yang dilindungi hukum dalam kasus pidana. Pengadilan akhirnya menjatuhkan hukuman kepada terdakwa berupa hukuman penjara selama 10 tahun 9 bulan dan denda sebesar 100.000 yuan.
Setelah mnemonic phrase dicatat, 107 BTC dipindahkan
Kasus ini bermula pada Juli 2023. Seorang pemegang koin meminta bantuan kenalan untuk mengurus pemindahan 117 Bitcoin dan pengaturan dompet. Menurut jaksa, pihak tersebut mencatat 11 kata dari frase pemulihan, serta huruf pertama dari kata terakhir, lalu mencoba berulang kali untuk melengkapi frase pemulihan tersebut, sehingga mendapatkan kendali atas dompet tersebut dan memindahkan 107 Bitcoin darinya.
Catatan elektronik membantah klaim "pengambilalihan perlindungan"
Setelah pemilik kehilangan asetnya pada hari berikutnya, ia terlebih dahulu menghubungi perusahaan keamanan blockchain, lalu melaporkan kejadian tersebut ke polisi. Pada Oktober 2023, polisi membuka penyelidikan dan, dengan menggabungkan catatan dompet, data transfer on-chain, serta alamat IP terkait, memastikan bahwa transfer yang terlibat berkaitan dengan terdakwa.
Terdakwa mengakui pemindahan bitcoin, tetapi membantah bahwa ini adalah "pengambilalihan perlindungan" yang bertujuan untuk mencegah aset dicuri pihak lain. Ia juga menyatakan bahwa ia mengalami kerugian dalam operasi selanjutnya dan tidak benar-benar mencairkan aset.
Namun, catatan transaksi yang diambil oleh lembaga penyidik membantah pernyataan ini. Setelah menyelidiki aliran dompet bertingkat, para penyelidik menemukan bahwa lebih dari 660.000 yuan telah masuk ke rekening bank seorang teman, yang dianggap sebagai jumlah uang yang telah dicairkan terkait kasus ini.
Mahkamah menjatuhkan hukuman berdasarkan tuduhan pencurian
Jaksa penuntut umum menyatakan bahwa kebijakan saat ini tidak mengakui mata uang virtual sebagai mata uang resmi, tetapi hal ini tidak berarti bahwa mata uang virtual tidak memiliki sifat kekayaan. Berdasarkan hal ini, jaksa berpendapat bahwa Bitcoin memiliki nilai ekonomi, dan pemegangnya dapat mengendalikannya secara eksklusif melalui kunci pribadi dan frase pemulihan, sehingga memenuhi syarat sebagai "barang" menurut hukum pidana.
Karena Tiongkok tidak memiliki nilai tukar resmi untuk bitcoin, jaksa tidak menghitung nilai kasus secara langsung berdasarkan harga pasar dari 107 bitcoin, melainkan menggunakan pendapatan tunai yang telah direalisasi sebagai dasar penentuan hukuman. Pendekatan ini menjadi dasar penting dalam penetapan bersalah dan hukuman dalam kasus ini.
Pengadilan Rakyat Distrik Licang, Qingdao, membuat putusan tingkat pertama pada 28 April 2025, menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun 9 bulan dan denda 100.000 yuan kepada terdakwa atas dakwaan pencurian. Selanjutnya, Pengadilan Rakyat Menengah Qingdao menolak banding pada 10 November 2025 dan mempertahankan putusan asli.
Informasi tambahan: Laporan tersebut menyebutkan bahwa Mahkamah Agung Tiongkok pada Mei tahun ini pernah menyatakan bahwa akan meneliti aturan hukum yang lebih jelas mengenai sengketa mata uang virtual. Dalam beberapa tahun terakhir, pengadilan di berbagai wilayah telah memperlakukan Bitcoin sebagai aset virtual dalam kasus pencurian, kepemilikan, dan sengketa pengembalian.