Mahkamah Agung Tiongkok Mengeluarkan 9 Kasus Anti-Persaingan Tidak Sehat, Berfokus pada AI dan Siaran Langsung

iconMetaEra
Bagikan
AI summary iconRingkasan
Pengadilan Tertinggi Tiongkok merilis sembilan kasus persaingan tidak sehat pada 9 September 2026, dengan fokus pada AI dan siaran langsung. Salah satu kasus melibatkan perangkat yang memungkinkan pengemudi mengambil pesanan secara otomatis di platform pengiriman, mengganggu persaingan yang adil. Pengadilan memutuskan perangkat tersebut mengganggu algoritma platform dan memberikan kompensasi sebesar 3,0 juta yuan. Kasus-kasus lain mencakup ulasan produk palsu yang dihasilkan AI, manipulasi tautan siaran langsung, dan pencemaran nama baik komersial yang jahat. Kasus-kasus ini menyoroti upaya berkelanjutan untuk mengatur pasar digital, dengan berita AI + kripto dan berita on-chain semakin mendapat perhatian yudisial.
Pengadilan Rakyat Tertinggi pada 9 September 2026 merilis 9 contoh kasus tipikal tentang persaingan tidak sehat di pengadilan rakyat tahun 2026. Kasus-kasus yang dirilis mencakup perilaku persaingan tidak sehat seperti generasi massal ulasan fiktif oleh AI, manipulasi tautan produk dalam siaran langsung, "rekonstruksi berulang" yang jahat, pencemaran nama baik bisnis, dan promosi palsu, yang memiliki makna contoh bagi perkembangan sehat dan teratur dari ekonomi platform.

Penulis artikel, sumber: AIBase

Pengadilan Rakyat Tertinggi pada 9 September merilis 9 contoh kasus terpilih tahun 2026 tentang pelanggaran persaingan tidak sehat di pengadilan rakyat. Kasus kelima melibatkan penyediaan "perangkat keras curang" untuk merebut pesanan yang merusak tatanan persaingan yang adil di platform, dan memiliki makna contoh bagi perkembangan sehat dan teratur dari ekonomi platform.

Sebuah "slider titik" terjual seharga jutaan yuan, diputuskan harus membayar ganti rugi 3 juta yuan

Dalam kasus ini, tiga perusahaan, termasuk sebuah perusahaan teknologi, adalah entitas operasional dari platform pesan-antar makanan dan platform kumpulan pekerja. Mulai tahun 2024, ketiga perusahaan tersebut menerima banyak keluhan tentang kurir yang menggunakan perangkat cheat untuk merebut pesanan. Investigasi menemukan bahwa sebuah perusahaan elektronik menjual produk bernama "Titik-Geser" di platform e-commerce, serta mempublikasikan tutorial yang membimbing kurir untuk menghubungkan perangkat tersebut dengan aplikasi platform, sehingga dapat mengatur perintah untuk merebut pesanan secara otomatis dan cepat, jauh lebih cepat daripada operasi manual. Total penjualan produk ini mencapai ratusan juta yuan.

Pengadilan Rakyat Distrik Huangpu, Kota Guangzhou, Provinsi Guangdong, dalam putusan tingkat pertama, menyatakan bahwa produk pengganggu titik pengiriman tersebut menghindari aturan operasional platform melalui teknik teknis, mengganggu fungsi normal algoritma penjadwalan, dan menyebabkan mekanisme alokasi pesanan gagal berfungsi, sehingga merupakan gangguan substantif terhadap kegiatan operasional platform yang sah. Selain itu, kurir yang menggunakan produk ini dapat secara prioritas merebut pesanan berkualitas tinggi, menghancurkan ekosistem persaingan yang adil di antara para kurir, dan secara langsung mengurangi peluang kurir yang patuh untuk mendapatkan pesanan; tindakan merebut pesanan secara tidak sah juga mudah menyebabkan masalah seperti pembatalan pesanan dan keterlambatan pengiriman, merugikan hak dan kepentingan legal konsumen serta pedagang yang bergabung di platform. Oleh karena itu, pengadilan memutuskan bahwa perusahaan elektronik tersebut wajib membayar ganti rugi sebesar 3 juta yuan, dan putusan tingkat pertama ini telah berkekuatan hukum tetap.

AI yang secara massal menghasilkan ulasan fiktif dan mengubah tautan produk dalam siaran langsung juga disebutkan.

Sembilan kasus yang dirilis kali ini mencakup masalah hukum seperti peniruan dan kebingungan, pelanggaran rahasia teknis, pencemaran nama baik komersial, promosi palsu, dan persaingan tidak sehat di jaringan. Kasus tiga secara jelas menyatakan bahwa tindakan secara sistematis menggantikan fungsi inti produk jaringan pihak lain melalui “rekode ulang” jahat dan menyisipkan layanan sendiri untuk memperoleh keuntungan merupakan persaingan tidak sehat; Kasus enam menunjukkan bahwa pemanfaatan teknologi AI untuk secara massal menghasilkan dan mempublikasikan artikel ulasan fiktif tentang produk orang lain demi menarik lalu lintas merupakan persaingan tidak sehat; Kasus tujuh menetapkan bahwa e-commerce直播 menggunakan alat teknis untuk mengubah produk yang direkomendasikan dalam video直播 pesaing dan menyesatkan konsumen merupakan promosi palsu; Kasus delapan secara jelas menyatakan bahwa pelaku usaha sejenis yang dengan sengaja mengedit dan menyambung video ulasan untuk merendahkan kinerja produk pesaing demi mempromosikan produk mereka sendiri merupakan pencemaran nama baik komersial; Kasus sembilan menetapkan bahwa dalam iklan perbandingan, menyebarkan evaluasi negatif tanpa dasar profesional yang dapat diidentifikasi konsumen sebagai sumber produk yang dibandingkan merupakan pencemaran nama baik komersial.

Mahkamah Agung menyatakan bahwa langkah selanjutnya akan terus memperkuat pekerjaan persidangan persaingan tidak sehat, menyempurnakan aturan pengadilan persaingan, dan memberikan jaminan yudisial untuk mempercepat pembangunan pasar nasional yang terpadu.

Sumber:Tampilkan versi asli
Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini. Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.