Delapan Kementerian Tiongkok Mengeluarkan Kerangka Regulasi RWA dan Mata Uang Virtual

Bank Sentral dan delapan kementerian lainnya bersama-sama merilis peraturan pengawasan terkait mata uang virtual, aset dunia nyata (RWA) yang ditokenisasi:Bank Rakyat Tiongkok, Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional, Kementerian Industri dan Teknologi Informasi, Kementerian Kepolisian, Administrasi Pasar, Administrasi Pengawasan Keuangan, Komisi Pengawas Sekuritas Tiongkok, Administrasi Valuta Asing Nasional, "Pemberitahuan tentang Pencegahan dan Penanganan Lebih Lanjut Risiko Mata Uang Virtual dan Terkait" (Yin Fa [2026] No. 42) (selanjutnya disebut "Dokumen No. 42").

Sebelumnya, industri telah menyebarkan kabar bahwa aturan baru akan dikeluarkan. Setelah dokumen resmi dirilis, isinya sangat kaya, setelah dibaca oleh Salad, dia merasa bahwa seluruh eksplorasi kepatuhan sebelumnya di bidang RWA hampir sepenuhnya sesuai dengan dokumen dari delapan departemen dan Komisi Pengawas Sekuritas.

Mari kita baca cepat sekali:

Pada tahun 2017, 2021 otoritas pengawas secara berurutan menerbitkan Pengumuman 94, Pengumuman 924, setelah itu bidang ini dalam jangka waktu lama tidak memiliki dokumen hukum lengkap; akhir tahun 2025 rapat koordinasi kerja 13 kementerian/lembaga, peringatan risiko 7 asosiasi, semuanya tidak termasuk versi pembaruan dokumen hukum resmi. Berikut adalah perbandingan sifat dari 5 dokumen inti yang terkait:

Kesimpulan utama: Dokumen No. 42Merupakan dokumen regulasi hukum yang paling akurat dan lengkap di bidang bisnis mata uang virtual saat ini, pemberitahuan 924 telah secara resmi dicabut sejak diberlakukannya dokumen ini.

(1) Lingkup objek pengawasan diperluas secara menyeluruh

1. Objek pengawasan inti baru: Pertama kalinya tokenisasi aset dunia nyata (RWA），mata uang stabil dimasukkan ke dalam cakupan inti pengawasan, dimensi pengawasan berkembang dari sekadar spekulasi transaksi mata uang virtual, menjadi「Mata uang virtual + Aset Riil Dunia (RWA) + Mata uang stabilRegulasi penuh rantai trinitas
2. StabilcoinRegulasi yang Lebih Rinci: Menjelaskan "Mata Uang yang Terkait dengan Mata Uang LegalStabilcoinDalam penggunaan sirkulasi, secara tidak langsung memenuhi sebagian fungsi mata uang yang sah, dilarang "tanpa persetujuan dari departemen terkait sesuai dengan hukum dan peraturan, unit atau individu dalam dan luar negeri dilarang menerbitkan di luar negeri instrumen keuangan yang terkait dengan RMB.Stabilcoin」
3. RWADefinisi yang jelas: Menyatakannya sebagai "kegiatan penerbitan dan perdagangan yang mengubah hak kepemilikan aset, hak penghasilan, dan lainnya menjadi token (token) atau hak, sertifikat obligasi lainnya yang memiliki karakteristik token (token), dengan menggunakan teknologi kriptografi dan buku besar terdistribusi atau teknologi serupa."

(2) Departemen Penerbit dan Peningkatan Efek Hukum

Dokumen Nomor 42Dikeluarkan bersama oleh 8 departemen termasuk Bank Sentral dan Komisi Nasional Pembangunan dan Reformasi, serta mencapai kesepakatan dengan tiga departemen yaitu Kantor Pimpinan Nasional Jaringan, Mahkamah Agung, dan Kejaksaan Agung, dan telah disetujui oleh Dewan Negara, tingkat penerbitan dan kekuatan hukumnya secara signifikan ditingkatkan dibandingkan dokumen sebelumnya.

(3) Pembaruan dan penyempurnaan dasar hukum

Menambahkan dasar hukum tingkat atas seperti "Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Futures dan Derivatif", "Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Dana Investasi Sekuritas", "Peraturan Administrasi Rupiah Republik Rakyat Tiongkok", dan lainnya, sehingga dukungan hukum menjadi lebih menyeluruh; sekaligus menghapus924 PengumumanDalam "Peraturan Administrasi Perdagangan Berjangka" dan "Keputusan Dewan Negara tentang Penyusunan Ulang Berbagai Tempat Transaksi dan Pencegahan Risiko Keuangan yang Nyata" serta sebagian dokumen lainnya, penerapan hukum lebih akurat.

(4) Peningkatan Presisi Pernyataan Kualitatif Mata Uang Virtual

（5）Definisi Baru RWA dan Stablecoin

Dokumen Nomor 42Penambahan ketentuan khusus untuk menentukan sifat RWA:「Di dalam negeriKegiatan tokenisasi aset dunia nyata, serta penyediaan jasa perantara, layanan teknologi informasi, dan sebagainya, yang diduga merupakan aktivitas keuangan ilegal seperti penjualan token tanpa izin, penawaran umum sekuritas tanpa persetujuan, operasi ilegal bisnis sekuritas dan futures, pengumpulan dana ilegal, dan aktivitas ilegal lainnya, harus dilarang; kecuali kegiatan bisnis terkait yang dilakukan berdasarkan infrastruktur keuangan tertentu dengan persetujuan resmi dari otoritas pengawas bisnis sesuai dengan peraturan dan ketentuan yang berlaku.

Sambil jelasRWALarangan Layanan Luar Negeri:「Unit dan individu luar negeri dilarang memberikan layanan terkait tokenisasi aset dunia nyata kepada entitas dalam negeri dengan cara apapun secara ilegal.。

Kesimpulan utama:Berdasarkan ketentuan di atas dapat dinyatakan secara jelas

1. RWAProyek di dalam negeri, penyedia layanan di dalam negeri ——Ilegal

2. RWAProyek di dalam negeri, penyedia layanan di luar negeri ——Ilegal

3. Proyek NFT dengan sifat serupa, diduga menjual token tiket secara ilegal ——Ilegal

4. RWAProyek berada di luar negeri, diduga mengumpulkan dana secara ilegal di dalam negeri ——Ilegal

(6) Pembagian tugas pengawasan yang terperinci, dari kolaborasi multi-departemen ke sistem pengawasan ganda

924 Pengumuman hanya menetapkan mekanisme kerja sama lintas departemen: "Bank Rakyat Tiongkok bersama Kantor Pusat Jaringan Tiongkok, Mahkamah Agung, Kejaksaan Agung, Kementerian Industri dan Teknologi Informasi, Kementerian Keamanan Publik, Administrasi Pasar Tiongkok, Komisi Pengawas Perbankan dan Asuransi Tiongkok, Komisi Pengawas Sekuritas Tiongkok, Administrasi Valuta Asing, dan departemen lainnya mendirikan mekanisme koordinasi kerja."

Dokumen No. 42 menerapkan sistem kepemimpinan ganda, membagi tanggung jawab pengawasan menjadi dua jalur:

1. Regulasi mata uang virtual: Dengan "Bank Rakyat Tiongkok bekerja sama dengan Departemen Perencanaan Pembangunan Nasional, Kementerian Industri dan Teknologi Informasi, Kementerian Kepolisian, Administrasi Pasar, Administrasi Pengawasan Keuangan, Komisi Sekuritas Tiongkok, Administrasi Valuta Asing Nasional, dan departemen lainnya untuk memperbaiki mekanisme kerja"

2. Pengawasan RWA: Dengan "mekanisme kerja yang diperbaiki oleh Komisi Pengawasan Sekuritas Tiongkok bersama dengan Departemen Perencanaan Pembangunan Nasional, Kementerian Industri dan Teknologi Informasi, Kementerian Keamanan Publik, Bank Rakyat Tiongkok, Administrasi Pasar dan Administrasi Pengawasan Keuangan, Administrasi Valuta Asing Nasional, dan departemen lainnya"

Kesimpulan utama:

1. Masalah koordinasi antar departemen yang sebelumnya tidak diterapkan dengan baik, kini tidak ada ruang untuk saling menyalahkan atau menunda penanganan karena adanya peraturan hukum yang jelas dan mekanisme tanggung jawab.

2. Pelaku pasar yang bermaksud mengeksplorasi bisnis terkait dapat dengan jelas mengetahui daftar wewenang pemerintah dan cakupan tanggung jawabnya, sehingga mengurangi kesalahan penilaian bisnis.

(7) Penguatan tanggung jawab wilayah departemen

Dokumen No. 42, berdasarkan pengumuman No. 924, menambahkan "secara spesifik dipimpin oleh departemen manajemen keuangan daerah, dengan partisipasi dari cabang dan lembaga pengawas keuangan Dewan Negara, serta departemen pengawasan telekomunikasi, kepolisian, dan pengawasan pasar, bekerja sama secara koordinatif dengan departemen jaringan informasi, pengadilan rakyat, dan kejaksaan rakyat", yang secara jelas menentukan departemen utama dan mekanisme kerja sama di tingkat pelaksanaan daerah, serta lebih lanjut memperkuat tanggung jawab pengawasan wilayah.

(8) Penguatan Manajemen Lembaga Keuangan

(9) Perluasan Pengawasan Lembaga Jasa Perantara dan Teknis

924 Pengumumancakupan pengawasan hanya ditujukan untuk layanan terkait mata uang virtual,Dokumen Nomor 42Baru ditambahkan: 「Lembaga perantara, lembaga layanan teknologi informasi dilarang memberikan layanan perantara, teknologi, dan sebagainya untuk bisnis tokenisasi aset dunia nyata serta produk finansial terkait yang belum mendapat persetujuan.」, akan resmi memperluas cakupan pengawasan hingga pihak penengah dan penyedia layanan teknologi di bidang Aset Riil Dunia (RWA).

(10) Pengelolaan pendaftaran entitas pasar diperketat

(11) Kebijakan penertiban pertambangan diperketat

924 PengumumanHanya menyebutkan "melacak seluruh rantai pelaksanaan 'penambangan' mata uang virtual, perdagangan, dan penukaran, serta cadangan informasi penuh waktu", dokumen No. 42 secara terpisah mencantumkan Pasal 9 yang merinci ketentuan, secara jelas menyatakan "Dilarang keras perusahaan produksi 'mining machine' menyediakan berbagai layanan seperti penjualan 'mining machine' di dalam negeri.」, memutuskan rantai pasok pertambangan dari sumbernya; dibandingkan persyaratan pemantauan dalam pengumuman 924, aturan baru lebih ketat dan memiliki daya laksana yang lebih tinggi, serta secara jelas menetapkan mekanisme penanganan oleh departemen terkait setelah menerima petunjuk.

(12) Inovasi Pengawasan Emisi Luar Negeri

Dokumen Nomor 42Berdasarkan perkembangan baru di bidang kriptografi luar negeri, penambahan bisnis lintas batasDua larangan terkait penerbitan di luar negeri:

1. Subjek domestik beserta subjek luar negeri yang dikendalikannya dilarang menerbitkan mata uang virtual di luar negeri tanpa persetujuan dari departemen terkait sesuai dengan hukum dan peraturan yang berlaku.

2. Terkait RWA: "Subjek domestik yang secara langsung atau tidak langsung melakukan bisnis tokenisasi aset dunia nyata berupa utang luar negeri di luar negeri, atau melakukan bisnis tokenisasi aset dunia nyata yang bersifat seperti sekuritisasi aset atau memiliki sifat saham di luar negeri berdasarkan hak kepemilikan aset domestik, hak pendapatan, dan sebagainya, harus diatur secara ketat oleh Departemen Pembangunan Nasional, Komisi Sekuritas China, Administrasi Valuta Asing Nasional, dan departemen terkait lainnya sesuai dengan prinsip 'bisnis yang sama, risiko yang sama, aturan yang sama', sesuai dengan pembagian tugas masing-masing, sesuai dengan hukum dan peraturan yang berlaku."

Kesimpulan utama: Dengan menggabungkan ketentuan di atas dapat dinyatakan secara jelas

1. Tanpa aset dasarNon RWAJenis Perilaku Penerbitan Mata Uang di Luar Negeri ——Ilegal

2. Perilaku tokenisasi sekuritas yang sifatnya mirip utang luar negeri, ekuitas, ABS ——Legal di bawah pengawasan ketat

3. RWA sahprinsip pengawasan —— merujuk pada bisnis sekuritas "bisnis yang sama, risiko yang sama, aturan yang sama"

(13) Penguatan pengawasan terhadap bisnis luar negeri lembaga keuangan dalam negeri, penguatan tanggung jawab

Dokumen No. 42 menambahkan: "Subsidiari dan cabang lembaga keuangan dalam negeri yang menyediakan layanan terkait tokenisasi aset dunia nyata di luar negeri harus secara hukum dan hati-hati, dilengkapi dengan personel dan sistem profesional, secara efektif mencegah risiko bisnis, secara ketat menerapkan persyaratan seperti penerimaan pelanggan, manajemen kecocokan, pencegahan pencucian uang, dan dimasukkan ke dalam sistem manajemen kontrol kepatuhan lembaga keuangan dalam negeri," untuk mencapai pengawasan menyeluruh terhadap bisnis lintas batas.

Kesimpulan utama:Berdasarkan ketentuan di atas dapat dinyatakan secara jelas

1. Cabang lembaga keuangan dalam negeri (cabang, kantor cabang, dll.) dapat melakukan bisnis terkait tokenisasi

2. Cabang luar negeri yang menjalankan bisnis tokenisasi harus memenuhi persyaratan hukum setempat dan persyaratan pengawasan Tiongkok secara bersamaan, serta memenuhiKewajiban hukum seperti tingkat kehati-hatian yang tinggi, pencegahan pencucian uang, dan sebagainya

3. Informasi dan data bisnis cabang luar negeri harus menyeluruhNarasi dalam sistem manajemen risiko dan kepatuhan lembaga keuangan domestik

(14) Pengawasan layanan lintas batas lembaga perantara

Dokumen Nomor 42Baru ditambahkan: "Lembaga perantara yang menyediakan layanan untuk subjek domestik yang secara langsung atau tidak langsung melakukan bisnis tokenisasi aset dunia nyata di luar negeri dalam bentuk utang luar negeri, atau lembaga layanan teknologi informasi yang menyediakan layanan terkait tokenisasi aset dunia nyata di luar negeri berdasarkan hak kekayaan domestik, harus secara ketat mematuhi ketentuan hukum dan peraturan yang berlaku, serta memenuhi persyaratan standarisasi yang relevan."Membangun dan menyempurnakan sistem kontrol internal kepatuhan terkait, memperkuat pengelolaan bisnis dan risiko,Mengenai pelaksanaan bisnis kepadaterkait departemen manajemen melaporkan atau mendaftarkan」, secara resmi memasukkan lembaga perantara layanan lintas batas ke dalam cakupan pengawasan.

Kesimpulan utama:Berdasarkan ketentuan di atas dapat dinyatakan secara jelas

1. Kantor hukum, perusahaan teknologi, dan lembaga perantara lainnya dapatDalam pengawasan yang terkendaliMenyediakan layanan terkait tokenisasi

2. Lembaga perantara yang ingin menjalankan bisnis tokenisasi perlu memilikiSistem manajemen risiko dan kontrol internal yang lengkap,Kondisi pelaksanaan bisnis perlu diajukan kepadaPengajuan atau pendaftaran ke otoritas pengawas

(15) Lingkup subjek tanggung jawab hukum diperluas

(16) Optimasi Pasal Tanggung Jawab Sipil

924 PengumumanPeraturan: "Setiap badan hukum, organisasi non-badan hukum, dan orang alami yang berinvestasi dalam mata uang virtual dan produk turunan terkait, yang bertentangan dengan urutan umum dan norma moral yang baik, tindakan hukum sipil terkait tidak sah"; dokumen No. 42 direvisi menjadi: "Setiap unit atau individu yang berinvestasi dalam mata uang virtual, aset dunia nyata, token, dan produk keuangan terkait, serta melanggar norma dan kebiasaan umum, maka tindakan hukum sipil terkait dinyatakan tidak sah」, akan memperluas instrumen investasi dari 「mata uang virtual dan derivatif terkait」 menjadi 「Mata uang virtual, aset dunia nyata, dan produk keuangan terkait」, pengawasan mencakup lebih menyeluruh.

Kesimpulan utama:Berbagai kegiatan penggalangan dana dari investor dalam negeri atas nama RWA tidak memiliki perlindungan hukum terhadap hak keuntungan investasi yang terkait.

Konsep dan proyek RWA pertama kali lahir di luar negeri, mirip dengan konsep awal STO, tetapi memiliki ruang imajinasi yang lebih luas, dan di kalangan industri disebut "semua hal bisa RWA". Diskusi di Tiongkok mengenai RWA mulai meningkat sejak tahun 2024, mencapai puncak popularitasnya pada bulan Juni-Agustus 2025. Tren ini sangat berkaitan erat dengan masuknya lembaga-lembaga besar domestik seperti Ant Group, JD.com, dan Guojun, serta peningkatan regulasi kripto, penerbitan peraturan stablecoin, dan penerbitan lisensi regulasi kripto terus-menerus di wilayah seperti Amerika Serikat dan Hong Kong.

Proyek RWA utama di pasar saat ini dan aset dasar

1. Aset arus kas operasional baru seperti energi baru dan daya komputasi

2. Aset operasional tradisional seperti sewa komersial

3. Proyek konsumsi yang meningkatkan nilai IP budaya

4. Aset fisik seperti properti, antik, seni, pertambangan, dan sebagainya

5. Jenis aset lainnya

Solusi pembiayaan RWA utama bagi para praktisi

1. Di negara dan wilayah dengan peraturan pengawasan yang jelas, mengenai aset kategori 1 dan 2 di atasPenawaran Token Sekuritas—— sepenuhnya sah, tetapi memiliki persyaratan pengawasan dan biaya operasional yang tertinggi

2. Di dalam platform-platform seperti bursa sastra domestik, bursa data, dan bursa aset, pelaksanaan penerbitan terhadap 3 kategori aset di atas serta NFT —— persyaratan pengawasan lebih rendah,Belum secara jelas dianggap ilegal

3. Di luar negeri, bursa terpusat dan tidak terpusat mengeluarkan proyek token tanpa dukungan arus kas terhadap aset kategori 4 dan 5 di atas —— tampaknya memiliki aset dasar, tetapi sebenarnya adalahMengajak orang, hype, pengumpulan dana, kontrol pasarperilaku berisiko tinggi, belum secara akurat didefinisikan dalam ketentuan hukum

Karena adanya perbedaan signifikan dalam karakteristik aset dasar, objek pengumpulan dana, ketentuan operasional, dan nilai-nilai pihak proyek, terdapat banyak cara-cara ambigui di bidang RWA, serta praktisi juga memiliki perilaku sengaja memudarkan batas regulasi. Jika tidak diawasi secara ketat, sangat mudah terjadiKasus koin buruk mengusir koin baik,Proyek berisiko tinggi dan kejadian penipuan massal akan sering terjadi. Saat ini, pelaku yang terlibat di bidang ini sangat beragam, termasuk lembaga sekuritas dalam dan luar negeri, pihak penerbit, bursa luar negeri, para birokrat digital, penyedia layanan data, serta bursa hak kekayaan dalam negeri semuanya terlibat di dalamnya.

Dan seiring denganDokumen Nomor 42keluarnya, segalanya berubah. Melalui analisis yang cermat, dapat ditemukan pemikiran dan konsep dari pihak pengawas:

1. Legislator secara komprehensif mempertimbangkan peraturan hukum dari wilayah seperti Amerika Serikat, Eropa, Hong Kong, dan lainnya, serta mengadopsi referensi dalam aspek regulasi dan penyataan, sehingga mencapai integrasi yang moderat dengan regulasi internasional.

2. Aturan baru mencakup secara menyeluruhStablecoin, Aset Riil Dunia Nyata (RWA)sambil mengisi area-area seperti penjualan mesin pertambangan, penegakan hukum pertambangan, dan bidang-bidang baru lainnya.Zona abu-abu regulasi

3. Di bidang di mana tingkat kematangan teknologi masih rendah dan hak penyusunan aturan permainan belum dikuasai, sikap pengawasan adalahPenutupan yang jelas,Mencegah risiko keuangan

4. Untuk keterhubungan aturan pembiayaan luar negeri yang diperlukan, terutama di negara dan wilayah dengan aturan pengawasan yang jelas, proyek tokenisasi yang diterapkan dengan standar ketat tetap berada di dalam negeriLembaga keuangan, lembaga layanan perantaraDitahanPartisipasi Jendela

Tabel Perbandingan Logika Pengawasan Inti Peraturan 94, Peraturan 924, dan Dokumen Nomor 42

Kementerian Pengawasan Sekuritas sebagai lembaga pengawas utama bisnis RWA, langsung mengeluarkan kebijakan pada saat yang bersamaanPemberitahuan Nomor 1 Tahun 2026 tentang Panduan Regulasi untuk Emisi Token Surat Berharga Berbasis Aset Domestik ke Luar Negeri.

Pedoman ini secara eksplisit menyatakan:

1. Emisi aset luar negeri yang didukung oleh aset dalam negeri harus secara ketat mematuhiInvestasi lintas batas, manajemen valuta asing, jaringan dan keamanan dataMenurut hukum, peraturan administratif, dan ketentuan kebijakan terkait, melaksanakan prosedur pemeriksaan, pendaftaran, atau tinjauan keamanan yang diminta oleh otoritas pengawasan terkait di atas.

2. Aset dasar dan entitas domestik yang secara efektif mengendalikan aset tersebut tidak boleh melakukan bisnis terkait jika terdapat salah satu dari keadaan berikut:

(1) Di larang secara jelas oleh hukum, peraturan administratif, atau ketentuan nasional terkait untuk memperoleh pendanaan melalui pasar modal;

(2) Setelah ditinjau dan diakui oleh departemen terkait Dewan Negara sesuai dengan hukum, penerbitan token sekuritas berbasis aset di luar negeri mungkin membahayakan keamanan nasional;

(3) Subjek domestik atau pemegang saham pengendali, pihak yang sebenarnya mengendalikan, dalam 3 tahun terakhir terdapat tindak pidana korupsi, suap, penggelapan harta, penyalahgunaan harta, atau kerusakan urutan ekonomi pasar sosialis;

(4) Subjek domestik yang diduga melakukan tindak pidana atau pelanggaran besar terhadap peraturan dan ketentuan sedang menjalani penyelidikan hukum, namun belum ada kesimpulan yang jelas;

(5) Aset dasar mengalami sengketa hak yang signifikan, atau aset tersebut secara hukum tidak boleh dialihkan;

(6) Aset dasar tersebut berada dalam situasi yang dilarang sesuai dengan daftar aset negatif bisnis sekuritisasi aset dalam negeri.

3. Sebelum melanjutkan bisnis terkait, pihak proyek RWA perlu mendaftarkan laporan, dokumen emisi lengkap di luar negeri, dan bahan terkait lainnya ke Komisi Pengawas Sekuritas, secara lengkap menjelaskan informasi subjek pendaftaran di dalam negeri, informasi aset dasar, skema emisi token, dan sebagainya. Setelah pendaftaran ke Komisi Pengawas Sekuritas selesai, informasi pendaftaran akan dipublikasikan di situs web.【Poin penting: Untuk proyek pembiayaan tokenisasi yang dilakukan di luar negeri terhadap aset atau hak keuntungan domestik, proyek yang dapat memperoleh pendaftaran dari Komisi Pengawas Sekuritas Tiongkok (CSRC) dapat dipahami sebagai proyek yang sah】

Selain itu, untuk proyek RWA yang telah selesai diterbitkan, selama proses operasinya, Komisi Pengawas Sekuritas dan Pasar Modal Tiongkok juga akan menerapkan pengelolaan selama proses, pengawasan berkelanjutan, serta menjaga pertukaran informasi dengan lembaga di luar negeri.

Shalù merasa bahwa dengan dikeluarkannya dokumen-dokumen di atas, RWA ini akhirnya dapat menyaring kebenaran, dianggap bertahan hidup, kembali ke logika penerbitan dan pengawasan token berbentuk sekuritas. Meskipun lebih banyak detail belum dikeluarkan, wilayah abu-abu regulasi terhadap RWA dan stablecoin selama tiga tahun terakhir telah sepenuhnya dijelaskan, melalui perlindungan hukum, pengawasan sejak saat itu memiliki pegangan, pelaku industri memiliki panduan.

Pernyataan Khusus: Artikel ini adalah karya orisinal tim Enkripsi Salad, hanya mewakili pendapat pribadi penulis artikel ini, dan tidak membentuk konsultasi hukum dan pendapat hukum terhadap hal-hal tertentu.