China Mendebatkan Nama Cina Token Saat Menjadi Unit Bernilai di Industri AI

Penulis: Curry, Deep潮 TechFlow

Baru-baru ini Anda mungkin memperhatikan satu hal: orang-orang mulai membahas apa yang seharusnya disebut Token.

Profesor Yang Bin dari Universitas Tsinghua menerbitkan sebuah artikel dengan judul langsung: «Menentukan nama terjemahan bahasa Mandarin untuk Token sudah mendesak»; pertanyaan terkait terjemahan di Zhihu telah mendapatkan 250.000 tayangan, dan kolom komentar penuh dengan saran.

Dalam dua atau tiga tahun terakhir, komunitas AI di dalam negeri selalu langsung menggunakan kata "Token", dan tidak ada yang merasa ada masalah. Mengapa tiba-tiba perlu nama dalam bahasa Tiongkok?

Penyebab langsungnya mungkin adalah, setelah Tahun Baru Imlek tahun ini, orang biasa pertama kali menyadari bahwa Token harus dibeli dengan uang.

OpenClaw membuat AI berubah dari obrolan menjadi bekerja, satu tugas selesai membakar ratusan ribu Token, tagihan melonjak; berbagai penyedia cloud juga saling mengumumkan kenaikan harga, dengan satuan penagihan yang juga berupa Token.

Sementara itu, Token mulai muncul di tempat-tempat yang sebelumnya tidak seharusnya ada.

Di konferensi GTC, presiden NVIDIA Jensen Huang mengatakan bahwa di Silicon Valley sudah ada perusahaan yang menanyakan saat wawancara, "Berapa banyak Token yang akan saya dapatkan dari pekerjaan ini?"; ia menyarankan agar Token dimasukkan ke dalam kompensasi insinyur;

Pendiri OpenAI, Sam Altman, bahkan lebih jauh menyatakan bahwa token akan menggantikan pendapatan dasar universal, di mana setiap orang menerima bukan uang, melainkan daya komputasi.

Data dari Badan Data Nasional menunjukkan bahwa konsumsi Token harian di Tiongkok meningkat dari 100 miliar pada awal 2024, melampaui 40 triliun pada September 2025, dan mencapai 180 triliun pada Februari tahun ini. Pada awal tahun, People's Daily menerbitkan artikel khusus berjudul "Membahas Token" untuk menjelaskan kepada pembaca apa arti kata ini.

Sebuah istilah teknis, sekali masuk ke dalam tagihan layanan cloud, paket gaji rekrutmen, dan statistik resmi, tidak mungkin lagi disebut dalam bahasa Inggris.

The question is, what's it called?

Jika ini hanya masalah terjemahan, sebenarnya sudah ada jawabannya. Pada tahun 2021, akademisi domestik telah menetapkan nama untuk Token: kata元.

Tapi tidak ada yang peduli, karena saat itu Token masih hanya menjadi istilah internal di kalangan teknis.

Sekarang berbeda.

Kata "token" sendiri adalah wadah serba guna; sebelumnya, orang di dunia kripto menyebutnya sebagai "代币", ahli keamanan menyebutnya sebagai "令牌", dan ahli AI menyebutnya sebagai "词元". Kata bahasa Inggris yang sama, tergantung pada arah terjemahan bahasa Mandarin, ia akan menjadi milik wilayahnya masing-masing.

Sehingga, perang nama Token pun dimulai.

Satu kata bagaimana diterjemahkan, biasanya menjadi urusan ahli bahasa. Tetapi kali ini, hampir tidak ada ahli bahasa yang terlibat dalam penamaan.

Nama yang saat ini paling banyak dibicarakan adalah 「Zhiyuan」.

Media AI bernama "Xinzhiyuan" adalah yang paling giat mendorongnya. Jika nama China Token ditetapkan sebagai "Zhiyuan", nama merek perusahaan ini akan bertabrakan dengan istilah dasar industri, sehingga setiap artikel yang membahas Token secara tidak langsung memberikan iklan gratis untuknya.

Di akhir artikel promosi yang mereka tulis sendiri, mereka menulis dengan jujur: 「Kami menyarankan untuk menerjemahkan Token menjadi konsensus baru industri: Zhiyuan, dan biarkan kata 'baru' kami simpan.」

Menurut artikel yang sama, evaluasi dari pendiri Baidu Intelligence, Wang Xiaochuan, adalah: "Nama Zhiyuan cukup bagus."

Dia yang mengembangkan model besar, token-nya disebut Zhiyuan tentu saja bagus. Setiap operasi model tidak lagi menghasilkan unit penagihan, melainkan sebuah "unit dasar kecerdasan".

Menjual token adalah menjual lalu lintas, menjual Zhiyuan adalah menjual kecerdasan, kisah valuasi sama sekali berbeda.

Profesor Yang Bin dari Universitas Tsinghua mengusulkan istilah “modul”, di mana “modul” merujuk pada model; siapa yang memiliki model besar, ia yang menguasai hak produksi “modul”. Dengan menyesuaikan nama ke arah model, wewenang penetapan harga akan berpindah ke perusahaan model.

Ada juga yang berpendapat untuk menyebutnya "Fuyuan", kembali ke definisi paling mendasar dalam ilmu komputer, Token adalah unit pemrosesan simbol, tidak ada hubungannya dengan kecerdasan, juga tidak ada hubungannya dengan model.

Secara teknis paling bersih, tetapi pencetusnya adalah penulis teknis independen, tanpa dukungan perusahaan atau modal, sehingga hampir tidak memiliki suara dalam diskusi ini.

Ke mana arah nama, ke situlah arah narasi industri, dan ke situlah uang mengalir.

Contoh jauh, pada hari Facebook mengganti nama menjadi Meta, "metaverse" berubah dari konsep fiksi ilmiah menjadi cerita valuasi perusahaan; contoh terbaru, Tiongkok mengonsumsi 180 triliun Token setiap hari, terbanyak di dunia, tetapi hingga kini belum ada kesepakatan tentang apa nama istilah ini, bagaimana mendefinisikannya, atau siapa yang harus mendefinisikannya...

Negara konsumen token terbesar di dunia, bahkan belum memutuskan apa nama barang yang mereka konsumsi.

Namun, sebenarnya kata ini sudah memiliki nama dalam bahasa Tiongkok.

Pada tahun 2021, Profesor Qiu Xipeng dari Sekolah Komputer Universitas Fudan menerjemahkan Token sebagai 「kata dasar」, dan istilah ini diterima oleh kalangan akademis serta dimasukkan ke dalam buku teks. Pada saat itu, tidak ada yang membahas hal ini, karena pada waktu itu Token tidak bernilai.

Sekarang token bernilai.

Ini adalah unit penagihan untuk layanan cloud, sumber pendapatan perusahaan model besar, dan indikator inti dalam statistik pemerintah tentang skala industri AI. Maka media datang, para tokoh penting datang, para profesor datang, masing-masing membawa nama favorit mereka dan alasan di belakangnya.

Terjemahan bukanlah masalah. Masalahnya adalah kapan kata ini mulai bernilai.

Huang Renxun tidak terlibat dalam diskusi penamaan bahasa Tiongkok di GTC. Ia melakukan hal yang lebih sederhana: mengangkat sabuk juara bertuliskan Token King, dan menyatakan bahwa pusat data adalah pabrik Token.

Siapa yang memproduksi Token, itulah yang menentukan Token. Nama apa pun, dia tidak peduli.

Jadi, hal yang benar-benar patut dipikirkan serius bukanlah mana terjemahan yang lebih baik.

Setelah istilah "kalori" ditetapkan, seluruh industri makanan membangun sistem penetapan harga, pelabelan, dan regulasi di sekitarnya. Setelah istilah "kuota data" ditetapkan dalam industri telekomunikasi Tiongkok, operator menetapkan biaya berdasarkan kuota data, bersaing berdasarkan kuota data, dan merancang paket berdasarkan kuota data—selama lebih dari sepuluh tahun, seluruh model bisnis berputar di sekitar dua kata ini.

Token, sekarang sedang mengikuti jalan yang sama.

Ini sudah menjadi unit penagihan untuk layanan cloud, ukuran pendapatan perusahaan model besar, dan indikator inti untuk mengukur skala industri AI di tingkat negara. Dunia VC bahkan mulai membahas apakah pembayaran investasi bisa langsung diberikan dalam bentuk Token.

Kata yang sekali menjadi ukuran uang, pemberian namanya bukanlah terjemahan, melainkan pencetakan uang.

Disebut "Zhi Yuan", hak pencetakan uang diberikan kepada narasi AI, siapa yang bercerita tentang kecerdasan akan mendapat manfaat. Disebut "Mo Yuan", hak pencetakan uang diberikan kepada perusahaan model, siapa yang memiliki model besar akan mencetak uang. Disebut "Fu Yuan", hak pencetakan uang kembali ke teknologi itu sendiri, tetapi teknologi itu sendiri tidak akan berbicara untuk dirinya sendiri.

Pada tahun 2021, istilah yang ditetapkan oleh akademisi tidak ada yang peduli, bukan karena terjemahannya buruk, tetapi karena saat itu "mata uang" ini belum bernilai.

Sekarang nilainya meningkat, semua orang ingin mengukir nama mereka di atasnya.