Hoskinson memicu kontroversi terkait Undang-Undang CLARITY, mengisyaratkan adanya pemenang dan pecundang tersembunyi dalam perdebatan regulasi kripto.
Ketegangan kebijakan kripto kembali memanas, dengan pendiri Cardano, Charles Hoskinson, mengeluarkan pernyataan tajam yang secara luas dianggap sebagai tantangan langsung terhadap CEO Ripple, Brad Garlinghouse, memicu perdebatan baru sekaligus mendorong kemajuan undang-undang CLARITY.
Seperti yang ditunjukkan oleh analis pasar Diana, Charles Hoskinson baru-baru ini menggunakan Crypto.com interview untuk mempertanyakan cara pembuatan regulasi kripto, serta regulasi-regulasi ini benar-benar melayani siapa.
Terkait Undang-Undang CLARITY, ia memperingatkan bahwa meskipun undang-undang tersebut menjanjikan struktur, pada akhirnya dapat membuat lingkungan persaingan condong ke pihak yang sudah ada, membuat proyek blockchain baru sulit bersaing.
Charles Hoskinson menunjukkan bahwa mereka mengabaikan aspek yang lebih penting, karena di bawah interpretasi yang lebih ketat, aset-aset seperti Ethereum, XRP, dan Cardano (ADA) dapat diklasifikasikan sebagai sekuritas.
Ia percaya bahwa pertumbuhan pesat awal kripto sebagian besar didorong oleh zona abu-abu regulasi, yang memberi jaringan kripto terkemuka cukup waktu untuk berkembang dan memperkuat posisi mereka. Saat ini, seiring semakin ketatnya aturan, ia memperingatkan bahwa perubahan ini mungkin akan memperkuat keunggulan awal tersebut dan meningkatkan ambang batas bagi proyek baru untuk bersaing.
Hoskinson memicu debat baru tentang Ripple, memperingatkan bahwa Undang-Undang CLARITY berpotensi memperburuk ketidakseimbangan kekuasaan jangka panjang di bidang kripto.
Charles Hoskinson tidak bersikap lembut saat membahas dinamika lobi kripto. Bagi banyak orang, ini adalah serangan tajam terhadap Brad Garlinghouse, yang katanya:
Jika saya hanya berjuang untuk hak-hak saya sendiri... undang-undang ini tidak sempurna, tetapi kita harus membuatnya lolos. Anda tahu, seperti beberapa orang lainnya.
Oleh karena itu, Hoskinson berpendapat bahwa dukungan terhadap Undang-Undang CLARITY mungkin tidak didorong oleh kemajuan seluruh industri, tetapi oleh kepentingan strategis para peserta utama.
Dia juga memperingatkan bahwa undang-undang yang cacat dapat menimbulkan konsekuensi di luar tujuan awalnya. Setelah kerangka regulasi dibentuk, hampir tidak mungkin untuk membalikkannya. "Jika Anda mengesahkan undang-undang ini, Anda tidak dapat mengubahnya," peringat Hoskinson, menunjukkan bahwa aturan yang kaku di masa depan mungkin digunakan untuk mengusir pelaku baru dan memperkuat posisi pelaku pertama.
Ini bukan pertama kalinya Charles Hoskinson menyalahkan pimpinan Ripple dan seluruh komunitas XRP.
Dia baru-baru ini berargumen bahwa pemegang XRP tidak memiliki klaim hukum atasnya.Ripple's broader assets dan menyatakan kekhawatiran tentang konsentrasi pasokan XRP yang terlalu besar di bawah kendali perusahaan.
Dia juga pernah menggambarkan XRP sebagai "raksasa yang tertidur" di bidang keuangan terdesentralisasi, menunjukkan bahwa potensinya belum sepenuhnya dikembangkan.
Komentar-komentar terbaru ini memperdalam perdebatan sengit mengenai regulasi kripto, menonjolkan signifikansi keputusan kebijakan yang dapat menentukan siapa yang akan berkembang di tahap berikutnya industri ini dan siapa yang akan kesulitan.