Studi Cambridge: Pemutusan Kabel Bawah Laut Berdampak Minimal pada Bitcoin, Pusatialisasi Cloud Menimbulkan Risiko Nyata

Penulis: CryptoSlate

Diterjemahkan oleh Deep潮 TechFlow

Ringkasan Shenchao: Tim peneliti dari Universitas Cambridge menggunakan data 11 tahun dan 68 insiden gangguan kabel bawah laut untuk membuktikan bahwa pemutusan kabel bawah laut hampir tidak berdampak pada jaringan Bitcoin. Namun, mereka juga menemukan kelemahan nyata—bukan di bawah laut, tetapi pada penyedia cloud seperti Hetzner, AWS, dan Google Cloud. Kesimpulan penelitian ini sekaligus membantah kuat argumen "kerentanan Bitcoin" serta menyediakan kerangka kuantitatif untuk mengidentifikasi risiko infrastruktur yang sebenarnya.

Seluruh teks berikut ini:

Pada Maret 2024, gangguan dasar laut di lepas pantai Pantai Gading memutuskan tujuh kabel bawah laut, dengan tingkat dampak pada internet regional (skor IODA) melebihi 11.000.

Bagi bitcoin, dampak globalnya sangat kecil. Hanya sekitar lima node yang terdampak, atau sekitar 0,03% dari seluruh jaringan, dengan dampak sebesar -2,5%, yang berada dalam rentang fluktuasi normal.

Tanpa fluktuasi harga, tanpa gangguan konsensus.

Sebuah studi Cambridge baru yang mencakup 11 tahun data jaringan Bitcoin dan 68 insiden gangguan kabel bawah laut yang terverifikasi menyimpulkan bahwa gangguan akibat kerusakan kabel bawah laut secara historis memiliki dampak sangat terbatas terhadap jaringan Bitcoin.

Sebaliknya, serangan terkoordinasi terhadap beberapa jaringan terpusat dapat merusak node yang terlihat hingga sepuluh kali lebih efektif daripada gangguan infrastruktur acak.

Yang perlu diperhatikan: Pembersihan pertambangan di Tiongkok dan penyebaran infrastruktur anti-sensor global mungkin secara tidak sengaja mendorong Bitcoin menuju struktur jaringan yang lebih kuat.

Tor telah lama dianggap sebagai alat privasi, kini menjadi lapisan ketahanan struktural. Sebagian besar node Bitcoin berjalan di atas Tor.

Peneliti Universitas Cambridge, Wenbin Wu dan Alexander Neumueller, membangun dataset yang mencakup tahun 2014 hingga 2025: 8 juta observasi node Bitcoin, 658 kabel bawah laut, dan 385 insiden gangguan kabel, serta membandingkannya dengan karakteristik gangguan.

Dari 385 laporan, 68 sesuai dengan gangguan yang dapat diverifikasi, di mana 87% peristiwa kabel yang diverifikasi menyebabkan perubahan node di bawah 5%. Dampak rata-rata adalah -1,5%, dengan median -0,4%.

Korelasi antara gangguan node dan harga bitcoin hampir nol (r = -0,02). Gangguan kabel yang mendominasi berita utama biasanya tidak meninggalkan jejak sama sekali dalam jaringan terdistribusi bitcoin.

Penelitian ini memodelkan Bitcoin sebagai jaringan multi-lapisan: lapisan koneksi fisik yang menghubungkan 225 negara melalui 354 kabel bawah laut, lapisan infrastruktur routing (sistem otonom), dan lapisan overlay peer-to-peer Bitcoin.

Dalam kondisi kabel dihapus secara acak, ambang kritis di mana lebih dari 10% node terputus berada antara 0,72 hingga 0,92. Sebelum Bitcoin mengalami fragmentasi yang bermakna, sebagian besar kabel antarnegara harus gagal seluruhnya.

Cara kerja serangan terarah sangat berbeda. Penghapusan kabel secara acak memerlukan penghapusan 72% hingga 92% kabel untuk mencapai ambang batas 10% node terputus; serangan terarah terhadap kabel dengan centralitas betweenness tinggi menurunkan angka ini menjadi 20%.

Strategi paling efektif adalah menargetkan ASN teratas berdasarkan jumlah node, hanya dengan menghapus 5% kapasitas routing untuk mencapai ambang batas.

Penulis mengkategorikan skenario ASN ini sebagai "penutupan penyedia hosting atau tindakan regulasi terkoordinasi, bukan pemutusan kabel fisik aktual." Jaringan teratas yang diidentifikasi oleh model meliputi: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services (AWS), dan Google Cloud.

Snapshot Bitnodes Maret 2026 memverifikasi pola ini: dari 23.150 node yang dapat diakses, Hetzner menghosting 869, Comcast dan OVH masing-masing menghosting 348, Amazon 336, dan Google 313.

Ini bukan pernyataan bahwa "lima pemasok dapat menghancurkan Bitcoin".

Meskipun jaringan publik sepenuhnya dihapus, sebagian besar node tetap akan berjalan karena Tor membawa sebagian besar jaringan. Namun temuan ini mengungkapkan: tindakan terkoordinasi mungkin menyebabkan gangguan koneksi dan pemutusan penyebaran yang tidak dihasilkan oleh kerusakan kabel acak.

Gangguan layanan cloud terbaru menunjukkan kategori risiko ini. Amazon mengaitkan gangguan pada Maret 2026 dengan kegagalan penyebaran perangkat lunak, sementara laporan lain menggambarkan gangguan di wilayah Timur Tengah AWS setelah pusat data diserang.

Peristiwa-peristiwa ini tidak berdampak signifikan terhadap Bitcoin, tetapi membuktikan bahwa kegagalan yang terkait dengan pihak penitipan adalah nyata, bukan hanya asumsi teoretis.

Komposisi jaringan Bitcoin mengalami perubahan signifikan.

Penggunaan Tor meningkat dari hampir nol pada tahun 2014 menjadi 2.478 node pada tahun 2021 (23%), lalu menjadi 7.617 node pada tahun 2022 (52%). Pada Maret 2026, dari 23.150 node yang dapat diakses, terdapat 14.602 node Tor, atau 63%. Pertumbuhan ini sejalan dengan beberapa insiden sensor: pemutusan internet di Iran pada 2019, kudeta di Myanmar pada 2021, dan larangan pertambangan di China pada 2021.

Para operator node beralih ke infrastruktur anti-sensor tanpa koordinasi, menunjukkan bahwa jaringan memiliki kemampuan beradaptasi dan mengorganisasi diri.

Tor membawa tantangan: sebagian besar node Bitcoin sekarang tidak dapat lagi dilacak lokasinya.

Penulis mengatasi masalah ini dengan membangun model empat lapisan yang menjadikan infrastruktur relay Tor sebagai lapisan jaringan terpisah. Relay Tor adalah server fisik dengan lokasi yang diketahui.

Menggunakan data bobot konsensus dari 9.793 relay, penulis memodelkan bagaimana kerusakan kabel yang memutus koneksi negara dapat secara bersamaan menurunkan relay.

Kesimpulan penelitian tidak terduga. Model empat lapisan selalu menghasilkan ambang kegagalan kritis yang lebih tinggi dibandingkan model yang hanya mempertimbangkan jaringan publik, dengan peningkatan antara 0,02 hingga 0,10.

Sebagian besar bobot konsensus relay Tor terkonsentrasi di Jerman, Prancis, dan Belanda—negara-negara yang memiliki koneksi kabel yang luas. Gangguan kabel yang memutus koneksi negara-negara pinggiran tidak akan melemahkan kapasitas relay di negara-negara yang memiliki koneksi baik.

Penyerang harus menghapus lebih banyak infrastruktur untuk secara bersamaan mengganggu rute jaringan publik dan sirkuit Tor.

Ketahanan Bitcoin menyentuh titik terendahnya pada 0,72 pada tahun 2021, sejalan dengan puncak konsentrasi hashrate.

Data dari Cambridge menunjukkan bahwa pada tahun 2019, 74% daya komputasi berada di Asia Timur. Konsentrasi geografis node menyebabkan ketahanan jaringan publik turun 22% antara tahun 2018 hingga 2021.

Rebound pada tahun 2022 sangat kuat. Setelah larangan pertambangan Tiongkok diberlakukan, seiring dengan diversifikasi infrastruktur, ambang batas naik menjadi 0,88, dan adopsi Tor secara bersamaan mempercepat.

Meskipun penulis menghindari kesimpulan sebab-akibat tunggal, tekanan regulasi mendorong redistribusi geografis dan mendorong adopsi infrastruktur anti-sensor—keduanya meningkatkan ketahanan jaringan.

Sebagian sentralisasi tampak merupakan hasil dari kesalahan pengukuran. Seiring meningkatnya adopsi Tor, sampel jaringan publik menjadi terkonsentrasi di lebih sedikit lokasi, indeks Herfindahl-Hirschman naik dari 166 menjadi 4.163, tetapi pangsa sebenarnya Hetzner turun dari 10% menjadi 3,6%. Sentralisasi ini mencerminkan perubahan dalam komposisi sampel, bukan sentralisasi nyata.

Kekhawatiran akan keamanan kabel bawah laut akan terus meningkat. Penyelidikan di Laut Baltik, kotak alat keamanan Komisi Eropa, serta laporan mengenai infrastruktur Rusia semuanya menunjukkan kecemasan geopolitik yang berkelanjutan.

Bagi Bitcoin, data historis menunjukkan bahwa sebagian besar peristiwa kabel adalah noise.

Masalah infrastruktur yang benar-benar patut diperhatikan adalah apakah koordinasi kebijakan, gangguan layanan cloud, atau batasan hosting dapat menyebabkan guncangan koneksi pada tingkat sistem otonom.

Ambang operasi untuk skenario terarah ASN adalah 5% dari kapasitas routing, yang merupakan titik kritis di mana node jaringan publik yang dapat diakses mengalami gangguan signifikan, bukan kegagalan konsensus.

Sebagian besar porsi Tor menyediakan lapisan dasar dalam skenario ekstrem. Mekanisme lapisan protokol yang tidak dimasukkan dalam penelitian—seperti jaringan relay blok, relay blok ringkas, dan Blockstream Satellite—menambahkan lapisan ketahanan tambahan, sehingga hasil estimasi bersifat konservatif.

Bitcoin tidak selemah yang dibayangkan oleh para kritikus, tetapi juga tidak sepenuhnya terpisah dari infrastruktur.

Jaringan menunjukkan penurunan elegan di bawah tekanan, bukan kegagalan kritis. Tekanan sensor mendorong adopsi infrastruktur, yang pada gilirannya memperkuat ketahanan terhadap risiko terkoordinasi.

Model ancaman yang berfokus pada kapal selam yang memutus kabel bawah laut mengabaikan titik lemah yang lebih dekat dengan kita: beberapa jaringan sedikit, di mana tindakan terkoordinasi dapat menciptakan gangguan sementara tanpa perlu aksi dramatis di bawah laut atau perang.