Bulgaria Memberlakukan Undang-Undang Pelaporan Kripto, Undang-Undang CLARITY AS Gagal di Senat

Minggu ini menghasilkan satu undang-undang yang telah diberlakukan, satu pemungutan suara Senat yang gagal, dan satu permohonan CEO, dan hanya yang pertama dari ketiganya yang benar-benar mengubah apa yang secara hukum diwajibkan.

Minggu ini menghasilkan satu undang-undang yang telah diberlakukan, satu pemungutan suara Senat yang gagal, dan satu permohonan CEO, dan hanya yang pertama dari ketiganya yang benar-benar mengubah apa yang secara hukum diwajibkan.

Bulgaria telah mengesahkan undang-undang yang mewajibkan perusahaan mata uang kripto untuk melaporkan data transaksi pelanggan kepada otoritas, menurut laporan dari crypto.news dan AMBCrypto. Undang-undang ini juga memperketat aturan perpajakan terkait aktivitas kripto, dengan perhatian khusus pada penarikan ke dompet self-custody. Itulah perbedaan penting yang perlu diingat: ini bukan rancangan, usulan, atau undang-undang yang menunggu pemungutan suara, tetapi sebuah undang-undang yang sudah berlaku, yang berarti kewajiban pelaporan kini sudah ada sebagai bagian dari hukum Bulgaria, bukan sesuatu yang perusahaan mungkin harus bangun di masa depan.

Apa yang tidak dijelaskan oleh laporan dari crypto.news dan AMBCrypto adalah mekanisme penegakan, frekuensi pelaporan, atau bagaimana ketentuan penarikan self-custody akan diterapkan dalam praktik. Dua penerbit independen yang melaporkan akun yang sama tentang undang-undang yang telah diberlakukan adalah dasar yang wajar untuk keyakinan bahwa undang-undang tersebut ada sebagaimana digambarkan. Hal ini tidak mengatakan apa-apa tentang seberapa ketat undang-undang tersebut akan diterapkan, dan pembaca sebaiknya tidak menyimpulkan detail yang tidak disediakan oleh kedua laporan tersebut.

Undang-Undang CLARITY gagal melewati pemungutan suara di Senat, menurut CoinDesk dan CoinGape. Itu adalah seluruh isi catatan: sebuah pemungutan suara telah diadakan, dan tidak lulus. Pemungutan suara itu sendiri tidak memberi tahu kita apa sanggahan spesifik yang diajukan di ruang sidang, amendemen apa yang dipertimbangkan, atau kapan RUU tersebut mungkin kembali untuk upaya lain, dan akun kedua media tersebut tidak memperluas catatan sejauh itu.

Apa yang secara jelas ditetapkan oleh pemungutan suara ini adalah bahwa undang-undang struktur pasar kripto AS tetap belum terselesaikan sebagai masalah hukum federal. Penurunan bitcoin, ethereum, dan XRP setelah pemungutan suara adalah reaksi pasar yang juga dilaporkan oleh dua media tersebut, tetapi pergerakan harga ini adalah fakta yang terpisah dari pemungutan suara itu sendiri dan tidak boleh diinterpretasikan kembali sebagai bukti maksud Senat. Rekamannya adalah pemungutan suara yang gagal. Semua hal lain yang dikaitkan dengannya pada hari itu adalah komentar atas rekaman tersebut, bukan bagian darinya.

CEO Ripple Brad Garlinghouse meminta para senator untuk mengesahkan undang-undang struktur pasar kripto yang masih tertunda, menurut CoinGape dan U.Today, serta menyatakan dukungan terhadap pendekatan Menteri Keuangan Scott Bessent terhadap kebijakan aset digital. Ini perlu dipisahkan secara jelas dari dua poin lainnya dalam edisi ini: bukan merupakan undang-undang maupun pemungutan suara. Ini adalah sebuah banding publik, yang disampaikan oleh pihak yang berkepentingan, untuk mendesak hasil legislatif tertentu. Dua penerbit independen yang mencatat pernyataannya merupakan konfirmasi bahwa pernyataan tersebut memang dibuat, bukan bukti tentang apa yang akan dilakukan Senat terhadapnya.

Detail penting dalam akun yang sama adalah bahwa Garlinghouse dilaporkan menyatakan pertumbuhan crypto tidak bergantung pada pengesahan RUU tersebut. Dibandingkan dengan hasil voting yang gagal dilaporkan oleh CoinDesk dan CoinGape, kualifikasi ini penting: orang yang paling aktif melakukan lobi untuk pengesahan, dalam catatan yang sama, menyatakan bahwa pengesahan tidak bersifat mendasar. Ini bukan kontradiksi yang perlu diresolusi, melainkan hanya apa yang dikatakan kedua akun tersebut, dan dokumen harus memuat keduanya tanpa meredakan ketegangan tersebut.

Atur ketiga item tersebut berdampingan, dan ketidakseimbangannya jelas. Undang-undang Bulgaria bersifat mengikat sejak saat ini, menurut crypto.news dan AMBCrypto. Penolakan Senat terhadap Undang-Undang CLARITY adalah kegagalan tercatat dalam mengesahkan undang-undang AS yang setara, menurut CoinDesk dan CoinGape. Banding Garlinghouse, menurut CoinGape dan U.Today, bukanlah salah satu dari hal-hal tersebut, melainkan permintaan yang ditujukan kepada legislatif yang baru saja menunjukkan, secara resmi, bahwa mereka saat ini tidak cenderung memberikannya.

Satu-satunya item dalam daftar ini yang mengubah kewajiban hukum adalah undang-undang pelaporan yang diberlakukan Bulgaria; penolakan Senat dan banding Garlinghouse keduanya, dengan cara yang berbeda, merupakan catatan atas permintaan yang masih menunggu keputusan.

Jumlah penerbit adalah sebagaimana pada saat publikasi dan terus berubah; setiap halaman cerita menampilkan angka terkini.

• Bulgaria Mengesahkan Undang-Undang yang Mewajibkan Perusahaan Kripto Melaporkan Transaksi Pengguna2 penerbit independen — catatan utama tentang undang-undang yang diresmikan, satu-satunya item dalam edisi ini yang mengubah hukum yang mengikat
• Senat Menolak Undang-Undang CLARITY, Memicu Kerugian Tajam pada Bitcoin, Ethereum, XRP2 penerbit independen — hasil resmi voting Senat itu sendiri, dipisahkan dari reaksi pasar terhadapnya
• Ripple's Garlinghouse Mendesak Senat untuk Mengesahkan RUU Kripto, Menyatakan Dukungan terhadap Bessent2 penerbit independen — sebuah ajakan publik untuk pengesahan, dibaca melawan suara yang gagal mengubah

Satu-satunya item dalam daftar ini yang mengubah kewajiban hukum adalah undang-undang pelaporan yang diberlakukan Bulgaria; penolakan Senat dan banding Garlinghouse keduanya, dengan cara yang berbeda, merupakan catatan atas permintaan yang masih menunggu keputusan.