Blockchain Bergerak Menuju 'Chain-Cloud' Seiring Abstraksi Gas Menghilang

Penulis: Fugui

Yang disebut "Gas sedang kehilangan efektivitasnya" bukan berarti Gas akan hilang, melainkan penjelasan Gas sebagai abstraksi sumber daya terpadu di blockchain sedang menurun. Penilaian ini bukan berasal dari peningkatan teknis pada satu rantai tertentu, tetapi dari empat arah yang sama sekali berbeda yang secara bersamaan menuju hasil yang sama.

Arah pertama berasal dari Hyperliquid. Pengguna inti pertukaran kontrak berkelanjutan terdesentralisasi ini sehari-hari melihat biaya transaksi Maker dan Taker, bukan Gas dikalikan dengan Gas Price. HyperEVM tetap menggunakan HYPE sebagai Gas, dengan base fee dan priority fee EIP-1559 masih berjalan, tetapi lapisan transaksi telah mengemas biaya sumber daya dasar menjadi biaya layanan transaksi. Ketika seorang pengguna membuka posisi panjang BTC, ia membeli penyesuaian dan penyelesaian, bukan instruksi komputasi di ruang blok. Gas di sini tidak dihilangkan, tetapi disembunyikan di dalam harga bisnis.

Arah kedua berasal dari Solana. SIMD-0553 pernah berada dalam status accepted dan merged, tetapi usulan tata kelola terkait, SGP-0003, ditolak pada Agustus 2026, sehingga model biaya sumber daya belum diterapkan di jaringan utama. Meski demikian, pemisahan yang diusulkannya—Base Inclusion Fee dan Resource Fee berbasis requested cost units—jelas menunjukkan bahwa Solana sedang memisahkan penetapan harga antara “pemasukan ke blok” dan “penggunaan sumber daya”. Base Inclusion Fee menjawab pertanyaan, “Apakah transaksi ini layak dimasukkan ke dalam blok?”, sedangkan Resource Fee menjawab, “Seberapa banyak sumber daya jaringan yang dikonsumsi oleh transaksi ini?”. Dasar dari Resource Fee adalah requested cost units, yang secara eksplisit mencantumkan signature cost, write lock cost, instruction data cost, program execution cost, dan loaded account data cost. Solana sendiri sedang memisahkan kembali Gas menjadi sumber daya-sumber daya spesifik yang sebelumnya disembunyikan.

Arah ketiga berasal dari ICP. Internet Computer selalu menggunakan cycles daripada Gas, di mana cycles terkait dengan XDR dan mengukur sumber daya nyata seperti compute, storage, bandwidth, dan messaging. Cloud Engines yang diluncurkan pada 2026 melangkah lebih jauh, memungkinkan pengguna untuk memilih node, penyedia node, lokasi geografis, dan skala replikasi, sehingga protokol membentuk lingkungan eksekusi khusus. Resmi menyebut hal ini sebagai user-owned slice of Internet Computer capacity. Ketika pengguna membeli lingkungan komputasi, bukan sekadar transaksi, konsep Gas secara otomatis mundur ke latar belakang.

Arah keempat paling patut diperhatikan karena berasal dari Ethereum sendiri. Pada 17 Agustus 2026, Ethereum meluncurkan jaringan uji coba Platåberget sebagai lingkungan pengujian publik awal untuk upgrade Glamsterdam. Peringatan resmi sebelumnya: dompet, indexer, dan gas estimator yang bergantung pada asumsi Gas Limit tetap berisiko terganggu oleh upgrade ini. Glamsterdam menyesuaikan biaya Gas untuk operasi seperti state access, dengan EIP-8037 dan EIP-8038 masing-masing meningkatkan dan sebagian besar memisahkan pengukuran biaya untuk state creation dan state access, sehingga Gas lebih mencerminkan pekerjaan nyata node. EIP-7999 sedang mendorong penerapan fee market multidimensi yang seragam. Ethereum sendiri juga memisahkan kembali Gas menjadi hal-hal yang sebelumnya disembunyikan: state access, komputasi, data, serta berbagai jenis pekerjaan node.

Keempat jalur ini digabungkan, kesimpulannya menjadi sangat jelas. Gas sedang berpindah dari abstraksi inti blockchain kembali menjadi mekanisme penyelesaian dasar di pasar sumber daya.

Karena Gas sedang dibongkar, mungkin selama sepuluh tahun terakhir seluruh industri salah fokus pada VM sejak awal.

EVM adalah lingkungan eksekusi kontrak cerdas paling kuat dalam ekosistem, dan jaringan efek yang dibentuk oleh Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap, dan Aave masih belum memiliki lawan. Namun, sebagai "model eksekusi dasar dari komputer dunia", EVM semakin sulit menanggung seluruh tanggung jawab sebagai infrastruktur komputasi global verifikatif generasi berikutnya secara mandiri. Masalahnya bukan pada ketidakmampuannya menjalankan program, tetapi pada fakta bahwa ia menggabungkan eksekusi, status, sumber daya, dan bukti ke dalam satu abstraksi yang sama.

Dari segi model eksekusi, EVM adalah Stack Machine, di mana setiap item stack berukuran 256-bit. CPU modern lebih menyukai arsitektur register, sementara setiap operasi ADD dan MUL pada EVM disertai dengan banyak manipulasi stack. FuelVM menggunakan register 64-bit, yang secara langsung merespons beban sejarah ini.

Dari perspektif model paralel, transaksi EVM tidak menyatakan ketergantungan status, sehingga lapisan eksekusi tidak dapat menjadwalkannya terlebih dahulu. Hampir tidak terlihat dalam EVM apakah dua transaksi mengakses state yang sama. Sebaliknya, Sealevel Solana menjadikan ketergantungan state sebagai sesuatu yang dapat dilihat terlebih dahulu oleh scheduler; transaksi menyatakan Account mana yang perlu diakses, scheduler menilai ketergantungan, lalu mengeksekusi secara paralel. Gagasan ini sangat mirip dengan dependency graph pada CPU modern. Revolusi sejati Solana bukan terletak pada instruksi sBPF, tetapi pada menjadikan "siapa yang bisa paralel" dari status tersembunyi runtime menjadi warga utama dalam model eksekusi.

Dari sudut pandang model pembuktian, struktur stack 256-bit dan cara akses status EVM secara alami tidak mendukung pembuktian ZK. zkEVM telah lama mengalami kesulitan besar dalam biaya pembuktian, sementara blockchain masa depan harus mengasumsikan bahwa setelah eksekusi, masih perlu dibuktikan. RISC-V menjadi semakin penting justru karena pertama kalinya memberikan standar eksekusi tingkat bawah yang mendekati CPU kepada blockchain, memungkinkan integrasi dengan ekosistem LLVM dan GCC, arsitektur register, serta standardisasi zkVM. Ethereum dan Polkadot secara bersamaan bergerak menuju RISC-V bukanlah kebetulan.

Kontribusi Move berada pada dimensi yang sama sekali berbeda. Alih-alih mengejar "opcode yang lebih cepat", Move mengubah aset dari data kontrak pintar menjadi sumber daya tingkat bahasa. Di Solidity, double spend harus dicegah melalui audit dan pustaka, sedangkan Move secara langsung membatasi hal ini melalui bahasa dan sistem tipe. Resource safety, ownership, abilities—hal-hal ini menyelesaikan bukan kecepatan eksekusi, tetapi keamanan manajemen sumber daya.

Jadi, persaingan antar VM sendiri adalah sebuah pertanyaan palsu. EVM menyediakan kontrak cerdas universal yang dapat dikombinasikan, SVM menyediakan dependensi eksplisit dan penjadwalan paralel, Move menyediakan keamanan sumber daya, RISC-V menyediakan ISA eksekusi universal, dan zkVM menyediakan eksekusi yang dapat dibuktikan. Di masa depan, tidak ada satu VM pun yang akan menang sendirian; yang benar-benar akan dirancang ulang adalah seluruh komputer.

Blockchain bukanlah pertama kali menemukan penilaian sumber daya. Ini hanya membutuhkan waktu sepuluh tahun untuk menemukan kembali hal yang sudah diketahui industri komputer puluhan tahun lalu: komputasi bukanlah satu sumber daya, melainkan sekelompok sumber daya.

Model klasik Ethereum adalah Gas satu dimensi, di mana Fee sama dengan GasUsed dikalikan dengan GasPrice. Model ini sangat sederhana, tetapi memiliki masalah ekonomi mendasar: sumber daya yang berbeda tidak dapat saling menggantikan, namun dihargai dengan satu angka. Sebuah transaksi dengan CPU sangat tinggi tetapi Storage sangat rendah, dan transaksi lain dengan CPU sangat rendah tetapi Storage sangat tinggi, mungkin keduanya diberi harga 100 Gas. Harga ini tidak mencerminkan dengan akurat bottleneck nyata dari node.

EOS sudah memisahkan tiga sumber daya terpisah—CPU, NET, dan RAM—pada tahun 2018. RAM adalah aset kepemilikan yang dapat dibeli, digunakan, dan dijual kembali, dengan harga yang berubah dinamis melalui algoritma Bancor. CPU dan NET adalah sumber daya sewaan, yang kemudian berkembang menjadi model PowerUp, pada dasarnya menyewa sumber daya komputasi dan jaringan untuk periode tertentu. EOS sangat awal membedakan antara Ephemeral Resource dan Persistent Resource, jauh lebih awal daripada Sui yang memisahkan Computation dan Storage beberapa tahun kemudian.

TRON mengambil jalur yang berbeda. Bandwidth sesuai dengan ukuran byte transaksi, Energy sesuai dengan eksekusi kontrak, dan TRON Power sesuai dengan tata kelola. Pengguna memperoleh kuota sumber daya melalui staking TRX, dan dapat mendeklarasikan sumber daya tersebut kepada orang lain. TRON bahkan memungkinkan pengembang dapp untuk menetapkan persentase konsumsi sumber daya pengguna, sehingga secara langsung menanggung biaya Energy untuk pengguna. Ini sudah sangat mendekati Paymaster dan Sponsored Transaction yang muncul kemudian.

Hive sama sekali menghilangkan Gas, beralih ke konversi HP menjadi RC. Resource Credits bukanlah token, melainkan sumber daya terbarukan yang diperoleh akun berdasarkan Hive Power. RC yang terpakai akan pulih secara otomatis dalam siklus lima hari. Ini pada dasarnya adalah model kuota, cocok untuk aplikasi sosial dan konten, tetapi tidak cocok untuk DeFi kompleks dan komputasi frekuensi tinggi.

Rantai-rantai lama ini menyelesaikan "pengukuran sumber daya", tetapi tidak menyelesaikan "pasar sumber daya" dan "abstraksi sumber daya". Pengguna tetap perlu memahami konsep-konsep seperti CPU, NET, RAM, Energy, dan Bandwidth untuk dapat menggunakan rantai tersebut secara normal. Ini adalah salah satu alasan mengapa mereka akhirnya tidak menjadi solusi standar dalam hal pengalaman pengguna.

Namun, ide-ide mereka tidak hilang. Solana memisahkan komputasi menjadi CU, sehingga transaksi berubah menjadi permintaan sumber daya. Sui memecah biaya menjadi Computation dan Storage, pertama kalinya dalam L1 utama yang secara jelas membedakan "eksekusi sekali" dan "penyimpanan permanen 1MB" sebagai dua perilaku ekonomi yang sama sekali berbeda. Polkadot menggunakan ref_time dan proof_size untuk membentuk Weight dua dimensi, ditambah storage deposit untuk menangani pertumbuhan status jangka panjang. Dari Gas ke sumber daya multidimensi, bukan berarti rantai baru lebih cerdas daripada rantai lama, tetapi seluruh industri secara bertahap mengakui: sumber daya nyata yang dikonsumsi oleh node blockchain jauh lebih dari satu jenis.

Pengukuran sumber daya hanyalah langkah pertama. Masalah yang sebenarnya perlu dipecahkan adalah: siapa yang menentukan harga sumber daya ini? Bagaimana sumber daya dialokasikan? Apakah sumber daya dapat membentuk pasar?

Hedera memberikan jawaban yang layak diteliti. Ia memecah biaya transaksi menjadi Node fee, Network fee, dan Service fee, dengan bobot berdasarkan Bandwidth, Processing, Storage, dan Duration, di mana sumber daya yang lebih langka diberi harga lebih tinggi. Ini bukan lagi Opcode Gas Accounting, melainkan Resource Cost Accounting. Lebih menarik lagi, Hedera meluncurkan Simple Fees pada 2026, yang mengemas tarif sumber daya yang kompleks menjadi bentuk Base ditambah Extras. Di lapisan bawah multidimensi, antarmuka pengguna unidimensi—ini secara teknis feasible.

Arah ICP semakin diperdalam. Cycles dikaitkan dengan XDR, sehingga kenaikan harga token tidak menyebabkan biaya sumber daya server meningkat secara sebanding; pengembang menghadapi harga sumber daya fiat yang relatif stabil. Alokasi Compute dibebankan langsung berdasarkan proporsi penggunaan core, dengan harga cycles per detik untuk satu persen core tetap. Ini bukan biaya transaksi, ini adalah tagihan komputasi awan.

Filecoin menunjukkan bentuk pasar sumber daya paling murni. Klien dan penyedia penyimpanan bernegosiasi harga secara langsung, transaksi dipublikasikan ke rantai, membentuk Storage Market. Harga tidak ditetapkan secara protokol, tetapi ditentukan langsung oleh permintaan dan penawaran. Ini adalah kasus paling mendekati pasar sumber daya terdesentralisasi di seluruh industri.

Selain itu, ruang blok juga mencakup dimensi sumber daya yang sering diabaikan: prioritas waktu (Inclusion Priority dan Ordering Rights). Priority Fee, lelang gaya Jito, dan Execution Ticket pada dasarnya adalah cara untuk menetapkan harga atas "siapa yang terlebih dahulu dimasukkan dan dalam urutan apa dieksekusi". Jika Compute, Storage, dan DA berkaitan dengan biaya fisik dan verifikasi node, maka Priority berkaitan dengan posisi langka di dalam blok. MEV dapat dilihat sebagai penetapan harga yang kasar dan terfragmentasi terhadap sumber daya khusus ini; pasar sumber daya yang matang seharusnya secara eksplisit memasukkannya, bukan membiarkannya tetap berada di luar protokol dalam jangka panjang.

Dari praktik-praktik ini dapat diabstraksikan empat tingkatan: Resource Accounting menyelesaikan "berapa banyak yang dikonsumsi", Resource Pricing menyelesaikan "berapa harganya", Resource Allocation menyelesaikan "siapa yang mendapatkan sumber daya", dan Resource Market menyelesaikan "bagaimana sumber daya diperdagangkan secara bebas". Penilaian blockchain masa depan tidak akan menjadi "Gas yang lebih baik", melainkan sebuah sistem penilaian sumber daya multidimensi. Biaya sama dengan jumlah total dari semua penggunaan sumber daya dikalikan dengan harga sumber daya masing-masing, di mana sumber daya mencakup Compute, State, Storage, Bandwidth, DA, Proof, Concurrency, Messaging, serta Priority.

World Computer selalu tidak seperti komputer, bukan karena VM-nya tidak cukup cepat, tetapi karena ia hanya memiliki 'eksekusi', tanpa manajemen sumber daya, penjadwalan, penetapan harga, isolasi, dan pasar yang lengkap. Sebuah komputer sejati tidak akan membiarkan setiap program menentukan harga CPU sendiri. Sebuah awan sejati juga tidak akan meminta pengguna memahami 'berapa banyak RAM yang harus saya beli sekarang'.

ICP Cloud Engines merupakan produk pertama yang benar-benar terwujud dari "blockchain ditambah cloud". Pengguna memilih node, penyedia node, lokasi geografis, dan skala replikasi, sementara protokol membentuk lingkungan eksekusi khusus. Dashboard resmi sudah menampilkan pusat data, penyedia node, dan spesifikasi mesin. Namun, perlu diingat bahwa ini tidak secara otomatis membuktikan bahwa ICP adalah jawaban akhir. ICP menyediakan bentuk awal blockchain-cloud yang patut diamati: blockchain dapat mengorganisasi node, perangkat keras, lokasi, replikasi, dan lingkungan eksekusi menjadi layanan cloud.

Hyperliquid dan GameFi membuktikan arah lainnya. Pengguna Hyperliquid membeli layanan perdagangan, sedangkan pemain GameFi membeli pengalaman bermain game. Orderbook Immutable memungkinkan pengguna menandatangani penawaran NFT sepenuhnya tanpa biaya Gas, dengan pembiaya Gas terpisah dari penandatangan transaksi. Gas berubah dari biaya pengguna menjadi biaya operasional platform. Ini sepenuhnya selaras dengan model ekonomi Web2: pengguna tidak membayar infrastruktur, tetapi hanya membayar produk.

ChainCloud bukan AWS ditambah Token. Ini adalah kumpulan sumber daya komputasi global yang dapat diverifikasi, yang dikelola oleh protokol, dihargai oleh pasar, disediakan oleh node, dibuktikan dengan kriptografi, dan terhubung oleh standar eksekusi seragam.

Mendorong logika ini hingga tuntas, struktur Blockchain generasi berikutnya tidak lagi berupa "satu rantai", melainkan lima lapisan tumpukan.

Paling atas adalah Service Layer. Aplikasi seperti Trading, Game, Storage, dan AI secara langsung berhadapan dengan pengguna, dan pengguna melihat harga bisnis, bukan harga sumber daya.

Berikut adalah Resource Abstraction. Lapisan ini bertanggung jawab untuk mengemas sumber daya multidimensi bawah menjadi antarmuka layanan yang dapat dipahami oleh lapisan atas. EIP-7999 ethereum telah merancang arah ini: multidimensi di tingkat bawah, antarmuka pengguna unidimensi, sehingga pengguna hanya perlu menyediakan satu max fee yang terpadu, dan protokol secara internal mengalokasikan anggaran ke berbagai sumber daya.

Di bawahnya adalah Resource Market. Compute, State, Storage, DA, Bandwidth, Proof, dan Priority masing-masing memiliki harga terpisah yang ditentukan oleh permintaan dan penawaran, membentuk pool sumber daya yang dapat diperdagangkan.

Di bawah Resource Market adalah Parallel Runtime. Lapisan ini bertanggung jawab atas analisis graf ketergantungan, penjadwalan paralel, dan manajemen akses status. Sealevel, Block-STM, dan Sui Object Model termasuk dalam lapisan ini.

Tingkat paling bawah adalah Execution ISA dan Distributed State. RISC-V berada di sini, hanya sebagai standar eksekusi umum di lapisan dasar chain cloud, bukan intinya. Inti sebenarnya adalah kombinasi ISA ditambah Runtime ditambah State ditambah Resource Market ditambah Proof.

Pengguna masa depan seharusnya tidak melihat kata-kata seperti Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size, storage deposit. Pengguna hanya seharusnya melihat: "Tukar 100 USDC menjadi ETH", "Beli pedang", "Setor 1GB untuk menyimpan selama 100 tahun", "Buka posisi panjang BTC".

Rumus penetapan harga dasar bersifat multidimensi: Biaya sama dengan penggunaan setiap sumber daya dikalikan dengan harga saat ini sumber daya tersebut. Namun, rumus penetapan harga tingkat pengguna sama sekali berbeda: Harga Pengguna sama dengan Nilai Layanan ditambah Biaya Sumber Daya, ditambah Premi Risiko, ditambah Margin Platform. Sumber daya di tingkat dasar semakin akurat diukur, sementara di tingkat atas sumber daya semakin sepenuhnya disembunyikan. Inilah bentuk komputer yang benar-benar matang.

Gas bukanlah kematian, tetapi pengunduran diri. Ia berubah dari sumber daya itu sendiri menjadi lapisan pengemasan pasar sumber daya.

Jalur evolusi blockchain telah menjadi semakin jelas: dari Blockchain ke World Computer, ke Resource Computer, ke Resource Market, lalu ke Decentralized Cloud, dan akhirnya menuju Chain-Cloud.

Blockchain memecahkan kepercayaan, cloud memecahkan sumber daya. Tugas blockchain generasi berikutnya bukanlah memindahkan semua komputasi ke blockchain, melainkan mengubah sumber daya komputasi global menjadi infrastruktur publik yang dapat diverifikasi, dapat diperdagangkan, dan dapat diprogram. Ketika transformasi ini selesai, blockchain tidak lagi menjadi rantai yang lebih cepat, melainkan awan yang benar-benar nyata, dijamin oleh kriptografi.