TL;DR
- Peter Todd berpendapat bahwa insiden firmware Coldcard, yang dilaporkan menyebabkan kerugian Bitcoin sekitar $88 juta, tidak melemahkan argumen jangka panjang untuk self-custody.
- Dia percaya platform terpusat terus menimbulkan risiko sistemik yang lebih besar bagi pengguna dibandingkan kegagalan dompet perangkat keras individu.
- Pengembang menyoroti kegagalan bursa seperti QuadrigaCX, di mana kerugian melebihi $200 juta, sebagai bukti bahwa memberikan kunci pribadi kepada pihak ketiga tetap menjadi risiko keamanan besar.
Perdebatan mengenai Bitcoin self-custody semakin memanas setelah laporan bahwa kerentanan firmware Coldcard memungkinkan penyerang mencuri sekitar $88 juta dalam BTC. Sementara para kritikus berpendapat insiden ini mengungkap kelemahan dalam solusi custodial pribadi, pengembang Bitcoin awal Peter Todd tetap berpendapat bahwa self-custody tetap menjadi perlindungan terkuat bagi pemegang Bitcoin jangka panjang dibandingkan alternatif terpusat.
Bukan waktunya bertindak seolah-olah kepemilikan mandiri tanpa risiko dan mereka yang mempromosikannya seolah-olah mudah itu benar.
QuadrigaCX saja menyebabkan kerugian sekitar $200 juta USD, sekitar dua kali lipat ukuran serangan terhadap cold card.
Kepemilikan mandiri memiliki catatan yang jauh lebih baik dibandingkan pihak ketiga.
Diri sendiri… https://t.co/CtRE2bPI5S
— Peter Todd (@peterktodd) 3 Agustus 2026
Menurut Todd, insiden ini layak dianalisis tetapi tidak mengubah prinsip keamanan fundamental yang membentuk Bitcoin sejak penciptaannya. Ia berpendapat bahwa kegagalan hardware wallet merupakan risiko teknis yang terisolasi, sementara penitipan terpusat menciptakan risiko yang lebih luas dengan memusatkan kendali atas dana pengguna pada satu entitas.
Bitcoin Self-Custody Masih Lebih Unggul daripada Custody Terpusat
Todd menanggapi kritik dari tokoh industri yang menyatakan bahwa acara Coldcard menantang gagasan “menjadi bank sendiri.” Sebaliknya, ia menunjukkan kegagalan bursa sebelumnya yang menyebabkan kerugian jauh lebih besar bagi pelanggan di sektor mata uang kripto.
Satu contohnya adalah kegagalan QuadrigaCX, bursa mata uang kripto Kanada yang membuat pengguna tidak dapat memulihkan lebih dari $200 juta dalam aset digital. Kegagalan lain yang melibatkan platform seperti Mt. Gox dan FTX juga menunjukkan bagaimana kepemilikan terpusat dapat menciptakan titik kegagalan tunggal yang memengaruhi ribuan investor sekaligus.
Dari perspektif Todd, kerentanan dompet perangkat keras dapat diatasi melalui tinjauan keamanan, perbaikan firmware, dan proses pengungkapan yang bertanggung jawab. Kebangkrutan bursa, penipuan, atau kegagalan operasional, bagaimanapun, sering kali meninggalkan pelanggan dengan pilihan terbatas karena mereka tidak lagi mengendalikan kunci pribadi mereka sendiri.
Pendidikan Tetap Menjadi Lapisan Keamanan Terkuat
Todd percaya tantangan terbesar untuk self-custody bukanlah teknologi Bitcoin’s, melainkan kesalahan manusia. Ia berpendapat bahwa mengelola frase pemulihan dengan aman adalah keterampilan praktis yang dapat dipelajari pengguna dengan pendidikan dan persiapan yang tepat.
Dia membandingkan penyimpanan seed phrase dengan melindungi paspor, akta kelahiran, atau dokumen penting lainnya. Meskipun setiap metode keamanan memerlukan tanggung jawab, Todd percaya bahwa self-custody memerlukan tingkat disiplin yang dapat dikelola dibandingkan dengan banyak aktivitas sehari-hari yang sudah dilakukan orang.
Pengembang juga mendukung inisiatif pendidikan yang lebih luas yang berfokus pada manajemen dompet, metode cadangan, dan prosedur pemulihan. Pelatihan pengguna yang ditingkatkan dapat mencegah banyak kesalahan yang dapat dihindari tanpa memaksa investor untuk menyerahkan kendali atas aset mereka.