Peringatan tajam tentang keamanan jangka panjang Bitcoin muncul dari lingkaran investasi kripto Eropa, yang berpotensi mengguncang kepercayaan terhadap kripto terbesar di dunia. Justin Bons, co-founder Cyber Capital, menyajikan garis waktu yang mengkhawatirkan yang menunjukkan Bitcoin bisa mengalami kejatuhan dalam tujuh hingga sebelas tahun ke depan. Prediksi ini berfokus pada model keamanan dasar jaringan dan keberlanjutan ekonominya. Akibatnya, investor dan pengembang sekarang memeriksa arsitektur inti Bitcoin dengan urgensi yang diperbarui.
Model Keamanan Bitcoin Menghadapi Tantangan Mendasar
Keamanan Bitcoin sepenuhnya bergantung pada jaringan penambangnya. Peserta-peserta ini memvalidasi transaksi dan mengamankan blockchain melalui pekerjaan komputasi. Pentingnya, penambang menerima imbalan atas usahanya melalui dua mekanisme utama: subsidi blok dan biaya transaksi. Subsidi blok mewakili bitcoin yang baru saja dibuat yang diberikan kepada penambang yang berhasil menambahkan blok baru ke dalam rantai. Sementara itu, biaya transaksi berasal dari pengguna yang mengirim bitcoin melalui jaringan.
Namun, desain Bitcoin mencakup suatu kejadian terprogram yang disebut "halving" setiap 210.000 blok, sekitar setiap empat tahun. Kejadian ini memotong hadiah subsidi blok menjadi setengahnya. Halving berikutnya diperkirakan terjadi sekitar April 2024, mengurangi hadiah dari 6,25 BTC menjadi 3,125 BTC per blok. Secara historis, kejadian-kejadian ini telah diikuti oleh kenaikan harga yang signifikan. Namun demikian, Bons berargumen bahwa pengurangan struktural ini menciptakan masalah kritis jangka panjang bagi keamanan jaringan.
Dampak Kumulatif Siklus Pemotongan
Setiap kali terjadi pemotongan separuhnya, pendapatan penambang dari penerbitan koin baru berkurang. Awalnya, biaya transaksi memberikan kompensasi yang minimal. Seiring berjalannya waktu, biaya harus menggantikan subsidi yang semakin berkurang. Bons menghitung bahwa harga Bitcoin harus berlipat ganda setiap empat tahun hanya untuk mempertahankan tingkat pengeluaran keamanan saat ini. Alternatifnya, jaringan harus mampu mempertahankan biaya transaksi yang sangat tinggi secara konsisten. Kedua skenario ini menimbulkan tantangan signifikan di pasar kriptocurrency yang kompetitif.
Perhatikan perbandingan komponen anggaran keamanan Bitcoin ini:
| Sumber Pendapatan | Kontribusi Saat Ini | Proyeksi Pengurangan Setelah 2032 |
|---|---|---|
| Subsidi Blok | Utama (≈90%) | Minimal (≈10-15%) |
| Biaya Transaksi | Sekunder (≈10%) | Harus menjadi Primer (≈85-90%) |
| Anggaran Keamanan Total | ≈$30-40M per tahun | Penurunan signifikan yang diproyeksikan |
Realitas Ekonomi Mengancam Integritas Jaringan
Seiring pendapatan penambang menurun, tingkat hash jaringan—daya komputasi totalnya—bisa berkurang secara signifikan. Tingkat hash yang lebih rendah membuat jaringan lebih rentan terhadap serangan. Khususnya, serangan 51% menjadi lebih memungkinkan. Dalam skenario ini, pelaku jahat memperoleh kendali atas sebagian besar daya tambang. Mereka kemudian bisa melakukan pengeluaran ganda koin atau menghentikan transaksi. Bons memperkirakan serangan semacam ini mungkin membutuhkan biaya jutaan dolar untuk dieksekusi tetapi bisa menghasilkan keuntungan ratusan juta atau miliaran dolar.
Beberapa faktor mempengaruhi persamaan keamanan ini:
- Kenaikan Harga Bitcoin: Harus mengimbangi pengurangan subsidi
- Biaya Transaksi Pasar: Harus tumbuh secara eksponensial
- Efisiensi Pertambangan: Peningkatan teknologi mungkin melambat
- Jaringan Kompetitif: Rantai alternatif mungkin menarik daya hash
Keamanan jaringan bergantung langsung pada insentif ekonomi. Penambang adalah pelaku ekonomi yang rasional. Mereka tidak akan beroperasi dengan kerugian secara terus-menerus. Jika pendapatan jatuh di bawah biaya operasional, penambang akan mematikan peralatan. Pengurangan daya hash ini menciptakan loop umpan balik negatif. Akibatnya, keamanan semakin berkurang, berpotensi memicu kehancuran.
Konteks dan Preseden Sejarah
Bitcoin telah bertahan dari berbagai prediksi kematian sejak 2009. Kekhawatiran sebelumnya mencakup skalabilitas, penindasan regulasi, dan teknologi kompetitif. Jaringan telah menunjukkan ketangguhan yang luar biasa. Namun, Bons menekankan ancaman tertentu ini bersifat struktural dan diprogram ke dalam kode Bitcoin. Berbeda dengan ancaman eksternal, mekanisme pemotongan adalah fitur yang tidak dapat diubah.
Jaringan blockchain lain menghadapi tantangan serupa. Sebagai contoh, Ethereum beralih dari proof-of-work ke proof-of-stake pada tahun 2022 sebagian untuk mengatasi keberlanjutan keamanan jangka panjang. Komunitas Bitcoin secara konsisten menolak perubahan mendasar seperti itu. Komitmen terhadap desain aslinya bisa menjadi kerentanan terbesarnya menurut analisis ini.
Garis Waktu dan Skenario Potensial
Bons mengidentifikasi dua hingga tiga siklus pemotongan berikutnya sebagai kritis. Pemotongan tahun 2024 akan mengurangi hadiah blok menjadi 3,125 BTC. Pemotongan tahun 2028 akan memangkasnya menjadi sekitar 1,5625 BTC. Pada pemotongan tahun 2032, hadiah akan turun menjadi sekitar 0,78125 BTC. Pada titik ini, biaya transaksi harus menyusun sebagian besar pendapatan penambang. Jika pendapatan biaya terbukti tidak memadai, keamanan bisa memburuk dengan cepat.
Beberapa skenario potensial bisa terjadi:
- Pengembangan Pasar Biaya: Bitcoin menjadi terutama lapisan penyelesaian
- Siklus Harga Super: Penghargaan ekstrem mengimbangi pengurangan subsidi
- Perubahan Protokol: Komunitas menerapkan penyesuaian mendasar
- Penurunan Bertahap: Keamanan secara perlahan memburuk dalam beberapa siklus
- Ambruk Tiba-tiba: Ambang batas kritis memicu penurunan cepat hash rate
Komunitas kriptocurrency tetap terbagi atas proyeksi-proyeksi ini. Banyak ahli menunjukkan pada adaptabilitas sejarah Bitcoin. Mereka mencatat bahwa prediksi sebelumnya tentang kehancuran secara konsisten terbukti salah. Namun, Bons menyanggah bahwa tantangan ini secara mendasar berbeda karena ditentukan secara matematis daripada spekulatif.
Pandangan Ahli dan Respons Industri
Para pemimpin industri telah memberikan berbagai tanggapan terhadap kekhawatiran keamanan ini. Beberapa pengembang menawarkan solusi seperti meningkatkan ukuran blok untuk menampung lebih banyak transaksi dan biaya. Yang lain menyarankan penerapan batas bawah biaya minimum. Sementara itu, banyak orang dalam komunitas Bitcoin yakin bahwa kekuatan pasar akan secara alami menyelesaikan masalah anggaran keamanan apa pun.
Secara menonjol, beberapa tokoh terkemuka sebelumnya telah mengajukan kekhawatiran serupa. Kriptografer Nick Szabo dan ekonom John Pfeffer telah membahas ekonomi keamanan jangka panjang Bitcoin. Analisis mereka secara umum menyimpulkan bahwa biaya transaksi harus akhirnya sepenuhnya menggantikan subsidi blok. Perdebatan berfokus pada apakah transisi ini akan terjadi secara mulus atau mengganggu.
Kesimpulan
Keamanan Bitcoin menghadapi tantangan mendasar dari desainnya sendiri. Mekanisme halving secara sistematis mengurangi hadiah penambang setiap empat tahun. Biaya transaksi harus akhirnya sepenuhnya menggantikan subsidi ini. Jika pendapatan dari biaya terbukti tidak mencukupi, keamanan jaringan bisa memburuk secara signifikan. Skenario ini mungkin memungkinkan serangan yang merusak dalam jangka tujuh hingga sebelas tahun menurut analisis Justin Bons. Komunitas kripto sekarang menghadapi pertanyaan-pertanyaan sulit tentang kelangsungan hidup jangka panjang Bitcoin. Meskipun prediksi sebelumnya tentang kematian Bitcoin gagal, kekhawatiran struktural ini memerlukan pertimbangan serius dari semua pemangku kepentingan dalam ekosistem aset digital.
Pertanyaan Umum
Q1: Apa anggaran keamanan Bitcoin?
Anggaran keamanan Bitcoin merujuk pada nilai total hadiah yang diterima penambang untuk mengamankan jaringan. Ini mencakup baik bitcoin baru yang dibuat (subsidi blok) maupun biaya transaksi yang dibayarkan pengguna.
Q2: Bagaimana halving mempengaruhi keamanan Bitcoin?
Pengurangan separuhnya mengurangi hadiah subsidi blok sebesar 50% setiap empat tahun sekali. Ini mengurangi pendapatan penambang kecuali dikompensasi oleh harga bitcoin yang lebih tinggi atau biaya transaksi yang meningkat, yang secara potensial mengurangi keamanan komputasi total jaringan.
Q3: Apa itu serangan 51%?
Serangan 51% terjadi ketika satu entitas mengendalikan lebih dari setengah dari kekuatan penambangan jaringan blockchain. Kendali ini memungkinkan mereka untuk melakukan pengeluaran ganda koin, mencegah konfirmasi transaksi, dan secara potensial mengganggu stabilitas jaringan.
Q4: Apakah protokol Bitcoin dapat diubah untuk menangani masalah ini?
Ya, protokol Bitcoin dapat dimodifikasi melalui konsensus di antara pengembang, penambang, dan operator node. Namun, mencapai konsensus untuk perubahan mendasar secara historis sulit karena sifat terdesentralisasi Bitcoin dan komunitas yang konservatif.
Q5: Apakah kriptocurrency lain telah menyelesaikan masalah anggaran keamanan ini?
Beberapa cryptocurrency menggunakan mekanisme konsensus yang berbeda seperti proof-of-stake, yang tidak memerlukan pertambangan yang menghabiskan energi. Ethereum beralih ke proof-of-stake pada tahun 2022 sebagian untuk mengatasi kekhawatiran keberlanjutan keamanan jangka panjang yang melekat dalam sistem proof-of-work.
Penyangkalan: Informasi yang diberikan bukan merupakan saran perdagangan, Bitcoinworld.co.in tidak bertanggung jawab atas investasi apa pun yang dibuat berdasarkan informasi yang diberikan di halaman ini. Kami sangat menyarankan penelitian mandiri dan/atau konsultasi dengan profesional yang memenuhi syarat sebelum membuat keputusan investasi apa pun.