Debat bitcoin mengenai komputer kuantum menghasilkan draf yang dipublikasikan dengan konsekuensi politik nyata pada 14 Apr.
Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP 361), berjudul “Post Quantum Migration dan Legacy Signature Sunset,” masuk ke repositori proposal resmi Bitcoin dengan rencana tiga tahap untuk menghentikan penggunaan ECDSA dan Schnorr signature sepenuhnya setelah jenis output yang tahan kuantum ada di jaringan.
Proposal ini membangun secara langsung pada BIP 360, yang diterbitkan pada Februari, yang memperkenalkan format alamat baru yang menghilangkan pengeluaran jalur kunci Taproot yang rentan terhadap kuantum, disebut Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Proposal ini juga mempertahankan kompatibilitas dengan Lightning, BitVM, dan pengaturan multi-tanda tangan.
Bersama-sama, dua draf tersebut membentuk posisi tata kelola paling eksplisit yang diadopsi Bitcoin mengenai migrasi kuantum hingga saat ini.
Yang membuat momen ini tajam adalah penguatan kalender eksternal di sekitarnya, karena NIST memfinalisasi FIPS 203, 204, dan 205 pada Agustus 2024 dan mendesak organisasi untuk segera memulai migrasi.
NCSC Inggris telah menetapkan tonggak migrasi untuk tahun 2028, 2031, dan 2035, sementara lembaga federal AS menghadapi target transisi kuantum 2035.
Pemerintah, bank, dan lembaga siber nasional sudah memiliki tenggat waktu migrasi di kalender mereka, menjadikan blockchain sebagai peserta yang terlambat dalam perdebatan itu.
Logika koersif bitcoin
Yang membedakan BIP 361 dari diskusi Bitcoin pasca-kuantum (PQ) sebelumnya adalah sifat paksaannya yang disengaja.
Fase A, tiga tahun setelah aktivasi jenis alamat tahan kuantum, memblokir pengiriman baru ke format alamat yang rentan. Fase B, dua tahun kemudian, membatalkan transaksi ECDSA dan Schnorr dari UTXO yang rentan kuantum di lapisan konsensus. Koin yang tidak dimigrasi akan dibekukan.
Fase C yang mungkin akan memungkinkan pemegang koin yang dibekukan untuk membuktikan kepemilikan melalui zero-knowledge proof yang terhubung ke seed phrase BIP-39 dan untuk memulihkan dana mereka melalui mekanisme pemulihan yang akan datang.
Penulis proposal, termasuk Jameson Lopp dari Casa, menyajikan ini sebagai sebuah pertahanan. Per 1 Mar, lebih dari 34% seluruh bitcoin berada di alamat-alamat yang kunci publiknya telah terpapar di blockchain, membuat koin-koin tersebut secara teoritis dapat dibaca oleh mesin kuantum yang menjalankan algoritma Shor.
Peneliti Google memperkirakan dalam karya terbaru bahwa komputer kuantum yang cukup kuat dapat memecahkan kunci pribadi Bitcoin dalam waktu sekitar sembilan menit, dengan satu analisis menyebut tahun 2029 sebagai batas luar yang mungkin untuk mesin yang relevan secara kriptografis.
Argumen balasan tiba di daftar surat segera.
Tadge Dryja, pengembang Bitcoin dan salah satu penulis Lightning Network, mengatakan bahwa rencana ini tidak viable dalam bentuknya saat ini karena menghubungkan aktivasi output yang tahan kuantum dengan penonaktifan output kurva eliptik.
Tautan itu, menurut Dryja, dapat menghancurkan koin secara sebelumnya dan bergantung pada definisi "UTXO yang rentan kuantum" yang masih dipertentangkan dalam praktik.
Repo BIPs secara eksplisit menyatakan bahwa pencantuman hanya menyatakan bahwa usulan tersebut memenuhi kriteria editorial formal, sementara dukungan komunitas dan waktu aktivasi merupakan penentuan terpisah.
BIP 360 sudah berjalan di testnet kuantum Bitcoin, yang dideploy oleh BTQ Technologies pada awal 2026. Ethan Heilman, salah satu penulis BIP 361, memperkirakan bahwa migrasi penuh Bitcoin menuju ketahanan kuantum akan memakan waktu tujuh tahun sejak konsensus terbentuk.
Entri yang dihitung Tron
Justin Sun menerbitkan deklarasi pribadinya tentang ketahanan pasca-kuantum.
Dalam sebuah postingan di X, pendiri Tron mengumumkan bahwa jaringan tersebut secara resmi meluncurkan inisiatif upgrade pasca-kuantum untuk menjadi blockchain publik utama pertama yang menerapkan tanda tangan kriptografi pasca-kuantum berstandar NIST di mainnet.
Sun menulis bahwa "sambil Bitcoin memperdebatkan apakah akan membekukan koin yang rentan dan Ethereum membentuk komite penelitian, Tron sedang membangun." Ia menambahkan bahwa peta jalan teknis "akan segera datang."
Tron menyimpan sekitar $86,7 miliar dalam stablecoin, sekitar 97,78% di antaranya adalah USDT, bersama dengan sekitar $5,1 miliar total nilai yang terkunci dalam DeFi.
Kesiapan pasca-kuantum pada rantai sebesar itu menjadi pertanyaan mengenai infrastruktur kepemilikan dan penyelesaian. Jaringan, bursa, dan penjaga aset yang memindahkan likuiditas dolar melalui Tron memiliki kunci operasional, jalur admin, dan mekanisme jembatan yang akan menjadi prioritas pertama bagi penyerang kuantum yang menargetkan alamat bernilai tinggi.
Posisi publik saat ini Tron adalah kompresi narasi, yang terdiri dari bahasa tegas dan posisi kompetitif dalam pemilihan skema, model migrasi, rencana kompatibilitas dompet, dan jalur aktivasi yang diperlukan untuk memverifikasi apa sebenarnya arti “blockchain publik pertama besar” dalam praktik.
| Kategori | bitcoin | TRON | ethereum |
|---|---|---|---|
| Gaya tata kelola | Terbuka, adversarial, berbasis konsensus | Pesan yang dipimpin eksekutif dan didorong pendiri | Terbuka, berlapis, berbasis penelitian |
| Status publik hari ini | BIP 361 diterbitkan sebagai draf di repositori resmi; BIP 360 sudah diterbitkan | Inisiatif yang diumumkan oleh Justin Sun; peta jalan masih menunggu | Portal PQ resmi telah aktif; peta jalan dan devnet aktif |
| Model migrasi inti | Fase penghentian tanda tangan lama setelah ada output PQ | Belum diungkapkan sejauh ini; Sun mengatakan tanda tangan PQ yang distandarkan NIST di mainnet | Migrasi bertahap melalui abstraksi akun, precompiles, dan perubahan konsensus selanjutnya |
| Logika kebijakan utama | Migrasi paksa dengan pembatasan masa depan dan pencabutan akhir dari pengeluaran yang rentan | Klaim kecepatan dan ketegasan sebelum detail teknis penuh | Bangun agilitas kriptografi dan hindari hari perubahan yang mengganggu |
| Apa yang mungkin dihadapi pengguna | Pengiriman baru diblokir ke format yang rentan, kemudian aset lama yang dibekukan jika tidak dimigrasi | Tidak diketahui hingga roadmap: migrasi opsional, hibrida, atau wajib belum ditentukan | Peningkatan dompet dan akun dilakukan secara bertahap, bukan pada satu batas waktu tunggal |
| Apa yang sudah ditentukan secara publik | Fase A / Fase B / kemungkinan Fase C; definisi UTXO yang rentan sedang diperdebatkan | Klaim naratif, framing kompetitif, “peta jalan segera datang” | Pendekatan lapisan eksekusi, konsensus, dan data; devnet interoperabilitas mingguan |
| Apa yang masih hilang | Konsensus, jalur aktivasi, definisi final dari output yang rentan kuantum | Pilihan skema, model migrasi, rencana kompatibilitas dompet, jalur aktivasi | Tanggal migrasi tetap tunggal atau proposal PQ unggulan mandiri |
| Risiko/perdagangan utama | Lindungi jaringan tetapi berisiko membekukan atau membiarkan koin terjebak | Pesan kuat tanpa detail operasional yang belum dipublikasikan | Migrasi fleksibel tetapi tekanan koordinasi lebih rendah pada jadwal tetap |
| Infrastruktur utama yang dipertaruhkan | UTXO lama dengan kunci publik yang terbuka | Jalur penyelesaian stablecoin, penyimpanan aset, kunci administrasi, jembatan | EOA, jembatan, kunci validator, migrasi lapisan eksekusi |
| Terbaik satu baris ringkasan | Kepastian memerlukan tenggat waktu | Kecepatan adalah produk | Keamanan membutuhkan kelincahan |
Standar relevan NIST, seperti ML-DSA, FN-DSA, dan SLH-DSA, memiliki kompromi berbeda dalam ukuran tanda tangan, kecepatan verifikasi, dan kompleksitas implementasi, serta memilih di antara ketiganya merupakan keputusan teknis yang penting.
Taruhan berlapis Ethereum
Ethereum mengambil pendekatan berlawanan secara struktural terhadap batas waktu paksa Bitcoin.
Ethereum Foundation meluncurkan pq.ethereum.org pada Maret 2026 sebagai pusat untuk penelitian pasca-kuantum, peta jalan, dan repositori sumber terbuka, dengan lebih dari 10 tim klien menjalankan devnet interoperabilitas pasca-kuantum mingguan.
Peta jalan mencakup tiga lapisan. Di lapisan eksekusi, abstraksi akun asli, sebagaimana didefinisikan oleh EIP-7701 dan EIP-8141, menyediakan jalur migrasi bawaan dari ECDSA, memungkinkan pengguna untuk beralih ke otentikasi yang aman terhadap kuantum melalui akun cerdas tanpa memerlukan peralihan menyeluruh di seluruh protokol.
Pada lapisan konsensus, tanda tangan BLS pada akhirnya akan digantikan oleh alternatif berbasis hash di bawah skema leanSig, yang menggabungkan ketahanan kuantum gaya XMSS dengan agregasi berbasis STARK untuk mengimbangi biaya ukuran dan kinerja dari primitif pasca-kuantum.
Penilaian sendiri oleh Yayasan menempatkan pembaruan protokol L1 inti sekitar tahun 2029, dengan migrasi penuh ke lapisan eksekusi yang melampaui tanggal tersebut.
Pembaruan prioritas protokol Ethereum Februari 2026 menjelaskan titik temunya, dengan abstraksi akun asli menyediakan jalur migrasi alami menjauh dari otentikasi berbasis ECDSA, sementara pengembang sedang mengerjakan EIP pelengkap untuk membuat verifikasi tanda tangan tahan kuantum lebih murah di EVM.
Ethereum memiliki peta jalan resmi dan jalur teknik yang aktif, dengan Glamsterdam ditargetkan untuk paruh pertama 2026, dan akan segera tiba tanpa proposal kuantum mandiri yang memperkenalkan tanggal migrasi tetap.
Dua futures untuk migrasi
Kasus bull berjalan melalui agilitas kriptografis.
Jika ancaman tetap cukup jauh, dan perkiraan NIST bahwa integrasi penuh dapat memakan waktu 10 hingga 20 tahun sejak standardisasi mendukung interpretasi itu, rantai dapat bermigrasi tanpa kekuasaan darurat.
Logika sunset bitcoin menyempit ke output yang paling jelas terpapar atau berkembang menjadi struktur insentif yang lebih lembut.
Tron akhirnya menerbitkan peta jalan yang menamai skema dan model migrasinya, serta sistem insentif pasar yang membuat migrasi menjadi membosankan: akun cerdas, precompiles, rotasi kunci, dan pembaruan dompet yang ditangani secara bertahap sehingga tidak ada pengguna yang bangun dalam keadaan terkunci.
Tim ethereum sendiri mengatakan bahwa upgrade protokol L1 bisa selesai sekitar tahun 2029, timeline paling jelas yang dinyatakan secara publik di antara rantai utama dalam perlombaan ini.
| Skenario | bitcoin | TRON | ethereum |
|---|---|---|---|
| Kasus bull: landasan pacu panjang, migrasi teratur | Logika Sunset melembutkan atau mempersempit ke output yang paling jelas yang terpapar; migrasi terjadi sebelum politik darurat mengambil alih | TRON menerbitkan peta jalan yang kredibel, menamakan sebuah skema, dan mengubah kecepatan eksekutif menjadi eksekusi operasional | Abstraksi akun, precompiles, dan pembaruan bertahap membuat migrasi berjalan secara bertahap dan membosankan |
| Apa yang menang dalam skenario ini | Insentif yang jelas ditambah waktu yang cukup bagi dompet dan pihak penitipan untuk beradaptasi | Koordinasi cepat di antara dompet, bursa, dan infrastruktur stablecoin | Kelincahan kriptografi di berbagai lapisan tanpa hari perubahan yang mengganggu |
| Kasus beruang: serangan selektif datang lebih awal | Tekanan pertama kali mendarat pada koin lama yang terbuka atau bernilai tinggi; pertarungan tata kelola mengenai pembekuan terjadi sebelum konsensus matang | Konsentrasi jalur stablecoin mengubah kunci penitipan, jalur admin, dan jembatan menjadi target utama | EOA, jembatan, dan kunci validator menjadi titik tekan pertama |
| Apa yang rusak dalam skenario ini | Legitimasi politik dari pembekuan koin dibandingkan membiarkannya dicuri | Keunggulan naratif runtuh jika tidak ada runbook yang dipublikasikan | Peta jalan Diffuse terlihat lambat jika pasar tiba-tiba menuntut jadwal ketat |
| Kesimpulan | Pertahanan paling langsung, tetapi juga paling memaksa | Rhetorika tercepat, tetapi bukti tergantung pada detail peta jalan | Arsitektur migrasi paling lengkap, tetapi masih tanpa tanggal pemaksaan tunggal |
Kasus bear dimulai di mana portal milik ethereum sendiri menarik batasnya, dan mesin kuantum awal mungkin menargetkan sejumlah kecil kunci bernilai tinggi.
Bitcoin menghadapi ujian politik terberatnya dalam skenario tersebut karena BIP 361 sudah mengekspos lebih dari 34% BTC di rantai, dan serangan selektif terhadap koin era Satoshi atau P2PK akan memaksa pertanyaan tata kelola sebelum konsensus terbentuk.
Paparan ethereum terkonsentrasi pada akun yang dimiliki eksternal, jembatan, dan kunci validator, tempat-tempat tepat yang akan dicoba dieksploitasi terlebih dahulu oleh penyerang yang memiliki sumber daya baik.
Konsentrasi Tron sebagai jalur USDT menjadikan penitipan dan migrasi kunci administrasi sebagai hal pertama yang perlu diperiksa, dan inisiatif naratif tanpa peta jalan teknis yang dipublikasikan tidak menawarkan perlindungan operasional di bawah kondisi tersebut.
Siapa yang memutuskan
Bitcoin mengatakan kepastian memerlukan tenggat waktu, Ethereum mengatakan keamanan memerlukan fleksibilitas, dan Tron mengatakan kecepatan adalah produk. Tidak ada dari posisi-posisi tersebut yang jelas salah.
Batas waktu Bitcoin yang memaksa memaksa migrasi tetapi berisiko meninggalkan bitcoin yang pemiliknya tidak dapat dihubungi.
Pendekatan berlapis Ethereum menyebarakan beban migrasi selama bertahun-tahun tetapi tidak memiliki titik fokus tunggal untuk mengoordinasikan dompet, penjaga aset, dan bursa pada jadwal yang sama.
Kecepatan eksekutif Tron mungkin terbukti nyata, atau mungkin hanya pengumuman yang tepat waktu yang menunggu aksi kedua.
Kontes sebenarnya tentang model tata kelola mana yang dapat memindahkan pengguna, infrastruktur, dan ratusan miliar aset sebelum penyerang kuantum memilih node terlemah dimiliki oleh siapa pun yang memiliki runbook saat jendela tutup.
Pos Rencana migrasi kuantum Bitcoin memaksa jaringan memilih antara koin yang dibekukan dan koin yang dicuri muncul pertama kali di CryptoSlate.