Komunitas pengembang bitcoin sebaiknya berhenti menunggu kepastian tentang jadwal komputasi kuantum dan fokus pada penerapan skema tanda tangan pasca-kuantum, kata Alex Pruden, CEO Project Eleven, pada konferensi Consensus Miami dari CoinDesk pada hari Rabu.
Pruden mengatakan ketidakseimbangan antara bertindak sekarang dan menunggu lebih mendukung tindakan.
“Kami menambahkan beberapa kriptografi baru, kami agak membangun opsi ini, ternyata kami belum membutuhkannya, tetapi setidaknya kami memilikinya,” katanya, menggambarkan kasus terburuk dari bergerak terlalu dini.
Kasus terburuk dari pergerakan yang terlambat jauh lebih buruk: komputer kuantum yang cukup mampu dapat memperoleh kunci pribadi dari kunci publik mana pun yang terpapar menggunakan algoritma Shor, algoritma tahun 1994 yang tetap menjadi contoh kanonik tentang apa yang dapat dilakukan mesin kuantum yang tidak dapat dilakukan mesin klasik.
Pruden menilai aset yang di-staking sekitar $2,3 triliun.
"Dalam arti yang sangat nyata, seseorang dengan komputer kuantum yang cukup besar dan mampu seolah-olah memiliki semua aset digital atau bitcoin milik orang lain untuk kunci publik yang dapat mereka lihat," kata Pruden.
Jalan ke depan, kata Pruden, adalah memperkenalkan skema tanda tangan baru ke dalam bitcoin yang tidak bergantung pada matematika klasik yang mendasari algoritma tanda tangan digital kurva eliptik, atau ECDSA, yang saat ini digunakannya.
Institut Nasional Standar dan Teknologi telah menystandardisasi skema pasca-kuantum berbasis fungsi hash dan kisi, katanya, dan diskusi komunitas bitcoin cenderung ke opsi berbasis hash. BIP-360, yang diusulkan tahun lalu, meletakkan dasar untuk menambahkan jenis output Taproot yang tahan kuantum, dan Blockstream telah menerapkan skema tanda tangan berbasis hash di Jaringan Liquid-nya.
“Menggerakkan hal-hal dari hanya penelitian ke produksi adalah, menurut saya, apa yang perlu kita fokuskan,” kata Pruden. “Mari fokus pada D dari R&D.”
Migrasi akan jauh lebih sulit daripada peningkatan Taproot, peringat Pruden.
Taproot memakan waktu lima tahun, tetapi itu bahkan belum sepenuhnya menjadi tantangan yang akan dihadapi oleh ini. Di mana Taproot bersifat opsional dan sebagian besar pengguna tidak pernah repot-repot bermigrasi, setiap pemegang bitcoin dan setiap dompet, bursa, serta institusi yang bersentuhan dengan aset ini akan perlu berpartisipasi dalam migrasi pasca-kuantum.
Pruden mengatakan risiko waktu sangat serius: jika komputer kuantum muncul sebelum pengguna bermigrasi, penyerang dapat mempercepat transaksi yang sedang menunggu dalam satu waktu blok, membayar biaya lebih tinggi untuk mengambil dana yang kunci pribadinya baru saja diturunkan.
Menghadapi perdebatan yang belum terselesaikan mengenai apa yang harus dilakukan dengan bitcoin yang berada di alamat yang tidak aktif dan rentan terhadap kuantum, Pruden mendesak komunitas untuk menunda perdebatan itu dan fokus pada migrasi itu sendiri. Harper menggambarkan perdebatan tersebut melibatkan hingga 5 juta koin yang tidak aktif, termasuk koin yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto melalui pola yang disebut “Patoshi” pada blok penambang awal.
“Pertanyaan mengenai koin Satoshi secara khusus adalah pertanyaan yang sulit,” kata Pruden, karena menempatkan dua komitmen filosofis dalam ketegangan: etos pasokan tetap Bitcoin dan komitmennya terhadap hak properti digital. Ketika diminta menyatakan preferensi pribadinya, Pruden mengatakan koin yang tidak aktif berpotensi “didaur ulang kembali ke ujung kurva pasokan” untuk memperpanjang masa insentif penambangan Bitcoin setelah subsidi blok habis.
“Jika Anda menempatkan saya di kursi panas, itu mungkin yang akan saya katakan,” kata Pruden. “Jadi saya kira secara keseluruhan akan ada sisi penyitaan. Tetapi sekali lagi, saya pikir pada akhirnya komunitas yang akan memutuskan. Institusi dan pasar yang akan memutuskan.”
Tentang apakah pengembang Bitcoin Core menganggap ancaman ini serius, Pruden mengatakan jawabannya campur aduk. “Core bukan entitas yang monolitik. Jadi saya pikir pasti ada [beberapa] di Core yang menganggapnya serius. Saya pikir ada beberapa orang yang berpendapat” bahwa komputer kuantum tidak akan pernah muncul. Ia menunjuk komunitas ilmiah yang lebih luas sebagai penyeimbang: “Mayoritas fisikawan di luar sana, jika Anda bertanya kepada mereka ini, mereka akan mengatakan, ya, itu akan menjadi kenyataan. Dan omong-omong, banyak dari mereka percaya bahwa timeline-nya semakin dipercepat.”
Fisika yang sama yang membuat komputer kuantum menjadi ancaman terhadap kriptografi yang ada juga dapat menjadi benih bagi generasi berikutnya dari primitif kriptografi, katanya, mengutip protokol pertukaran kunci berbasis keterikatan kuantum dan pekerjaan tentang keacakan bersertifikat yang memenangkan Penghargaan Turing tahun lalu.