Ulasan Pasar Mempertahankan Bitcoin 2025: Empat Model Kelangsungan Hidup dan Peluang Arbitrase yang Dihargai Rendah

iconOdaily
Bagikan
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
Berita pasar Bitcoin dari Odaily mengungkapkan tinjauan pasar pertambangan 2025 oleh Digital Mining Solutions yang menguraikan empat model kelangsungan hidup. Laporan ini membandingkan CleanSpark, Riot Platforms, Core Scientific, dan Cang, dengan fokus pada ekspansi modal dan strategi AI. Model murah dan fleksibel Cang serta jaringan AI-nya menonjol dibandingkan infrastruktur berat milik Core Scientific. Berita pasar menyoroti bahwa Cang dianggap terhargai rendah meskipun memiliki daya hash yang kuat dan potensi AI yang besar.

Pendahuluan: Ketika Daya Komputasi Bukan Lagi Satu-Satunya Ukuran

Pada tahun 2026, sistem evaluasi industri pertambangan Bitcoin sedang mengalami perubahan besar. Sekarang, "kapasitas hash" atau skala perhitungan saja bukan lagi satu-satunya standar yang menentukan nilai kapitalisasi. Pasar modal sedang mencari dua jenis perusahaan: yang pertama adalah perusahaan besar seperti Core Scientific yang berhasil beralih ke AI; dan yang kedua adalah para penambang seperti CleanSpark yang secara ekstrem mengejar efisiensi.

Di luar para raksasa eksplisit ini, Cangouw mewakili contoh ketiga yang tidak biasa dalam bertahan hidup. Artikel ini akan menggabungkan laporan terbaru yang dirilis oleh Digital Mining Solutions, yaitu "2025 Bitcoin Mining Market Review" (selanjutnya disebut "Laporan Tahunan 2025"), memilih tiga perusahaan representatif MARA, CLSK, dan CORZ untuk dibandingkan secara mendalam dengan CANG dalam dimensi yang sama, serta menguraikan perbedaan logika bisnis dan kesenjangan harga yang besar di baliknya.

1. Model Ekspansi Aset: Pedang Berat Tanpa Angin VS. Taktik Gerilya

Dalam hal biaya akses komputasi (CAPEX), industri terbagi menjadi dua jalur yang sangat berbeda.

1. Sektor Aset Berat: CleanSpark & Riot Platforms

  • Inti strategi: "Membeli yang baru, bukan yang lama; membangun sendiri, bukan menyewa." CLSK dan Riot cenderung menghabiskan dana besar untuk membangun tambang berskala besar dan membeli perangkat penambang terbaru dari seri S21 atau XP.
  • Keunggulan: Efisiensi energi yang sangat tinggi (J/TH rendah), stabilitas operasional jangka panjang, sangat disukai oleh investor institusional.
  • Kekurangan: Biaya modal (CAPEX) yang sangat tinggi. Biaya mesin baru biasanya berkisar $15-$25/TH, yang menyebabkan periode pengembalian investasi (ROI) memanjang. Saat harga kripto stagnan, tekanan penyusutan yang besar dapat menggerus keuntungan.

2. Sekolah Arbitrase Nilai: Changgu

  • Inti strategi: "Leverage rantai pasok, ekspansi dengan biaya minimal."

Pembangunan infrastruktur dengan biaya rendah: Cangu tidak sembarangan mengejar mesin baru dengan harga premium yang sangat tinggi. Laporan tahunan 2025 secara khusus menunjukkan bahwa Cangu dengan cepat masuk ke dalam kelompok terdepan industri melalui pembelian mesin tambang bekas yang masih beroperasi, memperoleh daya komputasi dengan biaya sangat rendah (sekitar $8/TH), yang secara alami menciptakan lapisan perlindungan dibandingkan pesaingnya.

  • Peningkatan Dinamis: Cango tidak selalu menggunakan mesin lama, tetapi menerapkan strategi "Refresh", misalnya pada kuartal keempat (Q4) daya komputasi 6 EH/s akan ditingkatkan menjadi S21 dengan hanya membayar selisih harganya.
  • Kesimpulan perbandingan: CLSK unggul dalam efisiensi, sementara Cangu unggul dalam rasio harga terhadap daya komputasi per unit. Dalam lingkungan persaingan yang ketat saat ini, model "aset ringan" yang dimiliki Cangu memberikan ketahanan terhadap risiko yang lebih tinggi.

Dua. Jalur Transformasi AI: Pusat Logistik Internasional VS. Jaringan Pengiriman Super Cepat Serupa Kota

Seiring dengan pengurangan pendapatan penambangan, AI menjadi bidikan utama perusahaan penambangan. Data laporan tahunan 2025 menunjukkan bahwa perusahaan yang memiliki pendapatan AI/HPC yang jelas mengungguli perusahaan penambangan murni dalam kenaikan harga saham. Namun, dalam lomba ini, Cangoo memilih titik masuk yang sangat berbeda dengan para raksasa.

1. Core Scientific: Pusat pengiriman internasional

● Model bisnis: CORZ telah menandatangani kontrak besar dengan CoreWeave, berkomitmen untuk membangun pusat data ultra besar tingkat Tier 3/4.

Ini seperti membangun sebuah "terminal kargo bandara internasional" yang besar. Fungsinya khusus melayani "kotak kontainer raksasa" (tugas pelatihan model besar), dengan kapasitas lalu lintas yang luar biasa. Namun, infrastruktur semacam ini memiliki persyaratan yang sangat tinggi terhadap landasan pacu, menara kontrol (sumber daya listrik ganda, cadangan yang sangat tinggi), membutuhkan waktu pembangunan hingga beberapa tahun, serta ambang batas modal mencapai miliaran dolar. Setelah selesai dibangun, ini akan menjadi pusat inti yang tidak tergantikan.

● Logika penilaian: Pasar memandangnya sebagai "infrastruktur inti", memberikan premi yang sangat tinggi karena menguasai sumber daya langka yang tidak dapat dikloning.

2. Canhuo: Jaringan Pengiriman Cepat Kota yang Sama

● Model bisnis: Cangu menghindari "laut merah" pembangunan "bandara", justru memilih untuk fokus menyerang "inferensi AI" yang memiliki ekor panjang. Dengan transformasi kecerdasan buatan berbiaya rendah dan sangat cepat, Cangu mengubah tambang-tambang yang tersebar di seluruh dunia menjadi node AI terdesentralisasi.

Ini seperti membangun jaringan gudang depan kota yang padat atau jaringan pengiriman super cepat.

○ Fleksibel dan Mudah Dimodifikasi: Tidak perlu membangun landasan pacu bandara yang mahal, melainkan memanfaatkan jaringan komunitas yang sudah ada (pertambangan) dengan melakukan pembaruan sederhana pada listrik dan jaringan, sehingga dapat langsung digunakan.

○ Menangani paket kecil: Ini tidak mengangkut kontainer raksasa, tetapi secara khusus menangani secara intensif dan cepat jumlah besar "paket kecil" (permintaan inferensi perusahaan menengah-kecil dan tugas respons real-time).

○ Penjadwalan cerdas: Melalui platform middleware, mengatur daya komputasi yang tersebar di seluruh dunia seperti mengatur pengiriman kurir, membentuk jaringan terdistribusi.

● Kesimpulan perbandingan: CORZ fokus pada "infrastruktur berat", menghasilkan keuntungan dari biaya tol yang mahal, tetapi terlalu berat dan lambat; sedangkan Cangu fokus pada "logistik akhir", menghasilkan keuntungan dari tingkat putaran yang tinggi dan fleksibilitas. Di ambang ledakan permintaan inferensi AI, model "pengiriman cepat" Cangu yang mampu merespons cepat kebutuhan perusahaan kecil dan menengah, telah menguasai keunggulan "cepat" dan "luas".

Tiga. Kesadaran Pasar dan Struktur Kepemilikan Saham: Transaksi yang Padat VS. Padang Kesadaran yang Kosong

Jika dasar fundamental menentukan lantai jangka panjang, maka penyimpangan persepsi pasar menentukan daya ledak jangka pendek. Data alokasi dana lembaga yang diungkapkan dalam laporan tahunan 2025 menunjukkan perbedaan yang paling mengejutkan.

1. Anak Emas Wall Street: MARA & IREN

● Kondisi saat ini: "Transaksi yang padat."

○ Data: MARA memiliki 484 pemegang institusi, IREN memiliki 433.

○ Logika: Hampir semua dana yang memperhatikan Crypto atau AI sudah mengalokasikan dana mereka ke perusahaan-perusahaan unggulan. Informasi mereka sepenuhnya transparan, dan harapan pasar sudah sepenuhnya terakomodasi dalam harga saham (telah dihargai). Untuk mendorong kenaikan harga saham lebih lanjut, dibutuhkan kinerja yang sangat luar biasa dan melebihi ekspektasi pasar.

2. Sudut yang Terlupakan: Changgwang

● Kondisi saat ini: "Padang pasir kognitif".

○ Data: Meskipun skalanya sudah masuk lima besar secara global (50 EH/s), Cangull hanya dimiliki oleh 35 lembaga pemegang saham.

○ Logika: Ini berarti sebagian besar dana institusional belum menjangkau perusahaan ini. Ketidakseimbangan informasi yang ekstrem ini sering kali menjadi sumber keuntungan berlebih.

○ Katalis: Seiring dengan bisnis AI Cangu mulai mengungkapkan informasi, atau nilai penahanan bitcoin-nya dievaluasi kembali, bahkan jika hanya sedikit dana institusional yang mulai "mengisi lubang", hal ini dapat memberikan dampak signifikan terhadap penentuan harga marjinal untuk aset yang memiliki likuiditas rendah dan valuasi rendah seperti ini.

○ Kesimpulan perbandingan: Berinvestasi di MARA berarti mengikuti konsensus pasar, keuntungan yang didapat berasal dari beta sektor industri; sedangkan berinvestasi di Cangoo berarti memprediksi pemulihan persepsi pasar, keuntungan yang dicari berasal dari alpha yang dihasilkan oleh masuknya institusi.

Empat. Kesimpulan: Pilihan Investor

Akhirnya, kita kembali ke logika penilaian yang paling mendasar.

Komentar mendalam:

Harga pasar saat ini untuk CORZ dan MARA sudah mencakup "premi ekspektasi" yang sangat tinggi. Sementara itu, kapitalisasi pasar Cangui bahkan lebih rendah daripada "aset keras" yang tercatat di buku (posisi BTC + perangkat penambangan + kas - utang).

Ini berarti bahwa pasar belum memberikan penilaian positif terhadap kapasitas 50 EH/s dari Canggu dan transformasi AI Tier 2-nya.

Saran investasi:

● Jika kamu percaya pada efek konsentrasi dana, mengejar likuiditas absolut dan beta sektoral, MARA tetap menjadi pilihan utama.

● Jika kamu percaya pada ledakan deterministik di sisi pelatihan AI, dan tidak keberatan dengan valuasi yang tinggi, CORZ adalah aset yang paling murni.

● Namun, jika Anda seorang investor nilai yang mencari peluang investasi dengan rasio imbal hasil yang tinggi—yang memiliki dasar aset di bawahnya dan opsi saham transformasi AI di atasnya—maka terlihat jelas bahwa Canggu, pada sistem penilaian saat ini, menawarkan posisi masuk yang sangat menarik.

Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini. Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.