Seorang pengembang inti bitcoin terkemuka mengatakan ia lebih suka melihat sekitar 5,6 juta bitcoin BTC$73,878.15 yang diyakininya hilang dan membeku di jaringan daripada mengambil risiko jatuh ke tangan peretas kuantum di masa depan.
Jameson Lopp mengatakan kepada CoinDesk bahwa meskipun ia tidak ingin membekukan bitcoin siapa pun, menghapus token yang tidak aktif dari sirkulasi potensial mungkin lebih aman bagi jaringan.
"Saat ini, saya tidak percaya ada yang perlu dilakukan dari semua ini," kata Lopp dalam sebuah wawancara, menekankan bahwa ia berpikir "secara adversarial terhadap ancaman potensial di masa depan." Namun, ia lebih suka "koin yang hilang atau tidak aktif diambil dari jangkauan penyerang daripada berpindah ke tangan entitas yang kemungkinan besar tidak peduli terhadap ekosistem."
Komentarnya mengikuti rilis BIP-361 pada hari Selasa, sebuah usulan dari Lopp dan lainnya yang mengeksplorasi penghapusan tanda tangan kriptografis saat ini dari bitcoin dan, seiring waktu, membatalkan transaksi dari dompet yang rentan terhadap komputer kuantum, berpotensi membekukan aset yang gagal bermigrasi. Pada harga saat ini, token yang tidak aktif yang disebut Lopp bernilai sekitar $420 miliar.
Dalam postingan berikutnya di X, Lopp mengatakan bahwa ia “tidak menyukai” usulan tersebut dan berharap itu tidak perlu diadopsi, menggambarkannya sebagai “gagasan kasar untuk rencana cadangan” daripada spesifikasi yang telah final. “Saya menulisnya karena saya lebih tidak menyukai alternatifnya,” tulisnya, menambahkan bahwa menghadapi ancaman eksistensial, “insentif ekonomi individu lebih unggul daripada prinsip filosofis.”
Ini bukan pertama kalinya Lopp menyampaikan perasaannya tentang pemulihan kuantum, yang menurutnya jumlahnya setara dengan memberi penghargaan atas supremasi teknologis daripada partisipasi produktif dalam jaringan. “Penambang kuantum tidak memperdagangkan apa pun,” tulis Lopp. “Mereka adalah vampire yang menghisap sistem.”
Sekitar 28% dari seluruh bitcoin, atau sekitar 5,6 juta token, belum bergerak selama lebih dari satu dekade, kata Lopp, menambahkan bahwa ia dan analis lainnya mempertimbangkan kemungkinan besar token tersebut telah hilang. Jika suatu hari dipulihkan melalui kemajuan dalam komputasi kuantum, jumlah tersebut dapat memperkenalkan volatilitas signifikan dan merusak kepercayaan terhadap jaringan kripto aslinya, tambah Lopp.
Meskipun proposal ini masih berada pada tahap awal tanpa jadwal pasti untuk adopsi, proposal ini sudah memicu perdebatan sengit di dalam komunitas.
Lopp menggambarkan ide tersebut sebagai cara untuk mendorong atau bahkan memaksa orang lain untuk meningkatkan dompet mereka sebelum ancaman nyata muncul.
“Bukan berarti saya ingin membekukan bitcoin siapa pun,” katanya. “Kami percaya akan perlu memberikan insentif kepada ekosistem untuk meningkatkan, karena manusia cenderung menunda-nunda.”
Perubahan apa pun memerlukan konsensus di seluruh jaringan terdesentralisasi. Meskipun tidak ada pemungutan suara resmi mengenai hal ini, peningkatan serupa di masa lalu memerlukan dukungan besar dari para penambang untuk diaktifkan.
Baca selengkapnya: Untuk membekukan atau tidak membekukan: Satoshi dan $440 miliar bitcoin yang terancam oleh komputasi kuantum
Risiko yang lebih signifikan termasuk hilangnya kepercayaan terhadap mata uang kripto terbesar itu sendiri, kata Lopp. Meskipun penjualan mendadak jutaan bitcoin ke pasar bisa memicu fluktuasi harga tajam, ia mengatakan bahaya yang lebih besar terletak pada persepsi.
“Itu bahkan tidak memerlukan penjualan pasar yang besar,” kata Lopp. “Jika ada bukti kredibel bahwa siapa pun memiliki kemampuan untuk memulihkan koin yang hilang atau rentan dengan komputer kuantum, Anda harus mengharapkan kepanikan pasar yang besar segera.”
Dalam skenario itu, katanya, pemegang yang rasional kemungkinan akan keluar dari sistem sampai ada kepercayaan bahwa blockchain telah diamankan terhadap ancaman semacam itu.
Hasilnya adalah semakin lebarnya perpecahan di dalam komunitas, yang mempertentangkan janji jangka panjang Bitcoin tentang kepemilikan yang tak dapat diubah dan tahan sensor terhadap kebutuhan untuk melindungi jaringan dari guncangan potensial di masa depan.
Analis pasar Mati Greenspan, pendiri Quantum Economics, mengatakan perdebatan ini lebih bersifat filosofis daripada teknologis.
"Jalan menuju ketahanan kuantum relatif jelas," katanya. "Pertanyaan sebenarnya adalah bagaimana komunitas Bitcoin memilih untuk menangani koin-koin yang rentan sepanjang perjalanan."
Menurut pendapatnya, membekukan akun bitcoin yang tidak aktif akan menandai perubahan besar dari prinsip-prinsip inti Bitcoin.
“Di satu sisi, membekukan koin yang tidak aktif atau terpapar bisa menghilangkan risiko ekstrem besar dan melindungi kepercayaan pasar,” kata Greenspan. “Di sisi lain, hal ini menciptakan preseden intervensi yang menurut banyak orang jauh lebih berbahaya daripada ancamannya sendiri.”
Greenspan menjelaskan bahwa bahkan tanpa penjualan skala besar, serangan kuantum yang terlihat terhadap dompet yang tidak aktif dapat memicu kepanikan di seluruh pasar.
Yang lain berpendapat bahwa membekukan akun BTC yang tidak aktif berisiko merusak jaminan dasar Bitcoin.
"Kepemilikan menjadi bersyarat. Memiliki kunci tidak lagi menjamin Anda bisa menghabiskannya," kata Leo Fan, pendiri Cysic dan mantan pemimpin ketahanan kuantum di Algorand. "Itu melemahkan janji Bitcoin sebagai 'uang yang tak terhentikan'."
Dan meskipun ia tidak setuju dengan pembekuan akun, Fan mencatat bahwa menghapus jutaan bitcoin dari peredaran dapat memperketat pasokan, berpotensi meningkatkan nilainya.