
Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 telah memasuki jendela sinyal wajib, tetapi penambang hanya memberikan sinyal dukungan pada sebagian kecil dari tingkat yang diperlukan untuk secara kredibel memindahkan jaringan ke rezim konsensus baru. Menurut pemantau BIP-110, dukungan hadir hanya di 51 dari 2.016 blok sebelum blok 961.632—sekitar 2,53%—jauh di bawah ambang batas 55% yang diperlukan untuk aktivasi awal.
Sejak blok 961.632, node-node yang menegakkan BIP-110 mulai menolak blok-blok yang tidak mengatur bit versi 4. Namun, node-node Bitcoin biasa tetap menerima baik blok yang menandai maupun yang tidak menandai. Sebuah "cabang BIP-110" yang lebih kecil tampaknya muncul, tetapi dengan cepat tertinggal di belakang rantai yang paling banyak diperluas oleh para penambang.
Poin utama
- Penambang menandai dukungan terhadap BIP-110 sekitar 2,53% menjelang blok 961.632, jauh di bawah persyaratan aktivasi awal 55%.
- Mulai pada blok 961.632, node penegak menolak blok yang tidak memiliki bit versi 4, sementara node non-penegak masih menerimanya.
- Cabang yang ditegakkan oleh minoritas terbentuk tetapi belum mendapatkan momentum yang cukup untuk menjadi rantai dominan.
- BIP-110 bertujuan untuk memberlakukan batasan sementara pada ukuran transaksi/script dan data untuk menekan pembengkakan on-chain yang tidak terkait moneter, terutama inskripsi.
Sinyal wajib dimulai, tetapi sinyalnya lemah
Mekanisme inti dari fase saat ini BIP-110 bergantung pada sinyal penambang melalui bit versi 4. Selama jendela sinyal wajib yang ditentukan—blok 961.632 hingga 963.647—node yang menegakkan proposal menerapkan aturan yang lebih ketat: mereka menolak blok yang tidak membawa sinyal yang diharapkan. Data pemantauan menunjukkan bahwa dukungan selama periode 2.016 blok sebelumnya terlalu rendah agar rantai kompetitif yang berkelanjutan dapat terbentuk secara masuk akal.
Karena rantai dominan masih terus diperpanjang tanpa sinyal luas, kelangsungan jangka panjang dari cabang saingan mana pun bergantung pada apakah penambang secara signifikan meningkatkan partisipasi mereka. Dengan dukungan terbatas, cabang BIP-110 paling baik akan berkembang perlahan dan bisa terhenti jika penambang terus memperpanjang blok-blok yang tidak akan diterima oleh node penegakan.
Inilah mengapa tonggak penting ini melampaui ketinggian blok langsung: ini menguji apakah perubahan konsensus yang kontroversial dapat berlanjut—atau secara bermakna mengubah perilaku—tanpa dukungan luas dari penambang. Dinamika ini juga meningkatkan risiko pemisahan operasional: node yang memberlakukan dapat mengikuti rantai yang menegakkan aturan BIP-110, sementara rantai mayoritas terus mengikuti set aturan default.
Batasan yang diusulkan BIP-110 menargetkan pertumbuhan data on-chain
BIP-110 dirancang oleh pengembang pseudonim Dathon Ohm dan dirancang untuk memperkenalkan pembatasan konsensus tambahan yang bertujuan berlangsung sekitar satu tahun. Usulan ini berfokus pada membatasi seberapa banyak data yang dapat dibawa oleh berbagai bagian transaksi, termasuk batasan pada skrip output dan elemen-elemen tertentu yang membawa data.
Secara umum, itu akan:
- Bataskan sebagian besar skrip output baru menjadi 34 byte.
- Batas output OP_RETURN pada 83 byte.
- Batasikan beberapa dorongan data dan elemen saksi menjadi 256 byte.
- Sementara batasi beberapa fitur terkait Taproot.
Penting bagi pengguna dan pengembang dompet, output yang dibuat sebelum aktivasi akan dikecualikan dari pembatasan baru. Pendukung BIP-110 berpendapat bahwa pembatasan ini akan mengurangi insentif untuk inskripsi dan pola data non-moneter lainnya yang meningkatkan permintaan penyimpanan dan bandwidth pada operator node.
Kritik berfokus pada pembagian jaringan dan ketidaksesuaian aturan
Tidak semua orang setuju bahwa membatasi ukuran data adalah jalur yang tepat. Kritikus—termasuk Ketua Eksekutif Strategi Michael Saylor dan CEO Blockstream Adam Back—berargumen bahwa BIP-110 dapat memecah Bitcoin dan menyebabkan situasi di mana beberapa node menolak transaksi yang diizinkan oleh aturan jaringan yang ada. Liputan sebelumnya dari Cointelegraph menyoroti kekhawatiran mereka dalam artikel berjudul “Bitcoin leaders Michael Saylor dan Adam Back menolak usulan BIP-110.”
Model penegakan selama jendela sinyal memperkuat kekhawatiran tersebut. Dengan node yang menegakkan menolak blok yang tidak bersinyal, perilaku praktis jaringan dapat menyimpang bahkan sebelum batasan usulan sepenuhnya berlaku. Ini menimbulkan pertanyaan penting bagi peserta: apakah batas penegakan akan tetap menjadi catatan teknis atau menjadi sumber ketidaksepakatan yang berkelanjutan atas penggunaan ruang blok.
Detail waktu dan cadangan yang dibahas
Jadwal pelaksanaan BIP-110 mendefinisikan beberapa poin penting:
- Blok 963.648 menandai awal status terkunci.
- Blok 965.664 adalah ketika batasan transaksi mulai berlaku.
Mekanisme version-bit juga merupakan inti dari strategi proposal tersebut. BIP-110 menggunakan version bit 4 untuk sinyal penambang, dengan jendela sinyal wajib sudah berlangsung. Tingkat dukungan penambang saat ini—sekitar 2,53% dalam periode yang diukur oleh pemantau—menunjukkan bahwa aktivasi awal tidak mungkin terjadi tanpa perubahan tajam dalam perilaku penambang.
Secara terpisah, pendukung BIP-110 telah membahas kemungkinan darurat. Pada 1 Agustus, pengembang bitcoin Chris Guida memperbarui kode awal untuk perubahan bukti-kerja yang awalnya ditulis oleh pemelihara Bitcoin Knots, Luke Dashjr. Guida kemudian menggambarkan kode tersebut sebagai langkah darurat jika penambang menentang BIP-110, meskipun ia tidak menetapkan tanggal aktivasi pada saat itu.
Meskipun diskusi cadangan tersebut tidak mengubah realitas sinyal saat ini, hal ini menekankan ketegangan utama saat ini: para pendukung menginginkan jalur untuk membatasi perilaku data tertentu di rantai, sementara para lawan khawatir tentang konsekuensi dari penegakan aturan yang kontroversial dalam sistem yang bergantung pada konsensus penambang dan kesepakatan seluruh jaringan.
Ke depan, pembaca harus memantau apakah sinyal penambang meningkat secara signifikan seiring mendekatnya jendela locked-in dan efek. Jika sinyal tetap rendah, konflik bisa tetap terbatas pada sekelompok kecil yang menegakkan; jika meningkat, jadwal bisa mempercepat perubahan yang jauh lebih luas—dan lebih signifikan secara operasional—dalam hal blok apa yang diterima.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Bitcoin BIP-110 Berpindah ke Signaling Wajib Setelah Dukungan Miner Rendah di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.

