Tanggal Rilis: 15 Januari 2025
Penulis: Tim Redaksi BlockBeats

Dalam 24 jam terakhir, pasar kripto menunjukkan perkembangan yang kompleks di berbagai aspek. Topik utama saat ini berfokus pada perpecahan industri yang ditimbulkan oleh rancangan regulasi serta pertarungan antara "undang-undang baik/undang-undang buruk". Dalam hal perkembangan ekosistem, Solana memperkenalkan kemampuan pertukaran privasi yang lebih kuat, sementara Ethereum kembali menegaskan visi kedaulatan desentralisasi dan memperkuat narasi penghasilan staking. Di sisi lain, jalur Perp DEX terus memanas akibat lonjakan volume perdagangan dan kontroversi terkait penyesuaian mekanismenya.

1. Topik Utama

Komite Perbankan Senat Amerika Serikat segera akan meninjau rancangan RUU CLARITY, yang bertujuan untuk membangun kerangka pengawasan terpadu bagi pasar kripto, mencakup isu-isu penting seperti insentif stablecoin, perlindungan privasi DeFi, saham tokenisasi, serta pembagian wewenang antara CFTC dan SEC.

CEO Coinbase Brian Armstrong secara terbuka menyatakan bahwa ia tidak dapat mendukung versi saat ini, menyebut rancangan tersebut memiliki "kekurangan serius." Ia mengkritik empat poin utama: pertama, kemungkinan besar akan menjadi larangan faktual terhadap token saham; kedua, ketentuan regulasi terhadap DeFi setara dengan "larangan tersembunyi", misalnya memungkinkan pemerintah mengakses catatan keuangan tanpa batas, yang melanggar privasi pengguna; ketiga, mengurangi wewenang CFTC, sehingga lebih tunduk pada SEC; keempat, melarang hadiah stablecoin, yang hasilnya bisa menjadi payung perlindungan bagi "monopoli bank." Armstrong menekankan bahwa ia "lebih baik tidak ada undang-undang daripada undang-undang yang buruk," tetapi tetap optimis terhadap revisi versi mendatang.

Sebagai perbandingan, mitra a16z Chris Dixon secara terbuka mendukung pengajuan rancangan undang-undang tersebut, berpendapat bahwa meskipun tidak sempurna, rancangan tersebut dapat memberikan aturan yang lebih jelas bagi pengembang serta memberikan perlindungan bagi inovasi terdesentralisasi. Sementara itu, lembaga-lembaga seperti Circle, Kraken, Ripple, dan Coin Center juga secara berturut-turut menyatakan dukungan mereka terhadap pengajuan rancangan tersebut. Menurut laporan jurnalis Eleanor Terrett, penolakan Coinbase dapat menyebabkan penundaan rapat penandaan di Senat, sehingga perbedaan pendapat di dalam industri mulai semakin terlihat.

Reaksi dari komunitas juga cukup hebat. Sebagian pengguna mendukung sikap keras Coinbase, menganggap ini sebagai upaya untuk menjaga "garis bawah" privasi dan inovasi, serta memuji Armstrong karena "menunjukkan warna sebenarnya." Namun, ada juga yang mengejek sikap Coinbase yang sebelumnya mendorong regulasi, kini malah menentang rancangan tersebut, dianggap tidak konsisten.

Pihak yang mendukung RUU menekankan bahwa ini adalah hasil kerja sama lintas partai selama lima tahun, yang berkaitan dengan kemampuan Amerika Serikat untuk mempertahankan posisi kepemimpinannya di bidang kriptografi, dan mengatakan bahwa "saatnya maju dengan RUU CLARITY." Sementara itu, para penentang lebih khawatir bahwa inti dari RUU ini adalah hasil dari lobi perbankan, yang pada akhirnya akan menyebabkan penguasaan regulasi. Beberapa anggota komunitas bahkan mengejek dengan mengatakan, "Terima kasih, dewan perwakilan melindungi konsumen dari... bahaya mendapatkan keuntungan."

Secara keseluruhan, inti perdebatan terkonsentrasi pada satu pertanyaan: apakah RUU ini benar-benar membuka ruang bagi inovasi, atau justru memperkuat benteng keuangan tradisional dengan "kerangka regulasi".

Platform perdagangan baru bernama Noise mengumumkan telah menyelesaikan putaran pendanaan awal (seed round) senilai 7,1 juta dolar AS, yang dipimpin oleh Paradigm, dengan partisipasi dari Figment Capital, Anagram, GSR, JPEG Trading, dan Kaito AI. Produk Noise berfokus pada perdagangan harga dari "tren, merek, dan ide", serta berupaya menggabungkan data sosial dengan perilaku perdagangan untuk menciptakan sistem sinyal yang mampu menangkap panasnya budaya.

Proyek ini awalnya diinkubasi oleh MegaETH, tetapi akhirnya memilih untuk diluncurkan di Base. Demikian pula, proyek MegaETH lainnya, yaitu GTE, juga meninggalkan MegaETH setelah pendanaan, beralih untuk membangun rantai aplikasi L1 milik mereka sendiri. Tren "migrasi dari MegaETH" ini memicu banyak diskusi, sebagian orang menafsirkannya sebagai pola proyek yang beralih setelah investasi dari Paradigm, yang mungkin menyimpan pertimbangan strategis atau politik yang lebih dalam di baliknya.

Komunitas secara umum memiliki pandangan positif terhadap pendanaan itu sendiri, menganggapnya sebagai pengakuan atas perkembangan tahap proyek, sekaligus mencerminkan minat pasar terhadap narasi "sinyal sosial + transaksi". Namun, keputusan proyek untuk beralih dari MegaETH dan beralih ke Base setelah pendanaan tersebut dengan cepat memicu kontroversi. Beberapa pengguna secara terbuka berkomentar, "Tiga aplikasi pertama sudah pergi ke tempat lain, lalu apa yang tersisa untuk Mega?"

Pendukung berpendapat bahwa Base memiliki keunggulan praktis dalam distribusi pengguna, cakupan aset, dan kolaborasi ekosistem, yang cocok untuk produk yang bersifat "budaya/kecenderungan perdagangan" agar dapat dengan cepat meningkatkan jumlah pengguna; sementara para penyangkal menunjukkan bahwa migrasi ini sama dengan secara sukarela melepaskan keuntungan rendahnya latency MegaETH dan komunitas asli, serta membuat pihak luar mulai mengevaluasi kembali daya tarik MegaETH dan kemampuan retensi ekosistemnya.

Sementara itu, diskusi juga berkembang lebih jauh ke pengaruh institusi investasi: apakah modal papan atas seperti Paradigm benar-benar "mendukung tren yang ada", atau dalam beberapa hal justru membentuk arah strategi proyek. Secara keseluruhan, perdebatan ini akhirnya berujung pada dua pilihan penting, yaitu kemampuan distribusi dan cakupan aset Base versus kecepatan dan ekosistem lokal MegaETH, serta seberapa besar pengaruh Paradigm dalam memilih proyek.

Protokol DeFi Morpho mengumumkan penutupan saluran Discord umum, beralih ke alat seperti Intercom untuk dukungan layanan, termasuk penerjemahan instan, pusat bantuan, robot AI, dan manajemen tiket, demi meningkatkan pengalaman pengguna dan keamanan.

Pendiri @MerlinEgalite mengatakan bahwa Discord telah tercemar parah oleh penipuan, bahkan dengan pemantauan ketat dan pemblokiran cepat oleh tim, pengguna tetap bisa menerima pesan pribadi yang mencoba menipu. Demikian pula, DefiLlama beralih ke mekanisme obrolan bantuan secara real-time dan sistem tiket melalui email, serta menekankan bahwa bentuk produk Discord itu sendiri sangat sulit melindungi pengguna secara efektif.

0xngmi berbagi pengalamannya: "Discord hampir mustahil untuk melindungi pengguna dari penipuan, bahkan jika Anda memblokir secepat mungkin, mereka tetap bisa mengirim pesan pribadi penipuan." Namun, dia juga menawarkan solusi kompromis: pertahankan Discord sebagai pintu masuk, arahkan pengguna untuk membuat tiket melalui halaman gerbang, dan gunakan sistem kode verifikasi untuk menyaring robot, sehingga saluran umpan balik pengguna yang autentik tetap terjaga.

Komunitas secara umum memahami keputusan ini, menganggapnya sebagai "keputusan terbaik, Discord adalah lubang hitam waktu, terutama yang berkaitan dengan kripto." Beberapa orang juga menganggap ini sebagai tanda pematangan industri, memprediksi "langkah berikutnya mungkin akan mendekati standar Web2, seperti Intercom, obrolan real-time, bahkan dukungan melalui telepon." Sebagian kecil kritikus berpendapat bahwa ini bukan masalah operasional, tetapi "kelemahan inheren" Discord, dengan beberapa pengguna bahkan secara terbuka mengatakan "ini adalah fitur Discord, bukan bug."

Secara keseluruhan, suasana hati lebih cenderung pada "prioritas keamanan", tetapi ada juga orang yang menyesalkan bahwa peralihan ini berarti "rasa komunitas" sedang melemah, dan menganggap "masuknya DeFi ke arus utama agak bercampur antara menyenangkan dan pahit".

Akun resmi Solana mengunggah cuitan mengolok-olok aktivitas jaringan Starknet yang sangat rendah: hanya 8 pengguna aktif harian, 10 transaksi harian, namun memiliki kapitalisasi pasar 10 miliar dolar AS dan FDV (Fully Diluted Valuation) 150 miliar dolar AS, sambil menyindir dengan mengatakan "langsung saja jadi nol". Pendiri Starknet @EliBenSasson dengan cepat membalas, mengolok-olok Solana yang memiliki "8 magang pemasaran botak, 10 cuitan harian, namun memiliki 1 miliar penggemar dan FDV 150 triliun dolar AS".

Kemudian, tim resmi Starknet juga merespons dengan video, sementara Solana menjawab dengan "iya benar", sehingga kedua pihak saling mengejek dan memasuki mode lelucon. Proyek seperti MegaETH dan Injective juga ikut menertawakan situasi ini, sehingga dengan cepat memicu perang narasi antar rantai.

Reaksi komunitas secara umum bersifat humoris, menganggapnya "menarik", "Bro... setidaknya gunakan akun kecil". Ada juga yang berpendapat bahwa ejekan yang dilakukan melalui akun utama terlalu tidak sopan, dengan komentar seperti "Jika akun utama mulai merendahkan orang lain, mungkin ini menunjukkan mereka mulai panik". Secara keseluruhan, ini lebih mirip dengan perang pemasaran yang khas: menggunakan data lawan sebagai bahan, menukar ejekan demi perhatian.

Pendiri Base @jessepollak mengumumkan peta jalan baru, dengan fokus utama untuk mengembalikan Base App menjadi "prioritas transaksi", serta menjadi pintu masuk terbaik ke ekonomi berbasis blockchain, mendorong permintaan dan distribusi aset.

Pollak menjelaskan bahwa umpan balik yang diterima tim sangat jelas: pendekatan rute asli terlalu berorientasi sosial, mirip produk Web2, kurang bermanfaat bagi pengguna, dan tidak mampu memenuhi kebutuhan aset yang lebih luas. Oleh karena itu, rute baru menekankan: pengalaman dan desain interaksi yang berfokus pada transaksi; pengenalan lebih banyak aset berkualitas tinggi, termasuk protokol, aplikasi, saham, prediksi, aset meme, dan aset kreator; serta desain fitur yang lebih berorientasi finansial, seperti transaksi salinan, transaksi berbasis aliran informasi, dan peringkat.

Reaksi komunitas secara keseluruhan positif, tetapi ada juga yang mengajukan pertanyaan yang lebih tajam: Siapa pesaing langsung Base? Apakah itu terminal perdagangan, produk seperti Fomo, atau "Coinbase App versi on-chain"? Ada juga kritikus yang lebih terus terang, menyatakan bahwa "tidak ada orang yang ingin men-cast tweet", mengisyaratkan bahwa arah sosial sebelumnya telah menyimpang dari kebutuhan. Namun, secara keseluruhan, suasana hati lebih cenderung optimis: banyak orang yang percaya bahwa ini berarti Base sedang berusaha mengubah dompet self-custody menjadi "gerbang transaksi aset global", bukan hanya berhenti pada narasi sosial on-chain.

Dua. Dinamika Ekosistem Utama

Protokol transfer privasi Solana Privacy Cash meluncurkan fitur baru bernama Private Swaps, yang memungkinkan pengguna untuk menukar berbagai token dalam mode privasi, seperti SOL dengan USDC/USDT/ORE, dan lainnya. Privacy Cash menekankan bahwa protokol privasi dasar mereka telah menangani total transfer privasi lebih dari 173 juta dolar AS, serta telah melewati 14 kali audit.

Inti dari pembaruan ini adalah: pengguna dapat menyelesaikan operasi "penukaran koin", tanpa mengungkapkan alamat dompet utama mereka di rantai blok.

Mekanisme kerjanya dapat dirangkum dalam tiga langkah:
1) Token masuk dari kolam privasi diunggah kembali, masuk ke dompet sementara klien;
2) Melakukan Swap melalui Jupiter;
3) Token keluaran kemudian di-shield ulang dan dikembalikan ke dompet utama.

Sementara itu, protokol juga memperkenalkan mekanisme "Penyetoran Pertukaran Parsial" untuk mengganggu analisis jumlah, serta mengurangi kemampuan pihak ketiga dalam melacak jalur dan skala dana. Di antarmuka pengguna, pengguna dapat langsung melihat saldo pribadi dan opsi pertukaran, misalnya menampilkan pintu masuk operasi seperti "3.79 SOL ditukar ke -555 USDC". Tim proyek juga menekankan fitur "No CA (tidak ada alamat kontrak)" mereka, yang bertujuan untuk memperkuat narasi privasi dan anti-pelacakan.

Secara keseluruhan, suasana emosional komunitas terlihat sangat antusias, banyak pengguna yang menganggap ini sebagai "peningkatan signifikan" dalam kemampuan privasi Solana. Pendiri proyek juga menekankan pilihan strategi "tidak pernah mengurangi privasi" dalam interaksinya. Sementara itu, sebagian orang juga membandingkan proyek swap privasi lainnya (seperti Liberty Swap untuk pertukaran ETH secara rahasia), fokus diskusi terpusat pada pertanyaan: apakah pengalaman transaksi privasi yang "praktis dan siap pakai" seperti ini akan menjadi kompetensi kunci yang melengkapi narasi privasi Solana.

Pembuat Ethereum, Vitalik Buterin, baru-baru ini memposting secara berurutan di X, kembali mengalihkan perdebatan ke visi awal Ethereum sebagai "jaringan kedaulatan terdesentralisasi"—bukan hanya narasi skalabilitas, kinerja, atau keuangan, tetapi sebuah arsitektur tiga lapisan yang lengkap yang dapat menggantikan infrastruktur Web2.

Ia menegaskan kembali bahwa ide inti Ethereum yang diajukan pada 2014 secara mendasar adalah sebuah tumpukan internet terdesentralisasi:

Lapisan blockchain: Ethereum sebagai "komputer dunia", bertanggung jawab atas sistem akun dan perubahan status yang dapat diverifikasi;

Lapisan pesan: Whisper (yang kemudian berkembang menjadi Waku) menangani komunikasi data dan pengiriman pesan yang terdesentralisasi;

Lapisan Penyimpanan: Swarm bertanggung jawab atas penyimpanan dan distribusi konten yang terdesentralisasi.

Vitalik berpendapat bahwa visi ini selama ini telah lama tertutupi oleh berbagai "narasi meta", tetapi sekarang kondisi teknologinya sedang semakin membaik: Ethereum telah menyelesaikan transisi ke Proof of Stake (PoS), dan jalur ekspansi menekan biaya secara signifikan melalui mekanisme seperti ZK-EVM dan PeerDAS, sementara L2 memberikan peningkatan lebih lanjut dalam hal throughput dan pengalaman pengguna. Di sisi lain, Waku telah diterapkan dalam beberapa aplikasi, dan ekosistem penyimpanan terdesentralisasi (seperti IPFS) juga menunjukkan kinerja yang kuat, meskipun masih banyak detail teknis yang perlu diperbaiki lebih lanjut.

Untuk membuat visi ini lebih konkret, dia memberikan contoh Fileverse, yang menggambarkan bentuk aplikasi "desentralisasi dan berkelanjutan" yang sebenarnya: menggunakan Ethereum untuk menangani pengelolaan akun dan otoritas, serta memanfaatkan jaringan pesan dan sistem penyimpanan desentralisasi untuk membawa data dan konten, sehingga mencapai yang disebut "tes berjalan pergi" (walk-away test)—bahkan jika tim proyek menghilang atau platform berhenti beroperasi, pengguna tetap dapat mengakses data mereka sendiri dan terus menggunakan produk. Kemampuan "pengguna dapat keluar, data tidak disandera" ini dianggapnya sebagai ciri penting yang membedakan alat berdaulat dengan produk internet tradisional.

Di bagian kritiknya, Vitalik secara langsung menyerang "corposlop" Web2, sebuah bentuk produk yang secara perlahan kehilangan jiwanya akibat optimisasi terhadap indikator perusahaan: media sosial yang didorong algoritma, pengumpulan data tanpa batas, dan platform yang terkunci seperti taman terpagar, yang pada akhirnya mengubah pengguna menjadi objek pasif dari perhatian dan perilaku. Ia menyerukan para pengembang untuk kembali fokus pada "alat yang dapat dimiliki secara mandiri", seperti aplikasi yang mengutamakan privasi dan lokal, platform konten yang dikendalikan pengguna, infrastruktur keuangan berisiko rendah, AI open source, dan DAO.

Komunitas bereaksi sangat antusias terhadap kumpulan postingan ini. Diskusi berlangsung di dua sisi: di satu sisi, berfokus pada oposisi antara "Web berkekuasaan vs. corposlop", dengan secara umum mengakui analisis Vitalik terhadap masalah struktural Web2; di sisi lain, muncul pula permintaan yang lebih realistis terkait implementasi, seperti kebutuhan pengalaman gerbang yang lebih mulus, sehingga pengguna biasa dapat menggunakan penuh kemampuan desentralisasi tanpa harus memahami komponen-komponen yang kompleks. Secara keseluruhan, suasana hati cenderung pada kesepakatan: alat privasi, mekanisme keluar, dan penguasaan pengguna, sedang berubah dari semboyan idealisme menjadi ambang batas produk baru.

Sementara itu, narasi finansial "aset produktif" Ethereum terus diperkuat. Perusahaan tercatat SharpLink mengumumkan bahwa minggu lalu mereka memperoleh keuntungan sebesar 500 ETH melalui penitipan (staking) ETH, sehingga total hadiah staking mereka telah mencapai 11.157 ETH, sambil menekankan bahwa keuntungan tersebut terus berkembang secara bertahap melalui bunga majemuk. Arti dari data semacam ini tidak hanya terletak pada keuntungan itu sendiri, tetapi juga karena hal ini memperlihatkan secara lebih jelas kepada pasar bahwa ETH sedang berubah secara bertahap dari "aset harga" menjadi alat modal berbasis blockchain yang dapat dioperasikan dan menghasilkan arus kas.

Selain itu, Base juga merilis bersama AWS Cloud dan Superscrypt laporan "Fusi AI × Blockchain 2026", yang akan membahas bagaimana konsep "AI di blockchain" dapat ditingkatkan lebih lanjut ke tingkat pelaksanaan yang lebih spesifik: bagaimana agen AI dapat melakukan transaksi di rantai, bagaimana koordinasi komputasi dilakukan, serta bagaimana mereka dapat berpartisipasi dalam operasi dan penyelesaian. Laporan ini secara khusus menekankan perkembangan praktis di kawasan Asia dalam aspek-aspek seperti pembayaran asli agen, jaringan GPU terdesentralisasi, dan sistem identitas di rantai, serta mengutip berbagai kasus dari pelaku industri sebagai dasar, sehingga laporan ini lebih menyerupai peta jalan industri yang berorientasi implementasi, bukan hanya sekadar output konseptual.

Akhirnya, MegaETH juga mengirimkan sinyal kuat di tingkat infrastruktur: dengan merilis kode verifikator tanpa status (stateless verifier) secara open source. Ini merupakan kontribusi open source ketiga setelah sebelumnya merilis basis data SALT dan implementasi MegaEVM. Verifikator ini memungkinkan klien ringan memverifikasi blok melalui data saksi tanpa perlu menyimpan sejarah lengkap, bahkan memungkinkan verifikasi perilaku sequencer di perangkat keras konsumen. Langkah ini tidak hanya mendapat pengakuan terbuka dari Vitalik, tetapi juga semakin memperkuat tren bahwa dalam perlombaan ekspansi generasi berikutnya, "progres open source" sedang menjadi indikator penting dalam memperoleh kepercayaan pengembang dan membangun kolaborasi ekosistem.

Jejaring Perp DEX akhir-akhir ini mengalami dinamika yang aktif, menunjukkan ciri ganda yaitu "peningkatan panas transaksi + desain mekanisme yang lebih agresif".

Pertama, HIP-3 terkait Hyperliquid memperbarui high point intraday: volume perdagangan 757 juta; volume posisi terbuka 421 juta, data ini dianggap sebagai indikasi likuiditas tinggi dan aktivitas pasar.

Komunitas secara umum menafsirkannya sebagai sinyal pemanasan kembali likuiditas dan permintaan transaksi nyata di jalur DEX berkelanjutan: tanpa bergantung pada subsidi untuk "menggenjot volume", volume transaksi dan biaya tetap dapat membentuk siklus positif, menunjukkan struktur pertumbuhan yang lebih bersifat pasar.

Kedua, Lighter Protocol mengumumkan bahwa untuk mengakses LLP (kolam penyedia likuiditas), pengguna harus menyetor (stake) LIT, dan kebijakan ini berlaku segera, dengan aturan sebagai berikut: setiap 1 LIT yang disetorkan, pengguna dapat menyimpan 10 USDC.

Namun, setelah Lighter mengenakan syarat "harus menyetor LIT untuk mengakses LLP", hampir segera memicu reaksi keras. Para penentang berpendapat bahwa pembatasan semacam ini akan langsung menaikkan biaya partisipasi, menyebabkan aliran likuiditas keluar, TVL menyusut, efisiensi eksekusi transaksi menurun, bahkan membuat protokol terjebak dalam paradoks "mengorbankan skala demi menyelaraskan insentif". Beberapa pihak juga mencoba membela kebijakan ini dengan logika dana-dana top di keuangan tradisional, tetapi segera mendapat pertanyaan, karena analogi tersebut dianggap tidak tepat.

Kekhawatiran yang lebih praktis berfokus pada perubahan struktur risiko: begitu ambang batas baru diterapkan yang memaksa LP berubah perilaku, kebutuhan lindung nilai yang meningkat mungkin menekan APR, sekaligus membuat LP secara pasif menghadapi risiko arah yang lebih tinggi, akhirnya melemahkan daya tarik dari kolam likuiditas. Meskipun tujuannya adalah meningkatkan keselarasan kepentingan antara LIT dan LLP, serta meningkatkan struktur pengembalian setelah penyesuaian risiko. Namun, kontroversinya adalah, pembatasan ini mungkin secara langsung mengurangi TVL dan menurunkan kedalaman likuiditas, yang pada akhirnya memengaruhi pengalaman transaksi pengguna.

Insiden ketiga berasal dari Ink Chain: Setelah terjadi gangguan jaringan, DEX berbasis Ink, Nado, sementara waktu menghentikan deposit dan penarikan dana, namun transaksi tetap dapat berjalan normal. Tim menyatakan bahwa dana pengguna aman, dan akan terus memberikan pembaruan selama proses pemulihan. Nado memiliki posisi produk yang menekankan pengalaman margin terpadu untuk "spot + kontrak berjangka + pasar uang", sehingga gangguan infrastruktur juga sangat mudah memicu kepanikan pengguna.

Emosi komunitas beralih ke "ketegangan yang meminta pembaruan cepat." Sebagian besar pengguna mengakui komunikasi transparan tim yang terus-menerus memberikan pembaruan serta menekankan keamanan dana, tetapi mereka sangat sensitif terhadap progres pemulihan, terus-menerus menanyakan soal dana yang belum masuk dan waktu perbaikan, yang mencerminkan kerentanan kepercayaan pada produk transaksional di bawah fluktuasi infrastruktur.

Secara keseluruhan, kontradiksi inti dalam diskusi perp DEX kali ini adalah: pertumbuhan sektor masih ada, tetapi setiap penyesuaian mekanisme akan memicu permainan baru antara likuiditas dan pengalaman pengguna.

Jaringan Sui mengalami downtime selama beberapa jam pada 14 Januari, jaringan utama mengalami kemacetan, menyebabkan beberapa dApp (seperti Slush) dan browser (seperti SuiScan) tidak dapat diakses, serta transaksi menjadi lambat atau tidak dapat diproses.

Tim inti Sui merespons dengan cepat setelah kejadian tersebut, dan mengumumkan pemulihan jaringan serta transaksi kembali normal sekitar 6 jam setelahnya. Tim menyarankan pengguna untuk merefresh aplikasi atau browser mereka jika masih mengalami masalah, serta berkomitmen untuk merilis laporan analisis kejadian secara lengkap dalam beberapa hari ke depan, sekaligus terus memperbarui perkembangan melalui halaman Sui Status.

Insiden ini kembali mengungkap masalah "pengujian tekanan stabilitas" pada L1 berkinerja tinggi: narasi kinerja memang penting, tetapi yang benar-benar memengaruhi keyakinan pengguna adalah ketersediaan dan kecepatan pemulihan saat terjadi downtime.

Diskusi komunitas dengan cepat beralih dari "gangguan itu sendiri" menjadi debat khas antar rantai yang penuh ejekan dan perbedaan pandangan. Suara dari kelompok rantai kompetitor jauh lebih dominan, dan konten terkait sering kali disampaikan dengan nada ejekan: di satu sisi mereka menekankan keunggulan jaringan mereka sendiri dalam hal stabilitas dan kinerja, sementara di sisi lain mereka memperbesar biaya gangguan Sui, menyebarkannya sebagai "contoh negatif dari narasi kinerja tinggi", bahkan sampai mengarah pada pertanyaan dan ejekan terhadap mekanisme PoS.

Sementara itu, respons dari pendukung Sui berfokus pada dua poin utama: pertama, tim dianggap mampu menangani situasi dengan cepat dan proses pemulihan relatif transparan; kedua, banyak yang berpendapat bahwa kontroversi akibat downtime justru membawa perhatian, bahkan dianggap sebagai bentuk "indikator popularitas". Setelah jaringan kembali pulih, sebagian opini publik menunjukkan perubahan emosi yang signifikan, beralih dari pesimis menjadi mengakui kemampuan tim dalam menangani masalah, serta memasukkan kembali Sui ke dalam narasi "kurva pertumbuhan Solana berikutnya".

Secara keseluruhan, diskusi akhirnya terkonsentrasi pada tiga titik fokus berikut:

1) Apakah stabilitas dan keandalan jaringan publik berkinerja tinggi benar-benar dapat diuji di bawah tekanan nyata;

2) Debat lama antara PoS vs PoW kembali dihidupkan, menjadi saluran untuk mengekspresikan emosi dan memperjelas posisi masing-masing pihak;

3) Kejadian downtime itu sendiri tidak lagi hanya merupakan insiden teknis, tetapi dengan cepat diproses menjadi kumpulan bahan untuk persaingan narasi antar rantai.

Klik untuk mempelajari BlockBeats dan posisi yang sedang dibuka.

Selamat datang di komunitas resmi Lvdong BlockBeats:

Grup langganan Telegram:https://t.me/theblockbeats

Grup diskusi Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Akun resmi Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia