Studi pengujian rahasia Banca d’Italia pada Juli 2026 memberikan gambaran nyata tentang pengiriman uang berbasis stablecoin: meskipun bisa cepat di blockchain, mereka tidak secara otomatis mengungguli layanan tradisional dari segi harga atau kecepatan end-to-end. Apa yang diuji oleh bank tersebut - Para peneliti mengirimkan transfer nyata sebesar 200 USDC melalui 10 koridor yang menghubungkan Italia dengan Argentina, Brasil, Afrika Selatan, Uni Emirat Arab, dan Jepang. - Studi ini mencatat biaya pengiriman uang total berkisar antara 0,30% hingga 8,96%, dan menemukan bahwa bagian blockchain sendiri rata-rata hanya sekitar 0,4% dari total biaya. - Sebagian besar biaya berasal dari pembelian bursa, metode pendanaan, penarikan, dan konversi valuta asing. Banca d’Italia menyimpulkan bahwa stablecoin “tidak menunjukkan keunggulan biaya sistematis” dibandingkan saluran tradisional. Biaya per koridor (transfer 200 USDC) - Italia → Argentina: 0,30% (termurah) - Argentina → Italia: 8,96% (termahal) - Brasil → Italia: 2,21% - Italia → Brasil: 2,70% - Afrika Selatan → Italia: 5,44% - Italia → Afrika Selatan: 4,58% - Dua rute Uni Emirat Arab: 7,20% dan 8,95% (tinggi sebagian karena biaya pendanaan kartu dan penarikan) - Rute Jepang: Jepang → Italia berbiaya 1,6% tetapi mengalami komplikasi regulasi; Italia → Jepang berbiaya 1,3% tetapi tidak menyelesaikan tahap akhir off-ramp Temuan utama terkait waktu - Bagian penyelesaian di blockchain memakan waktu kurang dari 15 menit dalam tujuh dari delapan koridor yang secara langsung dapat dibandingkan. - Penyelesaian end-to-end penuh bergantung pada jalur perbankan lokal yang digunakan untuk mendanai bursa dan menarik fiat. - Transfer yang melalui sistem pembayaran instan (TIPS Italia, Pix Brasil, dan Transferencias 3.0 Argentina) selesai dalam waktu kurang dari 20 menit. - Rute Afrika Selatan memakan waktu satu atau dua hari kerja karena transfer perbankan standar memperlambat titik akhir fiat. - Jepang rumit karena aturan yang mengharuskan penggunaan dompet tidak terhosting dan aliran yang terfragmentasi, sehingga perbandingan waktu langsung tidak praktis. Perbandingan dan catatan penting - Banca d’Italia membandingkan transaksi USDC dengan transfer simulasi Wise untuk jumlah $200 yang sama. USDC lebih murah di tiga rute (Italia → Argentina, Italia → Afrika Selatan, Brasil → Italia) dan lebih mahal di empat rute (termasuk kedua rute Uni Emirat Arab dan Italia → Brasil). - Para peneliti memperingatkan bahwa transfer dan simulasi Wise terjadi pada tanggal yang berbeda, dan patokan Bank Dunia bersifat indikatif daripada benar-benar dapat dibandingkan secara ketat. - Makalah ini menguji satu stablecoin tunggal (USDC) dan sejumlah terbatas transaksi serta penyedia, sehingga temuannya “tidak dapat digeneralisasi secara langsung” untuk semua penyedia, token, atau koridor. Konteks lebih luas - Studi ini memperkuat pernyataan Gubernur Banca d’Italia Fabio Panetta bahwa stablecoin mungkin menyelesaikan hambatan di beberapa koridor tertentu tetapi bukan solusi universal untuk pengiriman uang yang mahal; regulator sebaiknya memprioritaskan peningkatan infrastruktur pembayaran domestik dan tautan lintas batas antar sistem pembayaran cepat. - Makalah BIS Maret 2026 mencapai kesimpulan serupa: interoperabilitas yang lemah, standar yang terfragmentasi, dan perbedaan institusional—bukan hanya penyelesaian blockchain—merupakan hambatan utama dalam pembayaran lintas batas yang lebih murah. Aktivitas industri dan langkah selanjutnya - Penerapan swasta terus membuat klaim sebaliknya dalam beberapa kasus: Borderless.xyz melaporkan harga stablecoin yang kompetitif di 260 koridor pembayaran bisnis pada Q2; Hyundai memindahkan $20.000 antara AS dan Meksiko dalam waktu sekitar tujuh menit dalam uji coba; SBI Remit bermitra dengan Fasset untuk membangun jalur pengiriman uang berbasis stablecoin. - Contoh-contoh industri ini tidak secara langsung bertentangan dengan eksperimen bank sentral karena berbeda dalam ukuran transfer, model bisnis, dan titik akhir. - Banca d’Italia menyerukan pengujian yang lebih luas: lebih banyak token, sekumpulan penyedia yang lebih luas, ukuran transaksi dan tanggal yang bervariasi, serta pengungkapan penuh mengenai spread bursa, biaya penarikan, dan waktu pembayaran lokal untuk mendapatkan gambaran yang lebih jelas mengenai potensi nyata stablecoin dalam pengiriman uang. Intinya: Stablecoin dapat memberikan penyelesaian cepat di blockchain dan menjanjikan di koridor tertentu, tetapi biaya dan kecepatan dunia nyata sangat bergantung pada bursa, mekanisme pendanaan/penarikan, spread FX, dan jalur perbankan lokal—sehingga blockchain saja bukan solusi ajaib untuk pembayaran lintas batas yang lebih murah.
Studi Banca d'Italia Menemukan Stablecoin Cepat Tetapi Tidak Lebih Murah untuk Kiriman Uang
ChainGPTBagikan
Ringkasan
Laporan berita on-chain Juli 2026 dari Banca d’Italia menunjukkan bahwa stablecoin menawarkan penyelesaian remitansi cepat tetapi tidak biaya lebih rendah. Para peneliti menguji 200 transfer USDC di 10 koridor, dengan biaya berkisar antara 0,30% hingga 8,96%. Sebagian besar biaya berasal dari pembelian bursa, pendanaan, dan konversi FX. Penyelesaian on-chain memakan waktu kurang dari 15 menit dalam sebagian besar kasus, tetapi kecepatan end-to-end bervariasi karena sistem perbankan lokal. Studi ini membandingkan USDC dengan Wise dan menemukan hasil yang beragam. Banca d’Italia menyerukan lebih banyak pengujian untuk mengevaluasi potensi stablecoin. Tidak dilaporkan adanya peretasan bursa dalam studi ini.
Sumber:Tampilkan versi asli
Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini.
Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.