Pendiri Arbitrum dan Solana Mendebat Model Biaya Robinhood Chain

iconKuCoinFlash
Bagikan
AI summary iconRingkasan
Berita on-chain muncul pada 6 September (UTC+8) ketika pendiri Arbitrum Steven Goldfeder dan co-founder Solana Toly secara terbuka mendebat model biaya Robinhood Chain. Robinhood Chain, sorotan berita ekosistem Ethereum, beroperasi sebagai Ethereum L2 di Arbitrum Orbit, dan membagi 10% dari pendapatan bersihnya dengan Arbitrum. Toly mengkritik model tersebut, mengatakan aplikasi seharusnya tidak mendapat keuntungan dari kemacetan. Goldfeder membela model tersebut, menyebut Arbitrum sebagai "tuan tanah," bukan "penyewa."

Berita ME, 6 September (UTC+8), Steven Goldfeder, pendiri Arbitrum, dan Toly, co-founder Solana, berselisih mengenai model biaya Robinhood Chain. Secara latar belakang, Robinhood Chain, sebagai L2 Ethereum berbasis Arbitrum Orbit, wajib memberikan 10% dari pendapatan protokol bersih kepada ekosistem Arbitrum—8% masuk ke kas DAO dan 2% ke dana pengembang, sementara Robinhood mempertahankan sekitar 90%. Baru-baru ini, biaya di Robinhood Chain melonjak, dengan biaya GAS rata-rata per transaksi mencapai sekitar 0,4 dolar AS, dengan total biaya harian mencapai jutaan dolar AS—jauh lebih tinggi daripada biaya transaksi rendah yang umum di Solana. Toly, co-founder Solana, berpendapat bahwa 10% yang dibayarkan ke Arbitrum sudah cukup untuk menutupi biaya transaksi setara di Solana lebih dari empat kali lipat. Jika Robinhood Chain awalnya dibangun di atas Solana, Robinhood sepenuhnya bisa menawarkan gratis biaya GAS kepada pengguna. Frontend seharusnya menghasilkan uang melalui aplikasinya sendiri, bukan mengandalkan "kenaikan harga akibat kemacetan jaringan" di lapisan bawah. Toly menyebut model Robinhood Chain sebagai "brain dead" (bodoh). Ia menanyakan Goldfeder: mengapa aplikasi tidak bisa langsung membebankan biaya kepada pengguna? Apakah mengurangi kemacetan dan mencapai skala besar harus selalu mengorbankan pendapatan? Sebaliknya, Steven Goldfeder, co-founder Arbitrum, menyatakan bahwa pandangan Toly sangat tidak masuk akal. Di Arbitrum, Robinhood mempertahankan 90% biaya GAS; jika berada di Solana, biaya dasar akan masuk ke validator atau jaringan, sehingga Robinhood mendapatkan 0%, dan jika ingin memberikan gratis biaya GAS kepada pengguna, mereka harus membayar sendiri. Robinhood memilih Arbitrum untuk menjadi tuan rumah (landlord), bukan penyewa (tenant). Dengan mengendalikan pengurut sendiri, mereka bisa menyerap sebagian besar biaya ke dalam dompet mereka sendiri. (Sumber: BlockBeats)

Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini. Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.