Andre Cronje: DeFi Kehilangan Desentralisasi, Circuit Breakers Memicu Perdebatan Keamanan

iconKuCoinFlash
Bagikan
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
Andre Cronje memperingatkan bahwa DeFi kehilangan desentralisasi, dengan banyak protokol kini menyerupai sistem terpusat. Ia menunjuk pada kontrak yang dapat diperbarui dan kontrol multisig sebagai faktor utama yang meningkatkan risiko pelanggaran keamanan. Insiden eksploitasi DeFi terbaru menyoroti pergeseran ini. Mekanisme circuit breaker Flying Tulip, yang dimaksudkan untuk mencegah penarikan panik, telah mendapat kritik karena memunculkan kekhawatiran terkait sentralisasi. Michael Egorov menyebut pendekatan ini sebagai potensi risiko pelanggaran keamanan.

Odaily Planet Daily melaporkan bahwa Andre Cronje menyatakan sebagian besar protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) saat ini tidak lagi sesuai dengan definisi "DeFi murni", melainkan lebih mirip sistem bisnis yang dioperasikan oleh tim, dan memicu perbedaan pendapat di industri terkait apakah sebaiknya diperkenalkan "mekanisme pemutus sirkuit (circuit breakers)" untuk mengatasi risiko serangan.

Dalam wawancara, Andre Cronje menunjukkan bahwa DeFi awal berfokus pada kontrak pintar yang tidak dapat diubah, tetapi kini banyak protokol bergantung pada kontrak yang dapat diperbarui, otorisasi multi-signature, infrastruktur off-chain, dan proses operasional manual, pada dasarnya berubah dari "produk publik yang tak dapat diubah" menjadi "bisnis menguntungkan yang dapat dioperasikan". Ia menyatakan bahwa dalam konteks sejumlah insiden keamanan terbaru, termasuk serangan DeFi senilai sekitar $280 juta dan $293 juta, risiko industri telah berkembang dari kerentanan kontrak pintar semata menjadi risiko "berbasis Web2" seperti infrastruktur, pengendalian otoritas, dan serangan rekayasa sosial.

Untuk manajemen risiko, Flying Tulip yang dipimpin oleh Andre Cronje baru-baru ini mengimplementasikan mekanisme pemutusan sementara, yang menunda atau mengantre penarikan dana saat terjadi aliran dana yang tidak wajar, memberikan jendela respons darurat sekitar 6 jam untuk mencegah penarikan massal sistemik dan kerugian lebih lanjut.

Namun, mekanisme ini juga menimbulkan kontroversi. Michael Egorov berpendapat bahwa mekanisme penutupan darurat dapat memperkenalkan vektor serangan terpusat baru; jika dikendalikan oleh penandatangan atau administrator, ia justru dapat menjadi kerentanan keamanan atau sumber risiko pembekuan baru. Ia menekankan bahwa desain DeFi harus meminimalkan intervensi manusia, bukan menambah node kontrol manual. Analisis industri menunjukkan bahwa perdebatan ini pada dasarnya mencerminkan pergeseran DeFi dari model ideal "kode adalah hukum" menuju arsitektur nyata "tata kelola campuran + kontrol operasional", di mana batas keamanan sedang didefinisikan ulang. (Cointelegraph)

Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini. Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.