Meskipun semua orang tahu bahwa AI bisa membuat kesalahan, pengawasan mungkin bukan cara yang baik.Penulis artikel, sumber: AIBase
Sebuah rangkaian penelitian yang dirangkum oleh The Washington Post baru-baru ini membawa perhatian pada erosi memori akibat AI. Profesor dari MIT Media Lab, Pattie Maes, bersama timnya, terlebih dahulu menunjukkan 24 foto sehari-hari—pernikahan, pemandangan jalan, lomba lari—to kepada 200 peserta.
Setelah istirahat sebentar, sebagian orang melihat gambar asli lagi, sementara sebagian lainnya melihat versi yang telah dimodifikasi AI: ekspresi wajah diubah, tentara dipaksakan masuk ke dalam gambar, atau pemandangan perubahan iklim ditambahkan secara tiba-tiba. Tes ingatan selanjutnya membuat Mes sendiri terkejut: orang yang melihat gambar yang dimanipulasi memiliki probabilitas membentuk ingatan palsu yang jauh lebih tinggi, dan yang lebih menakutkan lagi, mereka justru lebih percaya diri terhadap ingatan palsu tersebut. "Semua ini sangat berbahaya," dia menyimpulkan.
Fenomena semacam ini tidak terisolasi. Eksperimen kognitif yang ditujukan pada peristiwa politik, kasus pidana, bahkan film baru secara berturut-turut menunjukkan bahwa gambar dan percakapan yang dihasilkan AI dapat menanamkan detail yang sama sekali tidak pernah terjadi ke dalam otak, membuat seseorang yakin bisa "mengingat" adegan khayalan—ada yang "ingat" pernah menonton versi remake The Matrix yang dibintangi Will Smith, dan ada pula yang "ingat" skandal politik yang sama sekali tidak pernah terjadi. Setelah menonton video kejahatan, peserta yang diwawancarai oleh chatbot AI mengalami jumlah ingatan palsu tiga kali lebih banyak dibanding kelompok kontrol.
Kemampuan dioutsourcing, daya ingat dan kecerdasan keduanya menyusut
Yang lebih tersembunyi daripada "salah ingat" adalah "tidak mau ingat." Dalam eksperimen lain milik Meyers yang masih dalam proses tinjauan sejawat, 54 peserta menulis esai bergaya SAT: satu kelompok menulis secara manual, satu kelompok menggunakan Google, dan satu kelompok menggunakan ChatGPT, dengan elektroda kulit kepala merekam aktivitas otak secara simultan. Hasilnya sangat jelas—penulis independen menunjukkan koneksi terkuat dan terluas di berbagai wilayah otak, sementara pengguna ChatGPT menunjukkan koneksi paling lemah; ketika diminta mengulang esai mereka setelahnya, orang yang bergantung pada AI hampir tidak bisa mengingat apa yang mereka tulis. Ingatan membutuhkan perhatian, upaya subjektif, dan ekstraksi informasi untuk diperkuat, dan AI generatif justru menghilangkan upaya kognitif ini.
Nav and Xiao dari Wharton School, University of Pennsylvania, dan King's College London, menyebut tren ini sebagai "degradasi keterampilan": manusia perlahan berhenti melatih kemampuan yang dapat digantikan mesin, sehingga "berpikir menjadi pilihan opsional." Bukti telah muncul di bidang profesional—sebuah studi tahun 2025 di jurnal The Lancet yang mengamati 19 dokter berpengalaman dalam sekitar 1.500 kolonoskopi menunjukkan bahwa setelah penggunaan AI secara rutin, kemampuan mereka dalam mendeteksi lesi pra-kanker secara mandiri turun sekitar 20%. Kekhawatiran terhadap anak-anak lebih mendasar: kemampuan kognitif inti mereka belum berkembang sepenuhnya, tetapi sudah mulai menyerahkan tugas berpikir ke luar, sehingga sejak awal kehilangan latihan dalam berpikir kritis.
Di konferensi tahunan etika AI di Malmö, Swedia, para akademisi terus menanyakan: apa konsekuensinya jika AI ikut campur dalam ingatan? Sim dari Universitas Georgetown melakukan eksperimen animasi tabrakan dengan 331 peserta: satu kelompok membaca ringkasan AI yang akurat, sementara kelompok lain membaca ringkasan yang sengaja menyertakan label salah; tingkat akurasi masing-masing sekitar 84% dan 45%—bahkan meskipun telah dinyatakan sebelumnya "ini ditulis oleh AI", disinformasi tetap berdampak. Ia mengungkap sebuah paradoks kejam: kita mengandalkan "pemeriksaan manusia" untuk menangkap kesalahan mesin, tetapi AI terlebih dahulu mengubah ingatan yang digunakan manusia untuk menilai, sehingga garis pertahanan ini mungkin gagal dari akarnya. "Semua orang tahu AI akan membuat kesalahan, tetapi pengawasan mungkin bukan solusi yang baik." Ketika perusahaan saling berlomba memasukkan AI ke dalam rekaman tindakan polisi dan pengelolaan rekam medis rumah sakit, lonceng peringatan ini datang tepat pada waktunya.