AI dan Blockchain sebagai Dua Pilar Utama di Era yang Terpolarisasi

Penulis:@Web3Ling;@qiqileyuan

Sebelum tahun 2026, saya tidak pernah membayangkan akan mengalami adegan perang sedekat ini. Dari pertama kali mendengar peringatan evakuasi hingga menyaksikan Iran meluncurkan lebih dari 200 rudal dan ribuan drone ke Uni Emirat Arab dalam waktu dua minggu, saya pertama kali menyadari dengan jelas bahwa logika dasar dunia sedang mengalami perubahan mendalam. Sementara itu, kurva perkembangan yang sama sekali berbeda sedang meningkat pesat: penerapan skala besar kecerdasan buatan (AI) meledak, alat-alat seperti OpenClaw dengan cepat menyebar, dan bitcoin secara bertahap menjadi aset strategis penyimpanan bagi sejumlah negara. Percepatan simultan antara perang dan teknologi bukanlah kebetulan, melainkan sinyal jelas: masyarakat manusia sedang memasuki era "polarisasi", di mana tren polarisasi akan secara mendalam memengaruhi pola perkembangan masa depan.

Raksasa internet telah memonopoli pasar selama lama, hingga pengguna dan raksasa tersebut secara default menganggap data pengguna secara alami merupakan aset raksasa, menjadi indikator kuantitatif inti dalam laporan keuangan perusahaan publik, dan pemahaman ini bahkan dianggap sebagai hal yang wajar. Di bawah aturan default ini, syarat pengguna untuk menggunakan layanan platform adalah melepaskan kepemilikan data pribadi; raksasa hanya perlu menutup antarmuka untuk meningkatkan biaya migrasi pengguna hingga tingkat yang tak terjangkau. Kecuali pengguna benar-benar melepaskan layanan terkait, semua informasi tentang perilaku, preferensi, dan hubungan sosial mereka tetap terakumulasi di platform raksasa. Mekanisme "persetujuan wajib" dalam perjanjian privasi semakin memperkuat struktur monopoli ini—pengguna bahkan jika tidak setuju, tidak memiliki jalur perlawanan yang efektif.

Selama bertahun-tahun, banyak pelopor mencoba menghancurkan tirai besi ini, tetapi semuanya gagal. Pada tahun 2018, penulis berpartisipasi dalam seminar yang diluncurkan oleh Tim Berners-Lee, pendiri World Wide Web, di Beijing untuk proyek Solid, yang bertujuan menciptakan "kotak data" bagi pengguna akhir, mengumpulkan data pribadi dalam satu tempat, sehingga perusahaan raksasa harus mendapatkan otorisasi eksplisit dari pengguna sebelum menggunakannya. Visi ini sangat progresif dan masuk akal, tetapi karena secara langsung menyentuh kepentingan inti perusahaan raksasa—setara dengan meminta perusahaan secara sukarela memasang belenggu dan mengurangi keuntungan—tidak ada satu pun perusahaan raksasa yang bersedia menerimanya, sehingga proyek ini perlahan menghilang dari pandangan publik. Lebih baru-baru ini, ponsel Doubao yang diluncurkan tahun lalu diklaim dapat secara bebas mengakses semua aplikasi di dalam ponsel, tetapi tak lama setelah peluncurannya, ia menghadapi boikot bersama dari perusahaan internet besar domestik dan akhirnya ditarik secara tergesa-gesa.

Baik dari dalam maupun tekanan eksternal, baik individu maupun perusahaan, tampaknya sulit untuk menggoyahkan hambatan monopoli raksasa-raksasa ini, hingga munculnya "Lobster", yang memberikan kesempatan bagi pengguna biasa untuk memecah pola yang ada. Penerapan luas Lobster, pihak yang paling diuntungkan adalah model bahasa besar buatan dalam negeri; saham dan valuasi perusahaan seperti Minimax telah sepenuhnya mencerminkan pengakuan pasar. Nilai intinya terletak pada restrukturisasi model bisnis: sebelumnya, model bahasa besar buatan dalam negeri terutama berfokus pada pasar B2B yang dapat dikendalikan sendiri, sehingga pengguna C2B biasa memiliki peluang terbatas untuk mengakses dan menggunakan API-nya. Namun, karena Lobster, penulis pertama kali mencoba menggunakan model bahasa besar buatan dalam negeri seperti Minimax dan GLM, yang memperluas basis pengguna model bahasa besar buatan dalam negeri ke jutaan pengguna C2B, khususnya melalui kebutuhan coding tak sadar dari pengguna C2B—ini jelas merupakan peningkatan besar dalam model bisnis. Selain produk luar negeri seperti ChatGPT dan Claude, pengguna domestik lebih cenderung menggunakan platform seperti Qwen dan Doubao, karena intinya platform-platform ini menyediakan subsidi tak terbatas dan layanan tanya jawab tanpa batas, yang secara signifikan menurunkan ambang penggunaan bagi pengguna.

Openrouter menjadi daftar penting untuk peluncuran berbagai model domestik

Setelah kebutuhan dasar FAQ terpenuhi, kemunculan Lobster semakin sesuai dengan kebutuhan skenario kerja pengguna—pengguna ingin membangun alur kerja lengkap untuk mengubahnya menjadi alat produktivitas yang efisien. Perlu dicatat bahwa untuk kebutuhan dasar seperti penjadwalan dan penugasan sederhana, pengguna biasa tidak perlu bergantung pada model bahasa besar tingkat tinggi seperti Claude; model dasar sudah cukup memadai. Oleh karena itu, saat memilih layanan, pengguna secara alami akan memprioritaskan nilai harga, membentuk logika konsumsi “pilih yang lebih ekonomis dan efisien”. Lebih penting lagi, Lobster berhasil mengembalikan kedaulatan data pribadi, di mana data tidak lagi tersimpan di server raksasa, tetapi disimpan di perangkat pengguna sendiri. Dipengaruhi oleh insiden penghapusan email Lobster sebelumnya dan peliputan media, saat ini sebagian besar pengguna menginstal Lobster di MacMini pribadi, komputer kerja, atau membangun lingkungan independen melalui VPS, menggunakannya sebagai “otak kedua”. Model penyimpanan lokal ini memungkinkan pengguna beralih antar model bahasa besar tanpa perlu menyesuaikan ulang—sebelumnya, saat menggunakan ChatGPT, riwayat percakapan dan kebiasaan pengguna disimpan di server OpenAI; beralih model berarti data tidak dapat dipindahkan dan harus melatih ulang model baru; sementara Lobster menyimpan semua data (jadwal, percakapan, catatan kerja, dll.) dalam format md di perangkat lokal pengguna, sehingga pengguna dapat secara bebas memilih model yang lebih hemat biaya, bahkan memanfaatkan token gratis untuk mendukung kompatibilitas multi-model. Hal ini membawa jutaan pengguna akhir (C-end) bagi model bahasa besar lokal, mendorong penerapan skala besar dan pertumbuhan pesatnya.

Pertumbuhan ini menunjukkan pola "timur naik, barat turun": produk luar negeri seperti ChatGPT dan Claude sebagian besar menggunakan model langganan, mirip dengan model gym, di mana sebagian pengguna setelah berlangganan memiliki tingkat penggunaan yang rendah, sehingga platform dapat mencapai profitabilitas melalui pengaturan sumber daya; sementara Longxia terutama menggunakan model akses API, dan pendirinya lebih merekomendasikan penggunaan API model bahasa besar domestik seperti Minimax, model ini lebih sesuai dengan karakteristik konsumen Asia yang kurang memiliki kebiasaan berlangganan, dan sistem pembayaran berdasarkan konsumsi token juga menawarkan keunggulan biaya dan fleksibilitas yang lebih besar.

Nilai Lobster jauh melampaui manfaat bagi model bahasa besar lokal; popularitas massalnya menyiratkan dekonstruksi sistematis terhadap hambatan ekosistem raksasa. Setelah pengguna menguasai kedaulatan data pribadi, mereka secara alami akan mengejar diversifikasi fitur Lobster, yang mendorong produsen perangkat keras untuk masuk dan berinvestasi. Sebelumnya, perusahaan seperti Xiaomi dan Huawei telah membangun ekosistem mereka sendiri, sehingga pengguna harus mengontrol perangkat pintar mereka melalui aplikasi eksklusif; kini, berbagai produsen perangkat keras mulai mengembangkan alat Cli dan antarmuka kompatibel untuk Lobster. Di masa depan, pengguna dapat mengontrol perangkat seperti rumah pintar dan robot secara terpadu melalui percakapan dengan Lobster, yang secara bertahap akan mempersempit ruang premium yang dihasilkan oleh kompatibilitas ekosistem perusahaan besar.

Untuk pertanyaan apakah raksasa dan produsen perangkat keras akan menolak untuk mengintegrasikan Lobster, ketika saya menghubungkan Lobster ke printer 3D Bambu Lab dan dapat mengendalikan pencetakan Bambu Lab melalui Lobster, saya tahu jawabannya adalah tidak, karena saat membeli perangkat keras baru, kemampuan untuk mengintegrasikan Lobster menjadi faktor referensi penting.

Dalam konteks persaingan sengit antara bot tanya-jawab seperti DouBao dan Qwen, Lobster membuka medan perang kedua untuk konsumsi token jangka panjang pengguna C-end. Perusahaan besar tidak mungkin membiarkan Minimax dan perusahaan lain merebut pasar; mereka pasti akan secara aktif bergabung dalam strategi “instalasi gratis OpenClaw” untuk merebut pengguna melalui pintu masuk lalu lintas ini. Didorong oleh gelombang ini, cakupan pengguna biasa Lobster akan mencapai tingkat yang sangat tinggi, sementara pengguna juga akan semakin memperkuat kedaulatan data mereka selama proses ini. Bagi produsen perangkat keras, jumlah pengguna besar yang terakumulasi dalam sistem Lobster akan menciptakan efek tekanan terbalik—pemain yang lebih dulu bergabung dapat memperoleh keunggulan awal dalam merebut pasar pengguna, sementara yang terlambat akan kehilangan peluang; oleh karena itu, produsen perangkat keras pasti akan secara aktif menyesuaikan diri dengan Lobster, dan pengguna juga akan lebih memilih produk yang mendukung Lobster saat membeli perangkat keras. Pada akhirnya, terbentuklah pola positif yang dipimpin oleh pengguna: pengguna menguasai kedaulatan data, dapat beralih bebas antar model, dan dengan fleksibel menggabungkan perangkat keras. Lobster dengan demikian telah merekonstruksi kedaulatan data pribadi dan secara sistematis membongkar monopoli ekosistem para raksasa.

Of course, during the process, users' data awareness will seek a balance between convenience and autonomy.

Tencent sepenuhnya mengintegrasikan Lobster, memberikan kemudahan sekaligus menjadi "stasiun transit data model" terbesar

Sejak lahirnya Bitcoin, sudah lebih dari sepuluh tahun berlalu, dan secara bertahap ia menuju cakrawala utama di tengah keraguan yang terus-menerus. Banyak pandangan berpendapat bahwa di bawah gelombang kecerdasan buatan, para pelaku bidang Web3 dianggap memanfaatkan tren tersebut. Namun, menurut penulis, AI dan blockchain bukanlah dua hal yang terpisah, melainkan "bintang kembar" yang saling merespons di era polarisasi, bertemu di persimpangan zaman.

Sebagai pengembang yang telah bekerja di Ethereum selama hampir sepuluh tahun, saya selalu mempertanyakan satu hal: apa kompetensi inti seorang pembangun Web3? Bukan dasar teoretis yang lebih kuat, karena whitepaper Bitcoin pertama yang dirilis oleh Satoshi Nakamoto tidak mendapat pengakuan di kalangan akademis utama; bukan pula kemampuan teknis yang lebih unggul, karena sebagian besar pelaku dan pengembang awal memulai dari dasar industri tanpa pelatihan profesional yang sistematis; lebih lagi bukan “desentralisasi” itu sendiri, karena dalam pengembangan sistem produk, desentralisasi sering kali berarti penurunan pengalaman pengguna, bahkan menjadi hambatan pertumbuhan. Setelah memikirkan secara mendalam, saya percaya bahwa kompetensi inti para profesional unggul di bidang Web3 adalah kemampuan untuk “melampaui versi”, dan mempertahankan keunggulan kognitif ini merupakan kunci bagi kelangsungan perkembangan industri.

Yang disebut "senjata konseptual" bukanlah berfungsi melalui kekuatan fisik, melainkan merupakan senjata kognitif yang secara langsung merekonstruksi hubungan sebab-akibat dan menyangkal logika tradisional, dengan aturan yang sudah ditetapkan sebagai intinya. Sejak tahun 1992, atau 16 tahun sebelum kelahiran Bitcoin, anggota inti cypherpunk Hal Finney dalam sebuah wawancara tentang kriptografi dan kedaulatan pribadi mengusulkan bahwa komputer seharusnya menjadi alat pembebasan dan perlindungan manusia, bukan sarana pengendalian manusia; manusia harus menempuh jalan yang mengembalikan kekuasaan kepada individu, bukan menyerahkannya kepada pemerintah dan perusahaan. Pada tahun 2013, Hal Finney lebih lanjut menjelaskan esensi Bitcoin di forum BitcoinTalk: "Saya percaya Bitcoin pada akhirnya akan menjadi mata uang cadangan perbankan, memainkan peran emas dalam perbankan awal. Bank dapat mengeluarkan uang digital berdasarkan itu, mencapai anonimitas yang lebih kuat, transaksi yang lebih ringan dan lebih efisien."

12 tahun kemudian, ramalan ini menjadi kenyataan: Amerika Serikat memasukkan bitcoin ke dalam cadangan strategis nasional, sejajar dengan emas dan valuta asing, dengan jelas menetapkan bahwa bitcoin tidak boleh dijual dan harus dipegang secara permanen sebagai aset cadangan negara. Sejak 1970, ribuan aset keuangan telah muncul di seluruh dunia, tetapi bitcoin adalah satu-satunya kelas aset baru yang secara resmi dimasukkan ke dalam sistem cadangan strategis nasional Amerika Serikat; saham, obligasi, real estat, dan komoditas sama sekali tidak memperoleh kualifikasi ini. Inilah kekuatan “kognisi yang melampaui versi”—masa depan yang diprediksi Hal Finney lebih dari satu dekade lalu secara bertahap menjadi kenyataan saat ini. Bagi industri blockchain, kognisi versi terdepan adalah senjata paling inti, karena bersaing hanya pada level numerik tidak mungkin mengatasi kutukan pelemahan mata uang yang disebabkan oleh pencetakan uang tanpa batas. Bitcoin, sebagai mata uang pertama berlevel “senjata konseptual”, mekanisme kerjanya tidak bergantung pada kekuatan fisik, tetapi didasarkan pada aturan kode yang telah ditetapkan dan konsensus pasar.

Nilai mata uang fiat tradisional bergantung pada jaminan negara dan penerbitan oleh bank sentral, didukung oleh kredit, kekuatan negara, dan kekuatan ekonomi—pada dasarnya adalah perbandingan ukuran ekonomi; sementara Bitcoin sama sekali berbeda, tidak memiliki penerbit, tidak memiliki kantor pusat, dan kode adalah satu-satunya aturan yang mengatur operasinya. Selama beberapa dekade terakhir, lembaga terpusat telah berupaya menekan Bitcoin melalui berbagai cara seperti menutup bursa, melarang perdagangan, mencemarkan nama baik, dan serangan media, tetapi justru memperkuat konsensus pasar. Dalam perang Iran kali ini, mata uang Iran anjlok tajam hampir hingga nol dalam sehari, namun di tengah krisis, sejumlah besar dana terus mengalir ke Bitcoin, menjadikannya aset pelindung. Penekanan fisik justru meningkatkan bobot konseptual Bitcoin, sehingga secara bertahap diakui dan ditambahkan oleh negara-negara berdaulat global sebagai aset cadangan nasional baru. Inilah kekuatan inti dari senjata konseptual: lembaga terpusat dapat menutup bursa, melarang transaksi terkait, dan melakukan serangan pencemaran nama baik, tetapi tidak dapat menyangkal konsensus yang terbentuk di pasar, apalagi mengubah aturan yang telah ditetapkan dalam kode—selama konsensus ada, Bitcoin akan terus ada. Ini bukanlah ilmu gaib, melainkan bidang yang paling dikuasai oleh para pembangun Web3: memprediksi masa depan selama belasan tahun sebelumnya dan mengubah prediksi tersebut menjadi kenyataan melalui praktik berkelanjutan.

Selain Bitcoin, kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang Web3, dan kemampuan untuk direplikasi ini semakin memperkuat bahwa "kognisi lintas versi" merupakan keunggulan inti industri blockchain. Sebelum kedaulatan data pribadi menjadi topik hangat, pelaku Web3 telah menemukan jalur yang layak—kedaulatan data pada intinya adalah kedaulatan aset, yang dicapai melalui desain teknis yang transparan dan terbuka untuk membuat data dapat diverifikasi dan dapat dilacak; di era DeFi, pelaku memanfaatkan kontrak cerdas untuk membangun sistem perdagangan otomatis tanpa perantara, merekonstruksi logika perdagangan keuangan tradisional; sebelum konsep metaverse menjadi populer, para pengusaha Web3 telah unggul beberapa versi dari pasar utama dan membangun berbagai skenario metaverse; bahkan sebelum ledakan AI multi-agent (Agent), proyek-proyek seperti ACT dan Virtuals di bidang Web3 pada tahun 2024 telah menyelesaikan eksplorasi praktis interaksi dan kolaborasi multi-agent.

Terlepas dari sejauh mana proyek-proyek ini akhirnya berhasil, hal ini jelas menunjukkan ciri utama bidang Web3: selalu mengatur strategi untuk masa depan, secara bertahap mengubah tren yang diprediksi menjadi kenyataan. Dalam proses ini, blockchain juga secara perlahan menuju penerapan skala besar, dengan skenario pembayaran di era AI multi-agent menjadi arah penting. Saat ini, masyarakat manusia secara bertahap memasuki era miliaran agent, di mana di masa depan setiap pengguna kemungkinan akan memiliki beberapa agent yang bertanggung jawab atas berbagai skenario seperti mengelola urusan sehari-hari, kolaborasi tugas, perjalanan dan belanja, manajemen kesehatan, serta pembelajaran pengetahuan—semua skenario ini tidak dapat dipisahkan dari fungsi pembayaran—agent perlu memesan hotel untuk pengguna, membayar biaya transportasi, dan membayar kompensasi kepada agent kolaboratif, sehingga memerlukan kemampuan pembayaran yang aman dan efisien.

Namun, masalah nyata adalah apakah pengguna bersedia memberikan otorisasi kepada agen untuk mengakses rekening bank pribadi mereka? Bahkan jika pengguna bersedia, bank-bank terpusat seperti Citibank, HSBC, Bank of China, dan Agricultural Bank of China sulit mendukung agen-agen seperti Lobster untuk secara langsung mengakses rekening tersebut—faktor-faktor ganda seperti pengendalian risiko, audit internal, hukum, dan etika menentukan bahwa lembaga terpusat tidak dapat mengizinkan agen mengoperasikan rekening bank pengguna secara langsung, mengingat risiko seperti pengeluaran sembarangan oleh agen atau serangan peretas yang sulit dikendalikan. Keunggulan blockchain justru terletak di sini: selama lebih dari satu dekade terakhir, sistem akun independen yang dibangun oleh blockchain dan kebiasaan penggunaan Web3 telah membuat biaya pembuatan alamat dompet Web3 baru turun 99,99% dibandingkan membuka rekening bank baru; sementara itu, pengguna dapat menyimpan sejumlah kecil USDT (misalnya 100 USDT) di dompet independen mereka untuk kolaborasi dan perencanaan agen, sehingga mengendalikan risiko dalam batas yang dapat dikelola. Dengan demikian, infrastruktur keuangan yang mampu melayani miliaran agen global secara bertahap terbentuk di persimpangan blockchain dan AI.

Lembaga tradisional tidak akan membiarkan pasar ini dikuasai oleh dunia Web3. Lembaga-lembaga seperti Stripe, JP Morgan, dan Ondo semakin mempercepat pembangunan arsitektur blockchain mereka sendiri, berusaha merebut pasar infrastruktur untuk miliaran agen cerdas di masa depan. Mereka akan menggunakan bendera blockchain untuk mencoba mengembalikan aturan ke dalam sistem terpusat, meniru konsep dan pemahaman Web3, merebut senjata inti ini, bahkan berencana memasukkan semua saham Amerika Serikat ke dalam sistem blockchain, secara bertahap melonggarkan promosi media terhadap blockchain, dan mengintegrasikan pemahaman, pemikiran, serta kemampuan teknis Web3 ke dalam sistem mereka sendiri.

Namun perlu dicatat bahwa senjata yang ditiru oleh yang kuat dari yang lemah pada akhirnya tidak dapat mengeluarkan kekuatan sejatinya. Pola pikir terpusat yang mendasari lembaga tradisional menentukan bahwa mereka tidak dapat memahami dan menerapkan konsensus desentralisasi Web3, apalagi menguasai kemampuan “kognisi lintas versi”. Saat ini, AI telah menempuh jalan adopsi skala besar (mass adoption), sementara bidang blockchain dan Web3 perlu mempercepat mengubah keunggulan teknis dan kognitif mereka menjadi produk dan layanan yang dapat diwujudkan, serta mengakumulasi basis pengguna yang cukup. Jika skenario pembayaran Crypto+AI berhasil melayani agen AI masa depan, hal ini akan mendorong seluruh industri mencapai perkembangan lompatan besar, dan dalam tatanan baru era polarisasi, hanya dengan menjadi cukup kuat sendiri, kita dapat memperoleh lebih banyak ruang untuk bertahan dan berkembang.

Sejak TT pertama kali membahas konsep "Zaman Polarization" pada tahun 2021, dalam beberapa tahun terakhir, penulis telah menyaksikan konflik geografis, ketidakstabilan keuangan, dan meletusnya perang, yang semakin memperkuat keyakinan penulis: tren polarisasi dunia masa depan akan semakin jelas. Polarization ini mungkin muncul dalam dua bentuk: satu, sekelompok kecil individu dengan kemampuan puncak yang mengkoordinasikan sejumlah besar agen cerdas, menguasai produktivitas inti, dan berada di puncak masyarakat; dua, kelompok umum lebih bergantung pada konsumsi hiburan dan pendapatan dasar universal untuk bertahan hidup, secara bertahap terpisah dari proses produksi inti.

Namun penulis tetap memegang optimisme teknologi, yakin bahwa bahkan di era polarisasi, orang biasa masih memiliki kesempatan untuk mengubah takdir mereka. Penulis pernah berkesempatan menghabiskan satu minggu bersama Michael Bauwen dari P2P Foundation di acara Zukas; Michael Bauwen pada awal karirnya menerima beberapa email dari Satoshi Nakamoto dan membantu mempublikasikan whitepaper Bitcoin pertama kali di forum P2P Foundation. Ia pernah mengusulkan bahwa dunia masa depan akan membutuhkan sebuah "lokal kosmologis" (local cosmoslism), di mana dalam konteks konflik geografis dan seringnya perang, manusia akan membutuhkan bentuk bantuan fisik berbasis komunitas dan pola bertahan hidup point-to-point. Pada saat itu, serangan udara AS-Israel terhadap Iran serta serangan Iran terhadap basis militer dan kedutaan AS belum terjadi; kini, ketika melihat kembali pandangannya, pandangan tersebut terasa lebih relevan dan progresif.

Dalam dunia yang semakin terpecah, kerapuhan sistem kredit terpusat semakin jelas: sekutu hari ini mungkin menjadi lawan besok; mata uang fiat yang stabil hari ini mungkin anjlok drastis atau bahkan menjadi nihil besok. Sementara blockchain, sebagai infrastruktur open-source dan transparan, memiliki sifat lintas batas dan lintas blok—pengguna di mana pun, di negara atau blok mana pun, dapat menggunakannya secara setara; bahkan jika konflik geopolitik memutus kabel bawah laut atau internet global terputus, node blockchain tetap dapat beroperasi terus-menerus melalui satelit, radio, dan cara lainnya. Ini adalah satu-satunya fondasi kepercayaan yang mampu melintasi batas negara dan blok di era polarisasi, memberikan dukungan aturan seragam bagi dunia yang terpecah.

Sementara itu, AI memberikan potensi produktivitas tak terbatas bagi manusia. Dalam tatanan dunia yang terpecah, AI mampu meningkatkan produktivitas hingga maksimal, membantu manusia melepaskan diri dari pemborosan akibat persaingan stok, dan menciptakan nilai tambah tak terbatas di dunia virtual. Seperti yang telah disebutkan penulis dalam artikel sebelumnya, 90% aktivitas manusia di masa depan akan terjadi di dunia virtual, di mana AI memainkan peran sebagai "inti kecerdasan"—bertanggung jawab menciptakan konten tak terbatas, melepaskan produktivitas maksimal, dan mengeksplorasi pengetahuan yang belum diketahui; sementara blockchain memainkan peran sebagai "inti kepercayaan"—bertanggung jawab membangun aturan yang transparan dan terbuka, mengembalikan kekuasaan kepada setiap individu, serta mencegah dunia virtual dikuasai oleh segelintir raksasa.

Keduanya saling melengkapi dan tak dapat dipisahkan: blockchain tanpa pemberdayaan AI memiliki fungsi yang relatif terbatas, hanya mampu melakukan pencatatan dasar, dan sulit mendukung pembangunan peradaban virtual yang kompleks; sementara AI yang lepas dari kendali blockchain berpotensi menjadi alat yang dikuasai oleh raksasa, menjebak manusia dalam kotak hitam terpusat dan menghilangkan hak pilihan mandiri. Hanya ketika AI dan blockchain mencapai "symbiosis kembar", mereka dapat bersama-sama mendukung bentuk peradaban masa depan manusia.

Bayangkan ketika umat manusia bermigrasi ke Mars di masa depan, yang dapat dibawa bukanlah negara, bank, dan sistem kredit dari Bumi, melainkan AI dan blockchain yang tak tergantikan: AI akan membantu manusia membangun sistem produktivitas baru di Mars, mengelola kelangsungan hidup dan perkembangan planet yang asing ini; blockchain akan membantu manusia membangun aturan dan sistem kepercayaan baru, sehingga manusia, seberapa jauh pun dari Bumi, tetap memiliki tatanan miliknya sendiri yang tidak bergantung pada lembaga terpusat apa pun. Inilah nilai utama ganda teknologi di era polarisasi—menyediakan peluang tak terbatas bagi kelangsungan dan perkembangan peradaban manusia.