Judul: Adam Back Menolak Klaim Sensor saat Perdebatan BIP-110 Muncul Kembali di X Gelombang kontroversi baru mengenai BIP-110 meletus di X minggu ini setelah sebuah posting menghubungkan kritik sensor tahun 2019 dari Roger Ver dengan keluhan terbaru dari akun GrassFedBitcoin mengenai tempat di mana proposal ini dapat didiskusikan. Pertikaian ini menarik kembali perdebatan tentang perubahan aturan konsensus Bitcoin ke dalam Spotlight—dan menarik respons tegas dari CEO Blockstream, Adam Back. Apa yang memicunya - Mr.Hodl membandingkan tangkapan layar tahun 2019 dari Roger Ver yang mengatakan Bitcoin “gagal dalam ketahanan terhadap sensor” dengan tangkapan layar terbaru dari GrassFedBitcoin. Yang terakhir mengklaim bahwa para kritikus BIP-110 sedang dihalangi dari ruang diskusi utama, dengan mengatakan bitcointalk menjadi sepi, beberapa posting GitHub ditandai sebagai spam, dan akun Reddit diblokir karena membahas Bitcoin Knots atau BIP-110. - GrassFedBitcoin juga menunjuk repositori BIP sebagai tempat resmi untuk mendiskusikan dan menggabungkan proposal ini. Klaim akun tersebut mengenai moderasi platform belum dikonfirmasi oleh forum atau layanan yang disebutkan dalam materi yang ditinjau. Reaksi dan sanggahan - Adam Back merespons di X dengan menolak tegas gagasan adanya kampanye rahasia untuk menghalangi BIP-110. “Ini diabaikan karena ide yang bodoh,” tulisnya, menambahkan bahwa banyak orang telah meninjau dan menolaknya, sehingga tidak diperlukan konspirasi untuk menjelaskan kurangnya dukungan. Ia menyarankan siapa pun yang ingin aturan tersebut dapat “melakukan fork” dan bahwa penjual koin hasil fork kemungkinan akan senang. - Balasan ini mengembalikan fokus diskusi pada nilai teknis dan dukungan pasar, bukan pada tuduhan sensor. Apa yang akan dilakukan BIP-110 - BIP-110 mengusulkan pembatasan data sewenang-wenang yang ditempatkan dalam transaksi Bitcoin dengan membatasi bidang data besar tertentu. Perubahan ini secara langsung ditujukan pada penggunaan yang terkait dengan inskripsi, Ordinals, dan Runes yang menyematkan data non-keuangan dalam output transaksi. - Pendukung berargumen bahwa proposal ini mempertahankan fokus moneter Bitcoin, mengurangi beban sumber daya pada operator node, dan mencegah ruang blok menjadi lapisan penyimpanan serba guna. - Penentang berargumen sebaliknya bahwa menggunakan aturan konsensus untuk mengawasi konten transaksi berisiko melemahkan netralitas Bitcoin, dapat merusak kasus penggunaan yang ada, membekukan beberapa output transaksi, dan bahkan dapat membelah jaringan jika hanya sebagian node yang memberlakukan perubahan ini. Status dukungan saat ini - Sinyal terbaru menunjukkan BIP-110 saat ini memiliki dukungan node rendah dan tidak memiliki dukungan jelas dari pool penambangan utama, sehingga aktivasi on-chain tidak mungkin terjadi kecuali sikap berubah sebelum tanggal penerapan yang diinginkan proposal. Mengapa ini penting - Insiden ini menyoroti dua perdebatan yang saling terkait dalam tata kelola Bitcoin: kalkulasi teknis dan pasar tentang apakah perubahan aturan konsensus dibenarkan, serta kekhawatiran budaya mengenai di mana dan bagaimana proposal kontroversial dapat didiskusikan. - Posting Mr.Hodl menghidupkan kembali klaim lama mengenai moderasi sosial dan perilaku forum, sementara respons Back mengembalikan percakapan ke apakah BIP-110 secara teknis solid dan dapat diterapkan secara praktis. Kesimpulan BIP-110 tetap kontroversial dan, untuk saat ini, marginal. Pendukung menyajikannya sebagai upaya mempertahankan tujuan moneter Bitcoin; para kritikus melihatnya sebagai upaya berisiko untuk mengawasi konten transaksi. Kecuali dukungan meningkat secara signifikan, proposal ini tampaknya tidak mungkin memperoleh konsensus yang diperlukan untuk diaktifkan—sambil perjuangan lebih luas mengenai tata kelola dan moderasi terus berlangsung di saluran sosial.
Adam Back Membantah Klaim Sensori di Tengah Perdebatan BIP-110 di X
ChainGPTBagikan
Ringkasan
Berita on-chain memicu perdebatan di X saat Adam Back menolak klaim sensor terkait BIP-110, sebuah usulan yang bertujuan membatasi data sewenang-wenang dalam transaksi bitcoin. Diskusi muncul kembali setelah sebuah posting menghubungkan komentar Roger Ver tahun 2019 dengan kritik terbaru dari GrassFedBitcoin. Back berargumen bahwa BIP tersebut tidak didukung oleh node dan penambang, sehingga aktivasinya tidak mungkin terjadi. Sementara itu, data inflasi tetap menjadi fokus utama bagi investor yang berorientasi makro dalam memantau nilai jangka panjang bitcoin.
Sumber:Tampilkan versi asli
Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini.
Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.