Dalam podcast a16z crypto, perdebatan mengenai Undang-Undang CLARITY kembali berputar pada satu pertanyaan besar yang tidak nyaman: ‘Apakah aturan yang lebih jelas bisa membuat kegagalan sejenis FTX menjadi kurang mungkin terjadi?’ Menurut komentar dari podcast tanggal 1 Agustus, jawabannya sebagian besar ‘ya’, setidaknya terkait pengawasan, audit, dan akuntabilitas untuk bursa kripto.
Diskusi muncul kembali hari ini pada 6 Agustus setelah Wu Blockchain membagikan kutipan dari podcast tersebut, di mana a16z crypto menjelaskan bagaimana undang-undang yang diusulkan dapat mengubah lanskap regulasi untuk aset digital di Amerika Serikat.
Mengapa Undang-Undang CLARITY Penting bagi Bursa Kripto
Selama percakapan, diargumennkan bahwa AS masih belum memiliki kerangka regulasi federal yang komprehensif untuk bursa kripto. Sementara pasar keuangan tradisional beroperasi di bawah pengawasan yang mapan, platform perdagangan kripto saat ini tidak memiliki struktur nasional yang serupa.
Menurut diskusi, Undang-Undang CLARITY akan menetapkan tanggung jawab pengawasan kepada baik SEC maupun CFTC sekaligus memperkenalkan persyaratan pengungkapan, ketentuan anti-penipuan, aturan perdagangan dalam negeri, dan terutama kewajiban audit bagi perantara kripto.
Tujuan yang lebih luas, seperti yang dijelaskan dalam podcast, adalah menciptakan kepastian regulasi jangka panjang bagi bursa, institusi, pengusaha, dan konsumen, bukan mengandalkan panduan lembaga yang berubah-ubah.
Kegagalan FTX Masih Menjadi Pusat Perdebatan
Kegagalan FTX tetap menjadi salah satu contoh terkuat yang digunakan selama diskusi. Diperdebatkan bahwa jika bursa kripto sudah beroperasi di bawah standar regulasi yang serupa dengan lembaga keuangan tradisional, termasuk audit, program kepatuhan, dan kontrol risiko, maka kemungkinan besar kemungkinan kegagalan serupa dapat dikurangi secara signifikan.
Podcast tersebut juga menyoroti bahwa kerangka kerja yang diusulkan akan mewajibkan bursa kripto yang terdaftar secara federal untuk beroperasi di bawah standar kepatuhan yang ditetapkan. Platform yang gagal memenuhi persyaratan tersebut tidak akan diizinkan untuk beroperasi secara bebas di Amerika Serikat.
Seiring dengan FTX, diskusi juga menyebut Terra-Luna sebagai contoh lain mengapa kerangka regulasi yang jelas penting, mencatat bahwa stablecoin tanpa dukungan yang tepat tidak akan memenuhi kerangka GENIUS yang ada.
Kejelasan regulasi dipandang sebagai fondasi industri
Di luar perlindungan investor, pembicara berargumen bahwa kejelasan regulasi menjadi semakin penting seiring dengan meningkatnya adopsi institusional luas terhadap stablecoin, aset yang ditokenisasi, dan infrastruktur blockchain.
Diskusi mencatat bahwa undang-undang memberikan kepastian jangka panjang yang lebih kuat daripada panduan lembaga saja, memberikan kepercayaan kepada bisnis untuk mengembangkan produk yang mungkin membutuhkan bertahun-tahun untuk dikembangkan.
Menurut podcast tersebut, Undang-Undang CLARITY dimaksudkan untuk menyediakan fondasi stabil dengan mendefinisikan tanggung jawab regulasi, memperkuat perlindungan pasar, dan menciptakan aturan yang dapat diikuti oleh bisnis kripto yang patuh dalam jangka panjang.
Apakah undang-undang tersebut akhirnya disahkan tetap menjadi pertanyaan dan masih belum pasti, tetapi perdebatan terus berfokus pada satu tema berulang, di mana aturan yang jelas mungkin tidak dapat menghilangkan setiap kemungkinan kegagalan, namun para pendukung undang-undang CLARITY Act berargumen bahwa mereka setidaknya dapat membuat kegagalan kritis menjadi jauh lebih kecil kemungkinannya.