a16z Crypto Menganalisis Kompromi antara Ketahanan terhadap Sensor dan Latensi Rendah dalam Blockchain

iconKuCoinFlash
Bagikan
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
a16z Crypto membagikan berita blockchain mengenai kompromi antara ketahanan terhadap sensor dan latensi rendah dalam protokol blockchain. Artikel tersebut menjelaskan bahwa blockchain BFT dengan ketahanan terhadap sensor memerlukan setidaknya lima putaran komunikasi dalam skenario terbaik, dibandingkan tiga putaran dalam pengaturan BFT tradisional. Ethereum dan Solana sedang mengembangkan pembaruan blockchain seperti FOCIL / EIP-7805 dan Constellation untuk memasukkan transaksi sebelum konsensus. a16z berpendapat bahwa ketahanan terhadap sensor meningkatkan latensi tetapi membuat konfirmasi transaksi lebih dapat diprediksi bagi pengguna.

Odaily Planet Daily melaporkan bahwa a16z Crypto menulis artikel yang membahas kontradiksi mendasar antara "ketahanan terhadap sensor" dan "latensi rendah" pada blockchain, menunjukkan bahwa protokol blockchain BFT apa pun yang memiliki ketahanan terhadap sensor memerlukan setidaknya 5 putaran komunikasi untuk latensi good-case optimal jika lebih dari seperlima validator berpotensi bertindak jahat, sementara konsensus BFT tradisional hanya memerlukan minimal 3 putaran.

Artikel tersebut menunjukkan bahwa dalam protokol BFT tradisional, proposer blok memiliki kekuasaan penuh atas pembangunan blok dan pendorongan konsensus, sehingga dapat melakukan sensor dengan menghilangkan transaksi tertentu—ini merupakan akar dari banyak masalah MEV. Untuk mengatasi masalah ini, Ethereum sedang meneliti FOCIL/EIP-7805, sementara Solana meneliti mekanisme seperti Constellation dan MCP, dengan ide inti yang sama: sebelum blok secara resmi diusulkan, para validator mengumpulkan terlebih dahulu "daftar inklusi" transaksi yang tidak dapat diabaikan.

a16z Crypto menyatakan bahwa mencapai ketahanan terhadap sensor memerlukan dua putaran komunikasi tambahan: pertama, transaksi pengguna harus disiarkan ke semua validator, kemudian validator harus mengonfirmasi dan menulis ke dalam inclusion list, baru setelah itu proses konsensus dapat dimulai. Oleh karena itu, dalam lingkungan jaringan sebagian ter-sinkronisasi, tidak ada desain protokol yang dapat secara bersamaan mencapai BFT dan ketahanan terhadap sensor dalam hanya 4 putaran; 5 putaran adalah batas bawah teoretis secara matematis.

Artikel menekankan bahwa meskipun mekanisme anti-sensorship akan meningkatkan keterlambatan protokol, ia secara signifikan mengurangi "keterlambatan efektif" yang dihadapi pengguna. Dalam sistem tanpa kemampuan anti-sensorship, transaksi dapat ditunda tanpa batas waktu karena sensorisasi oleh validator; sementara dalam sistem dengan jaminan anti-sensorship, transaksi paling lambat akan dimasukkan ke dalam blok dalam 5 putaran komunikasi, sehingga membuat waktu konfirmasi transaksi menjadi lebih dapat diprediksi.

Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini. Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.