Penegakan hukum perjudian negara terhadap Kalshi sedang ditantang karena 38 jaksa agung mendukung gugatan Massachusetts. Kasus ini bisa membentuk apakah negara bagian dapat menegakkan aturan lisensi perjudian terhadap kontrak peristiwa.
Poin Utama:
- Koalisi 38 jaksa agung mendukung gugatan Massachusetts yang menuduh Kalshi memungkinkan aktivitas perjudian olahraga tanpa izin.
- Pengajuan CFTC memperkuat perselisihan karena regulator federal mengklaim otoritas eksklusif atas pasar prediksi.
- Keputusan pengadilan dalam kasus Massachusetts dapat mengubah keseimbangan antara penegakan perjudian negara bagian dan kewenangan pengawasan federal.
Gugatan Perjudaan Olahraga Kalshi Menarik Dorongan Penegakan Hukum Negara Bagian
Koalisi bipartisan yang terdiri dari 38 jaksa agung telah mengajukan amicus brief yang mendukung gugatan Massachusetts terhadap Kalshi, berargumen bahwa platform tersebut melanggar hukum perjudian negara bagian dengan menawarkan taruhan olahraga tanpa izin. Pengajuan ini diserahkan ke Mahkamah Agung Yudisial Massachusetts dan menyerukan penegakan otoritas negara bagian atas regulasi perjudian.
Menteri Kehakiman New York Letitia James mengatakan pada 24 April:
Pasar prediksi tidak dapat mengabaikan hukum perjudian negara yang dirancang untuk melindungi konsumen.
Para jaksa agung berargumen bahwa platform Kalshi menawarkan "kontrak peristiwa" yang memungkinkan pengguna bertaruh pada hasil, termasuk acara olahraga, tanpa mematuhi persyaratan lisensi negara bagian. Massachusetts menggugat Kalshi pada September 2025, dengan menuduh aktivitas perjudian olahraga yang tidak sah. Sebagai tanggapan, Kalshi berargumen bahwa penawarannya adalah instrumen keuangan yang dikenal sebagai swap, yang berada di bawah wewenang Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Para jaksa agung menolak klaim tersebut, menyatakan bahwa Undang-Undang Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection dimaksudkan untuk mengatur instrumen keuangan yang terkait dengan resesi 2008, bukan untuk mengizinkan perjudian olahraga secara nasional. Mereka berargumen bahwa undang-undang tersebut tidak menyebutkan perjudian dan tidak menggantikan otoritas negara bagian.
Negara Menantang Kalshi Terkait Klaim Pengawasan Perjudian
Penandatangan termasuk jaksa agung dari Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin, dan Distrik Columbia. Jaksa agung menyatakan bahwa regulasi perjudian telah lama dikendalikan oleh negara bagian dan bahwa setiap peralihan wewenang memerlukan arahan jelas dari Kongres. Pada saat Dodd-Frank diberlakukan, negara bagian dilarang melegalkan taruhan olahraga berdasarkan hukum federal, yang tetap berlaku hingga 2018.
Pejabat juga berargumen bahwa negara bagian berada di posisi terbaik untuk menangani kerugian terkait perjudian, termasuk perlindungan konsumen dan mencegah paparan remaja. Jaksa Agung Letitia James mengatakan:
Kontrak acara Kalshi untuk olahraga hanyalah perjudian ilegal dengan nama lain, dan mereka harus mematuhi aturan yang sama seperti setiap platform perjudian berlisensi lainnya.
Ringkasan tersebut menyoroti bahwa pada 2025 pengguna memasang taruhan lebih dari $1 miliar setiap bulan di platform tersebut, dengan 90% terkait taruhan olahraga. Jaksa agung mendesak pengadilan untuk mempertahankan putusan pengadilan tingkat bawah yang mencegah Kalshi mengizinkan warga Massachusetts bertaruh pada olahraga selama kasus ini berlangsung, kecuali perusahaan memperoleh lisensi yang diperlukan.
Secara terpisah, CFTC menyatakan pada 24 April bahwa mereka mengajukan amicus brief yang menegaskan yurisdiksi eksklusif atas prediction markets, dengan berargumen bahwa hukum federal mengungguli regulasi negara bagian. Ketua Michael S. Selig berkata: “Kongres telah mempercayakan CFTC dengan otoritas tunggal untuk mengatur pasar derivatif komoditas, termasuk prediction markets.”