Akurasi prediksi hasil pertandingan tunggal oleh AI umumnya berada di antara 50% hingga 60%. Lebih baik daripada tebakan acak (33%), tetapi masih jauh dari "jaminan menang".

Penulis artikel, sumber: 0x9999in1, ME News



TL;DR

• Piala Dunia 2026 dimulai pada 11 Juni, pertama kalinya dengan 48 tim, 104 pertandingan, melintasi 16 kota di tiga negara Amerika, Kanada, dan Meksiko, dengan final pada 19 Juli di New York. Porsinya dua kali lebih besar, begitu pula variabelnya.
• "Kepopuleran" Octopus Paul pada dasarnya adalah permainan probabilitas: memilih satu dari dua opsi dalam satu pertandingan, peluang memenangkan tujuh pertandingan berturut-turut hanya 1/128. Ia menang karena keberuntungan, bukan kecerdasan.
• Tahun ini digantikan oleh superkomputer. Opta menempatkan Spanyol sebagai favorit utama, dengan peluang menang 16,1%—perhatikan, bahkan favorit terbesar pun tidak mencapai dua puluh persen.
• Akurasi prediksi hasil pertandingan tunggal oleh AI umumnya berada di antara 50% hingga 60%. Lebih baik daripada tebakan acak (33%), tetapi masih jauh dari "jaminan menang".
• Penilaian saya: AI adalah "kaca pembesar probabilitas" yang berguna, bukan "bola kristal". Ia bisa membantu Anda menghitung apakah peluangnya sepadan, tetapi tidak bisa membantu Anda menghindari kejutan.
• Yang benar-benar berubah bukanlah sepak bola, tetapi cara kita memandang ketidakpastian.

Pertama, mari bahas gurita: makhluk lunak yang dianggap legendaris, sebenarnya kehebatannya di mana?

Kembalikan gurita itu terlebih dahulu.

Tahun 2010, Afrika Selatan. Seeku gurita bernama Paul yang tinggal di akuarium Oberhausen, Jerman. Dua kotak yang ditempeli bendera negara, masing-masing berisi satu kerang, ia akan memakan yang mana terlebih dahulu, dianggap "memprediksi" tim mana yang menang.

Hasilnya? Di Piala Dunia itu, Jerman bermain enam pertandingan, dan ia memprediksi semuanya benar. Ditambah dengan memprediksi Spanyol sebagai pemenang final, ia berhasil memprediksi delapan pertandingan secara tepat. Secara keseluruhan sepanjang karirnya, ia berhasil 12 kali dan gagal 2 kali, dengan tingkat keberhasilan 85,7%.

Angka-angka itu terlihat menakutkan. Tapi tenang selama tiga detik, tanyakan satu hal: apakah ini benar-benar "prediksi"?

Tidak. Ini adalah melempar koin.

Sebuah pertandingan sepak bola, disederhanakan menjadi "menang atau tidak menang", adalah pilihan antara dua opsi. Menebak satu pertandingan dengan benar, probabilitasnya 1/2; menebak dua pertandingan berturut-turut dengan benar, 1/4; menebak tujuh pertandingan berturut-turut dengan benar, 1/128. BBC dulu sudah menghitung ini. Apa artinya 1/128? Tidak terlalu tinggi, tetapi juga bukan keajaiban. Dengan begitu banyak akuarium, begitu banyak hewan, dan begitu banyak "peramal" di seluruh dunia, pasti ada satu yang beruntung menebak dengan benar. Kita mengingat Paul, tetapi melupakan rekan-rekannya yang gagal sejak awal dan bahkan tidak meninggalkan nama.

Ini adalah bias kelangsungan hidup. Media membutuhkan sebuah mitos, dan Paul kebetulan berada di bawah sorotan.

Saya tidak bermaksud merendahkan gurita itu. Ia memang memberikan kesenangan tak terbatas selama musim panas 2010, bahkan menerima ancaman kematian, dan Jerman mengirim orang untuk "melindunginya." Ia meninggal tak lama setelah pensiun—simbol zaman itu.

Tapi kita harus jujur: yang diwakili Paul adalah kepercayaan takhayul yang lucu saat manusia menghadapi ketidakpastian. Kita terlalu ingin tahu jawabannya. Terlalu ingin. Sehingga kita bersedia percaya pada sebuah gurita.

Sudah enam belas tahun berlalu. Tahun ini, kami mengganti "nabi" kami dengan yang lebih terhormat.

2026: Piala Dunia kali ini memang "berbeda"

Mengapa tahun ini dikatakan istimewa?

Karena itu telah ditulis ulang dari dasarnya.

Ini adalah Piala Dunia pertama dalam sejarah yang diikuti oleh 48 tim. Jumlah pertandingan meningkat drastis dari 64 menjadi 104 pertandingan. Berlangsung di tiga negara—Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko—di 16 kota, mulai 11 Juni hingga 19 Juli, selama 39 hari penuh. Final diadakan di wilayah New York.

Peningkatan skala dua kali lipat berarti tanah yang kurang populer menjadi lebih subur.

Lihat daftar peserta tahun ini, muncul sejumlah nama baru: Cape Verde, Curaçao, Yordania, Uzbekistan—empat tim yang bermain di Piala Dunia untuk pertama kalinya. Cape Verde, sebuah negara kepulauan di Atlantik dengan populasi kurang dari 600.000 jiwa, berhasil lolos ke Piala Dunia. Curaçao, tempat di Karibia yang lebih kecil daripada banyak kota kelahiran kita, juga hadir.

Cerita-cerita ini, dulu dianggap dongeng belaka. Sekarang tertulis jelas dalam jadwal pertandingan.

Sistem turnamen juga lebih rumit. 48 tim dibagi menjadi 12 grup, dua tim teratas dari setiap grup ditambah delapan tim peringkat ketiga terbaik melaju ke babak 32 besar. Karena tim peringkat ketiga masih bisa lolos, ini memberi tim lemah ruang untuk "kalah tetapi tetap bertahan". Algoritma harus menghitung kombinasi yang secara langsung meningkat ke tingkat kompleksitas yang jauh lebih tinggi.

Terlalu banyak variabel. Terlalu banyak keacakan.

Lalu pertanyaannya: dalam sistem yang lebih kacau, apakah prediksi menjadi lebih sulit, atau lebih berharga?

Ini adalah saatnya AI muncul.

AI Mengambil Giliran: Jawaban dari Superkomputer

Tahun ini, yang menggantikan gurita adalah kekuatan komputasi yang dingin.

Yang paling representatif adalah superkomputer Opta. Ia memasukkan peringkat kekuatan setiap tim, status terkini, dan situasi pertandingan ke dalam model, lalu mensimulasikan Piala Dunia ribuan kali untuk menghitung frekuensi munculnya setiap hasil.

Siapa yang menjadi favorit utama? Spanyol. Peluang menang 16,1%.

Tetap perhatikan angka ini. 16,1%.

Ini adalah nilai tertinggi di antara 48 tim. Dengan kata lain, bahkan tim yang paling diunggulkan oleh algoritma pun memiliki peluang menang kurang dari dua puluh persen. Model juga menyatakan bahwa Spanyol adalah satu-satunya tim dengan peluang lolos ke perempat final lebih dari setengah (52,1%), lolos ke semifinal 39,0%, dan lolos ke final 25,6%. Terdengar sangat kuat, bukan? Namun, dibaca sebaliknya: peluangnya lebih dari delapan puluh persen untuk tidak memenangkan gelar.

Urutan yang diberikan oleh model lain sedikit berbeda. Beberapa menempatkan Portugal (6,92%), Brasil (6,82%), dan Jerman (5,84%) di depan, sementara Belanda dan Norwegia dianggap sebagai kejutan, serta Maroko (1,93%) dianggap sebagai harapan terbesar Afrika—tim yang empat tahun lalu mencapai semifinal dan memukau dunia.

Angka tidak sepenuhnya konsisten, ini sendiri sudah menunjukkan masalah: bahkan antar mesin pun tidak bisa mencapai konsensus.

Yang lebih menarik adalah model besar. Media memberikan pertanyaan yang sama—“Prediksi juara Piala Dunia 2026”—secara bersamaan kepada chatbot seperti ChatGPT, Grok, Gemini, dan Copilot. Hasilnya? Jawabannya beragam. Ada yang menyebut Prancis, ada yang menyebut Spanyol, dan satu lagi setelah diucapkan terima kasih, dengan santai menambahkan: "Bagaimana kalau kita tunggu mendekati tahun 2026 untuk memprediksi ulang? Kondisi tim akan berubah banyak."

Lihat, bahkan AI sendiri merasa bersalah.

It's correct. Conditions change, injuries happen, red cards are shown, and penalties go wide. These are things the model can only approximate with probabilities—it can't press the confirm button for you.

Sejauh mana AI benar-benar bisa menghitung? Jangan memuja, jangan pula meremehkan

Mari kita jelasakan: Prediksi AI untuk sepak bola, seberapa akurat?

Ada jawaban yang cukup dapat dipercaya.

Evaluasi industri publik dan penelitian akademis secara umum menunjukkan rentang yang sama: prediksi AI terhadap hasil pertandingan tunggal (menang, seri, kalah) biasanya memiliki akurasi antara 50% hingga 60%. Beberapa penelitian lintas liga Eropa memperluas rentang ini menjadi 55% hingga 70%, tergantung pada model dan kualitas data.

Bagaimana cara membaca angka ini?

Dengan cara yang paling positif: sepak bola memiliki tiga hasil, peluang menebak secara acak adalah 33%. AI mampu mencapai lebih dari 50%, yang merupakan kemajuan nyata. Memang, AI berhasil mengekstrak sebagian pola dari data dalam jumlah besar.

Dari sisi negatif: lima hingga enam persen berarti setiap dua atau tiga kali, Anda akan salah satu kali. Jika diterapkan pada tebak-tebakan atau uang sungguhan, ini jauh dari disebut "stabil".

Selain itu, liga dan Piala Dunia sama sekali bukan hal yang sama.

Liga memiliki sampel besar, ritme stabil, dan susunan tim yang sudah dikenal, sehingga model memiliki banyak data historis untuk dilatih. Bagaimana dengan Piala Dunia? Ini adalah satu kali kesempatan. Integrasi tim baru, perjalanan lintas benua, iklim dan perbedaan waktu, serta psikologi saat pertandingan—semua "variabel lunak" ini hampir tidak ada datanya di database. Tahun ini, muncul tim-tim baru seperti Tanjung Verde dan Curaçao yang hampir tidak memiliki sampel pertandingan tingkat atas. Model hampir tidak bisa lebih dari "menebak sembarangan" terhadap mereka.

Semakin besar kompetisi, semakin banyak wajah baru, semakin kurang percaya diri AI. Ini bukan karena teknologinya buruk, tapi karena datanya memang sangat sedikit.

Seorang perempuan pintar pun tidak bisa memasak tanpa beras. Algoritma secerdas apa pun tidak bisa menciptakan sesuatu yang belum pernah dilihatnya.

Lalu, apakah AI bisa membantumu menang dalam tebak-tebakan? Jawaban saya

Setelah berputar-putar, kembali ke pertanyaan awal: Piala Dunia segera dimulai, bisakah AI membantu dalam prediksi?

Bisa. Tapi tergantung bagaimana Anda menggunakannya.

Posisi saya sangat jelas: AI adalah "lensa probabilitas" yang efisien, bukan "bola kristal".

Nilai terbesarnya bukanlah mengatakan siapa yang akan menang, tetapi membantu Anda menghitung dengan jelas—apakah odds ini sepadan.

Sebagai contoh, ketika bandar membuka odds untuk sebuah pertandingan, odds tersebut menyiratkan sebuah probabilitas kemenangan. Jika model AI menghitung probabilitas kemenangan yang jauh lebih tinggi daripada angka yang diimplikasikan oleh odds, maka muncul apa yang disebut sebagai "nilai". Bertaruh secara konsisten dan disiplin terhadap "nilai" semacam ini secara teoritis lebih unggul daripada mengandalkan insting semata. Inilah tempat di mana AI benar-benar dapat membantu: ia menerjemahkan intuisi yang kabur menjadi angka yang dapat dibandingkan.

Tetapi tolong ingat dengan sangat jelas tiga hal ini.

Pertama, probabilitas bukanlah hasil. Model menyatakan probabilitas Spanyol memenangkan gelar adalah 16,1%, bukan berarti Spanyol pasti akan menang, melainkan berarti "jika Piala Dunia ini diulang berkali-kali, sekitar satu dari enam alam semesta paralel akan melihat mereka meraih gelar". Namun, kita hanya hidup di salah satu alam semesta tersebut.

Kedua, kejutan adalah jiwa sepak bola, bukan bug. Maroko masuk ke babak empat besar, Cape Verde tampil di panggung Piala Dunia—cerita-cerita ini justru merupakan bagian paling sulit diprediksi oleh model, namun paling mengharukan. Jika segalanya bisa diprediksi oleh algoritma, olahraga ini sudah lama mati.

Ketiga, tuan rumah perjudian selalu mengambil komisi. AI dapat mempersempit kesenjangan informasi Anda, tetapi tidak bisa menghilangkan komisi matematis itu. Boleh menganggap tebakan sebagai hiburan, tapi jangan anggap sebagai mesin penarikan uang—suatu hari nanti akan kembali Anda bayar.

Pada akhirnya, dari Gagak Paul hingga superkomputer, alat yang berubah, hati manusia tetap sama.

Kami tetaplah spesies yang menghadapi ketidakpastian dan tak bisa menahan diri untuk mencoba melihat jawabannya. Enam belas tahun lalu, kami menaruh harapan pada seekor hewan lunak; hari ini, kami menyerahkannya pada kekuatan komputasi dan model. Tampaknya, kami menjadi lebih "ilmiah".

Namun pada dasarnya, yang kita inginkan tetaplah hal yang sama—sedikit rasa pasti, di tengah musim panas yang tak bisa diprediksi.

AI memberikan probabilitas, bukan kepastian.

Namun, bola tetap harus ditendang selama sembilan puluh menit. Inilah yang membuat Piala Dunia paling adil dan paling menarik.

Peluit tiup, kode nol, cerita dimulai lagi.

Referensi

1. Opta Analyst. "Siapa yang Akan Menang Piala Dunia FIFA 2026? Prediksi Superkomputer Opta."
2. Sports Illustrated. "Superkomputer Memperkirakan Pemenang Piala Dunia 2026."
3. FIFA. "Piala Dunia FIFA 2026: Jadwal, grup, tim, negara tuan rumah, kota, dan lainnya." 29 Maret 2026.
4. ESPN. "Piala Dunia 2026: Hal yang perlu Anda ketahui tentang semua 48 tim." 2026.
5. Wikipedia. "Paul Gurita."
6. BBC News. "Berapa peluang Paul gurita benar?" Juli 2010.
7. The Databetics. "Seberapa Akurat Model Prediksi Bola AI?"
8. AS USA. "AI memilih pemenang: siapa yang akan mengangkat Piala Dunia 2026, menurut tiga chatbot utama." 2026.