Perpindahan Ethereum 2026: Proyek-proyek Kembali ke L1 di Tengah Tantangan L2

Apakah L2 sedang mengikis nilai L1? Apakah Ethereum kehilangan komposabilitas globalnya?

Dua tahun ketika narasi Rollup paling populer, kecemasan semacam ini hampir memenuhi seluruh komunitas Ethereum. Logika pasar saat itu adalah, karena biaya transaksi di mainnet terus meningkat, lebih banyak aplikasi, aset, dan pengguna harus dipindahkan ke L2 independen.

Namun, memasuki tahun 2026, mulai muncul beberapa perubahan menarik.

Dari pengalihan kembali deploy pertukaran kontrak berkelanjutan baru dari Synthetix ke jaringan utama Ethereum, hingga ENS melepaskan Namechain yang telah lama disiapkan, hingga proyek-proyek seperti Trueo dan Superseed memilih kembali L1, para pengembang tampaknya merasa bahwa memelihara L2 independen bukan lagi solusi optimal.

Bahkan sebagian L2 mulai mengalami penyusutan operasional hingga penutupan, seperti awal Oktober, Blast yang pernah memiliki TVL lebih dari 2 miliar dolar AS mengumumkan penghentian operasinya secara bertahap, kemudian Abstract juga mengumumkan akan menutup jaringannya pada Desember.

Di sisi lain, Ethereum Foundation juga mendorong kinerja mainnet ke tahap baru pengiriman teknis melalui integrasi tiga garis strategis utama: «Scale (Scaling)», «Improve UX (Improving User Experience)», dan «Harden the L1 (Hardening the L1)». Lalu, dari «Semuanya Bisa Rollup» hingga «Kembali ke Mainnet Ethereum», apa yang sebenarnya terjadi pada Ethereum?

Dalam beberapa tahun terakhir, terbatas oleh biaya Gas tinggi di jaringan utama Ethereum, membangun L2 sendiri atau menerapkan bisnis inti ke Rollup lain hampir menjadi tindakan standar bagi banyak protokol terkemuka.

Namun, dalam periode terakhir, ekosistem rantai sedang mengalami penyesuaian terbalik yang menarik, terutama berbagai jenis proyek mulai mengevaluasi kembali pilihan L1 dan L2 dari sudut pandang biaya infrastruktur, keamanan aset, dan likuiditas ekosistem.

Yang paling representatif adalah ENS.

Pada tahun 2024, ENS Labs merencanakan ZK Rollup khusus untuk ENSv2—Namechain—dengan harapan dapat mengurangi biaya pendaftaran dan manajemen domain melalui lingkungan eksekusi independen.

Namun pada Februari 2026, Nick Johnson, salah satu pendiri bersama ENS, mengumumkan bahwa pengembangan Namechain akan dihentikan, dan ENSv2 akan langsung dideploy di jaringan utama Ethereum, dengan alasan yang sangat langsung: kecepatan skalabilitas Ethereum L1 jauh melebihi perkiraan dua tahun lalu.

Menurut data yang diungkapkan oleh ENS Labs, seiring dengan peningkatan Gas Limit Ethereum, biaya Gas rata-rata untuk pendaftaran domain ENS turun sekitar 99% dalam satu tahun terakhir, dari hampir 5 dolar menjadi kurang dari 0,05 dolar; sementara itu, memelihara satu L2 independen tidak hanya memerlukan biaya node dan infrastruktur, tetapi juga penanganan tambahan untuk resolusi lintas rantai, bridging, audit keamanan, serta operasional berkelanjutan.

Jika suatu bisnis sudah dapat dilakukan di jaringan utama dengan biaya sangat rendah, maka mempertahankan Rollup independen justru bisa membuat arsitektur produk menjadi lebih kompleks.

Perubahan serupa juga muncul di bidang DeFi.

Pada Juni 2025, Synthetix, yang sebelumnya aktif mendorong ekosistem L2 ethereum, merilis laporan berjudul "L2s are Dead, Long Live Ethereum", secara langsung menyatakan bahwa strategi skala L2 sebelumnya menyebabkan masalah seperti fragmentasi likuiditas dan infrastruktur yang tidak stabil. Pada Desember tahun yang sama, bursa kontrak berjangka generasi baru Synthetix secara resmi diluncurkan di jaringan utama ethereum.

Pada paruh kedua tahun 2026, masih ada beberapa langkah migrasi yang lebih spesifik:

• Trueo: Pada September, diumumkan bahwa penempatan utama akan dipindahkan kembali dari Base ke Ethereum L1, dengan harapan memanfaatkan kemampuan integrasi, efek jaringan, dan netralitas yang lebih kuat di jaringan utama untuk membangun pasar prediksi dan oracle hasil yang lebih dapat dipercaya;
• ShapeShift: Pada 1 Oktober, memindahkan program staking rFOX dari Arbitrum ke jaringan utama Ethereum. Alasannya sangat praktis: sebagian besar besar token FOX sendiri sudah disimpan di jaringan utama, sehingga tidak perlu bagi pengguna untuk melakukan transaksi lintas rantai tambahan hanya untuk berpartisipasi dalam staking;
• Superseed: Pada bulan Agustus, menghentikan jaringan L2 sebelumnya, berencana memindahkan produk inti seluruh ekosistem ke jaringan utama Ethereum, tidak lagi bergantung pada pendapatan Gas dari rantai independen untuk mendukung pembayaran pinjaman dan angsuran, tetapi mencapai tujuan produk lama melalui strategi pendapatan lapisan aplikasi;
• Nillion: Meluncurkan Blacklight L1 pada Oktober, memindahkan operasi node yang sebelumnya berjalan di Nillion L2 ke jaringan utama Ethereum, dan berencana secara bertahap menghentikan jaringan L2 lama;

Tentu, kasus-kasus ini tidak bisa dipahami secara sederhana sebagai semua protokol meninggalkan L2, tetapi setidaknya menunjukkan bahwa semakin banyak proyek mulai memilih ulang infrastruktur berdasarkan kebutuhan nyata akan keamanan, likuiditas, dan efisiensi eksekusi.

Lebih penting lagi, tekanan operasional sebagian L2 independen mulai terungkap.

Pada 2 Oktober, Blast mengumumkan penghentian operasinya, dengan alasan biaya pemeliharaan jaringan telah melebihi pendapatan yang dihasilkan oleh L2, dan tidak ada jalur yang dapat diandalkan menuju keberlanjutan ekonomi; kemudian Abstract juga mengumumkan rencana untuk menutup jaringannya pada 15 Desember, meskipun telah mengintegrasikan lebih dari 144 aplikasi dan menarik lebih dari 400.000 pengguna, namun likuiditas yang rendah, ekosistem DeFi yang terbatas, dan kurangnya partisipasi institusional akhirnya membuat operasi mandiri sebuah blockchain konsumen menjadi tidak berkelanjutan.

Ini juga menunjukkan bahwa bagi banyak L2, memiliki sebuah rantai tidak sama dengan memiliki model bisnis yang berkelanjutan.

Terutama dalam konteks Ethereum yang terus menurunkan biaya publikasi data L2 dan meningkatkan kinerja mainnet secara berkelanjutan, hanya mengandalkan Gas rendah dan insentif token untuk menarik pengguna semakin sulit menciptakan daya saing jangka panjang.

Mengapa proyek tidak lagi fokus pada pemeliharaan L2 yang "besar dan lengkap"?

Selain pertimbangan ekonomi, ada masalah yang lebih mendasar: ketika semakin banyak aplikasi dan likuiditas tersebar di berbagai jaringan, apa yang terjadi pada komposabilitas global yang sebelumnya paling penting dari Ethereum?

Dalam peta jalan awal yang berfokus pada Rollup, pembagian tugas sebenarnya sangat jelas—L1 bertanggung jawab atas keamanan, ketersediaan data, dan penyelesaian akhir, sementara L2 bertanggung jawab atas skalabilitas ekstrem dan biaya Gas rendah.

Pada masa ketika gas jaringan utama bisa mencapai puluhan dolar, ini hampir satu-satunya jawaban yang layak.

Namun, perkembangan nyatanya jauh lebih kompleks dari yang diperkirakan. Hingga November 2026, data ETHBEAT (sebelumnya L2BEAT) telah mencatat puluhan jenis L2 yang berbeda, tetapi hanya beberapa yang mencapai Tahap 2, dengan volume aset hampir dapat diabaikan, sementara Rollup utama seperti Base, Arbitrum One, dan OP Mainnet tetap berada di Tahap 1.

Pada akhirnya, kecepatan L2 menuju Stage 2 jauh lebih lambat dari yang diharapkan; sementara itu, kemajuan skalabilitas L1 sendiri semakin cepat, sebagaimana dirangkum oleh Vitalik Buterin, seiring percepatan skalabilitas jaringan utama, «visi asli L2 dan peran mereka dalam Ethereum sudah tidak lagi berlaku».

Lebih penting lagi, sebagian L2 mungkin secara aktif memilih untuk tetap berada di Tahap 1 dalam jangka panjang karena pertimbangan regulasi, model bisnis, atau kendali pelanggan.

Ini tidak berarti mereka pasti salah; bagi aplikasi institusional yang perlu memenuhi persyaratan regulasi tertentu, mempertahankan kendali dan hak pembaruan tertentu mungkin justru merupakan bagian dari desain produk. Namun, ketergantungan jangka panjang pada sejumlah kecil entitas yang menguasai hak pembaruan kunci dan wewenang penetapan status seharusnya tidak dianggap setara dengan satu fragmen sepenuhnya terdesentralisasi dari jaringan utama Ethereum.

Oleh karena itu, dalam arsitektur aplikasi spesifik, ada pendekatan kompromi yang konsisten, yaitu menyimpan aset dan status kritis di L1, sementara komputasi frekuensi tinggi dan kompleks diserahkan ke lingkungan eksekusi off-chain.

Synthetix's新一代永续合约交易所就是一个很典型的案例，它采用了混合架构，其中用户资产仍然由 Ethereum L1 合约托管，订单撮合交给链下的高性能 CLOB（中央限价订单簿）引擎，成交结果再通过批量结算写回主网。

Dengan demikian, pengguna tidak perlu mentransfer sejumlah besar aset ke rantai lain hanya untuk mendapatkan kecepatan perdagangan, sekaligus tetap menikmati pengalaman pencocokan pesanan yang mendekati bursa terpusat.

Tentu, ini tidak sepenuhnya menghilangkan masalah kepercayaan, karena Synthetix saat ini masih mengandalkan buku pesanan off-chain sebagian dalam pengelolaan jaminan, dan sistem matching off-chain itu sendiri juga perlu ditinjau, tetapi penitipan aset dan penarikan akhir tetap dijamin oleh kontrak mainnet, sehingga pengguna tidak perlu menaruh seluruh keamanan dana mereka pada sorter dan sistem jembatan L2 terpisah.

Ini sebenarnya memberikan perspektif lain, bahwa tidak perlu memindahkan semua perhitungan ke rantai untuk mencapai keuangan rantai yang sejati; kuncinya adalah, bagian mana yang harus didukung oleh kepercayaan tak tergantikan dari aturan rantai.

Dari perspektif yang lebih jangka panjang, arah penelitian Native Rollup yang didorong oleh Vitalik mungkin merupakan solusi yang lebih ideal (baca lanjutan: Memahami Refleksi Vitalik tentang L2: Mengakhiri Fragmentasi, Koreksi Menuju Native Rollup di Tahap Baru).

Secara sederhana, ini memungkinkan mainnet untuk secara langsung memverifikasi hasil eksekusi EVM dari Rollup melalui mekanisme verifikasi ZK-EVM asli Ethereum, mengurangi ketergantungan pada komite keamanan eksternal, serta menciptakan kondisi untuk interoperabilitas yang lebih dapat dipercaya dan komposisi sinkronisasi antar Rollup yang berbeda.

Sementara itu, solusi seperti Ethereum Economic Zone (EEZ) juga berusaha mencapai interaksi sinkron yang lebih erat antara berbagai Rollup dan jaringan utama.

Teknologi-teknologi ini saat ini masih berada pada tahap pengembangan dan verifikasi yang berbeda, tetapi semuanya menunjuk ke satu arah, yaitu memungkinkan pengguna tidak dipaksa menerima sistem aset, likuiditas, dan kepercayaan yang terpisah karena menggunakan lingkungan eksekusi yang berbeda.

Of course, L2 will not disappear; it still holds significant value for high-frequency trading, gaming, privacy computing, and applications requiring autonomous control of the execution environment.

Yang benar-benar perlu diubah adalah pandangan masa lalu yang menganggap "skalabilitas" sebagai satu-satunya misi utama L2.

Pembahasan sebelumnya membahas perubahan infrastruktur dan arsitektur aplikasi, tetapi pada akhirnya harus kembali ke pertanyaan yang lebih nyata: Jika jaringan utama Ethereum menjadi semakin kuat dan semakin banyak aplikasi yang kembali ke L1, apakah logika nilai ETH juga akan berubah?

Dalam beberapa tahun terakhir, penilaian nilai ETH di pasar kripto sebagian besar bergantung pada mekanisme pembakaran biaya transaksi yang dibawa oleh EIP-1559.

Menurut mekanisme ini, biaya transaksi dasar (Base Fee) yang dibayar pengguna akan dihancurkan, sementara biaya prioritas (Priority Fee) dibayarkan kepada validator; ketika permintaan transaksi jaringan tinggi dan ruang blok terbatas, Base Fee sering naik, sehingga jumlah ETH yang dihancurkan juga meningkat.

Ini juga menjadi dasar penting dari narasi "Ultrasound Money" di masa lalu; jika jaringan terus tumbuh, pembakaran biaya transaksi berpotensi menyeimbangkan atau bahkan melebihi emisi baru ETH, membawa ETH ke status deflasi bersih.

Tetapi masalahnya justru ada di sini.

Ketika peningkatan seperti Dencun dan Fusaka terus menurunkan biaya pengiriman data dari L2 ke jaringan utama, sementara jaringan utama terus meningkatkan Gas Limit, biaya per transaksi dan pendapatan biaya transaksi dapat menurun.

Even if the trading volume across the entire ecosystem continues to grow, it does not mean that ETH's burn rate will necessarily increase in tandem; relying solely on higher gas fees to support ETH's valuation could instead impose greater costs on ordinary users and real-world applications, ultimately harming the network's long-term competitiveness.

Vitalik Buterin secara khusus membahas posisi nilai ETH, dan pandangannya cukup jelas: dibandingkan memahami ETH terutama sebagai aset yang mendapatkan nilai melalui pembakaran biaya transaksi, ia percaya bahwa posisi ETH sebagai aset penyimpan nilai (Store of Value) lebih layak menjadi fokus jangka panjang Ethereum.

Vitalik tidak menyangkal EIP-1559, juga tidak menganjurkan penghapusan mekanisme pembakaran biaya transaksi.

Sebaliknya, ia percaya mekanisme ini masih masuk akal dan harus tetap dipertahankan, tetapi bahkan jika di masa depan pembakaran biaya transaksi hanya mampu menyeimbangkan kurang dari 10% dari volume emisi impas, pemegang tidak seharusnya kecewa, karena sumber nilai ETH tidak hanya terletak pada pembakaran.

Why?

Pertama, periode pembakaran ETH tertinggi sebelumnya sebagian besar berasal dari aktivitas spekulasi di dalam industri kripto.

Misalnya, pembuatan NFT Otherdeed oleh Yuga Labs pada tahun 2022 pernah menghasilkan sekitar $180 juta dalam biaya pembakaran dalam satu hari, tetapi pendapatan semacam ini bukanlah permintaan eksternal yang sebenarnya; jika pasar kripto secara keseluruhan menyusut dan kemampuan spekulasi pengguna menurun, transaksi dan pendapatan biaya semacam ini juga bisa hilang secara bersamaan.

Oleh karena itu, hanya dengan menggunakan data pembakaran historis untuk menyimpulkan valuasi jangka panjang ETH, tidak dapat membentuk dasar nilai yang andal.

Selanjutnya, jika untuk mendukung kapitalisasi pasar ETH yang mencapai ribuan miliar dolar, jaringan harus terus menghasilkan pendapatan biaya transaksi yang cukup tinggi, Ethereum mungkin harus terus meningkatkan investasi R&D, menyesuaikan arah produk, dan melakukan intervensi tata kelola yang lebih agresif, seperti perusahaan bisnis besar.

Ini tidak sepenuhnya sejalan dengan tujuan desentralisasi dan ketahanan terhadap kendali yang telah lama dipegang oleh Ethereum.

Lebih penting lagi, mempertahankan biaya Gas yang tinggi secara sengaja untuk meningkatkan jumlah pembakaran berpotensi mengecualikan pengguna biasa yang paling membutuhkan privasi, keamanan, dan layanan keuangan terbuka.

Lalu, selain pembakaran biaya transaksi, apa dasar nilai jangka panjang ETH?

Menurut Vitalik, jawabannya adalah daya saing unik Ethereum: desentralisasi, serta fitur CROPS yang ia rangkum, yaitu ketahanan terhadap sensor dan kendali (Censorship and Capture Resistance), sumber terbuka (Open Source), privasi (Privacy), dan keamanan (Security).

Properti-properti ini pada akhirnya menunjuk pada nilai yang lebih pragmatis—stabilitas, serta kemampuan jaringan untuk terus beroperasi meskipun lingkungan eksternal terus berubah.

Terutama di era di mana teknologi AI berkembang pesat dan infrastruktur keuangan tradisional serta digital terus berubah, nilai sebuah infrastruktur keuangan yang mampu tetap netral, andal, dan sulit dikendalikan oleh kekuatan eksternal mungkin jauh lebih penting daripada pendapatan biaya transaksi tinggi pada satu tahap tertentu.

Dari sudut pandang ini, penguatan L1 sebenarnya sedang memperkuat fondasi nilai jangka panjang ETH dari tiga dimensi.

• Status inti dan kemampuan penyelesaian membentuk efek jaringan paling penting di Ethereum: komputasi itu sendiri terus menerus dapat dikomersialkan, lingkungan eksekusi juga dapat direplikasi, tetapi lapisan penyelesaian bersama yang memiliki sejumlah besar aset, protokol keuangan yang matang, dan likuiditas mendalam sangat sulit dibangun ulang dalam waktu singkat, yang berarti bahwa posisi ETH sebagai aset Gas dasar, jaminan asli, dan aset penyelesaian berpeluang diperkuat seiring konsentrasi kembali aktivitas keuangan inti;
• Peningkatan skala jaringan utama memungkinkan nilai ETH tidak lagi bergantung pada biaya transaksi per unit yang tinggi: selama dua tahun terakhir, Ethereum berusaha menyelesaikan kontradiksi jangka panjang, yaitu bagaimana meningkatkan throughput tanpa membuat ambang batas perangkat keras node menjadi tak terkendali; jika serangkaian teknologi ini secara bertahap matang, Ethereum memiliki peluang untuk berkembang dari jaringan penyelesaian «frekuensi rendah, biaya tinggi» sebelumnya menjadi infrastruktur keuangan global dengan throughput lebih tinggi dan biaya penggunaan lebih rendah;
• Mekanisme staking dan keamanan ekonomi membangun permintaan dasar yang lebih kuat untuk ETH: dari seluruh jaringan, nilai ETH sedang membentuk dukungan yang lebih beragam—ia sekaligus menjadi sumber daya asli yang diperlukan untuk operasi jaringan, jaminan ekonomi untuk konsensus PoS, serta aset jaminan dan likuiditas penting dalam sistem DeFi dan keuangan on-chain; ini jauh lebih lengkap daripada hanya mengandalkan pembakaran biaya transaksi untuk menjelaskan nilai jangka panjang ETH;

Jika melihat jalur pengembangan Ethereum selama beberapa tahun terakhir sebagai eksperimen skalabilitas, maka perubahan pada tahun 2026 lebih mirip dengan Ethereum mulai mencari kembali titik keseimbangan seluruh ekosistemnya.

L2 tidak akan hilang, dan seharusnya tidak hilang; mereka tetap menjadi komponen penting dalam memperluas skenario penggunaan Ethereum, menopang lingkungan eksekusi yang berbeda, dan melayani lebih banyak pengguna.

Namun, pada saat yang sama, L1 juga tidak bisa tetap berada dalam peran dasar yang hanya bertanggung jawab menyediakan ketersediaan data dan penyelesaian akhir dalam jangka panjang.

Ia perlu memperkuat kembali kemampuan eksekusinya, posisinya sebagai pusat likuiditas, kemampuan anti-sensor, dan keamanan ekonomi, agar aset dan status keuangan terpenting dapat mengendap di lingkungan yang cukup dapat dipercaya.

Seperti filosofi Lean Ethereum yang disampaikan—mengurangi redundansi dan friksi, serta mengembalikan keamanan, ketahanan terhadap sensor, dan konsensus status inti ke pusat protokol (baca lanjutan: Setelah Satu Tahun, «Lean Ethereum» Kembali: Apa Jawaban yang Ingin Diberikan Ethereum?).

Ketika status bernilai tertinggi dan likuiditas kembali bergabung di jaringan utama, Ethereum yang lebih berkinerja tinggi, pengalaman lebih seragam, dan fondasi nilai lebih kuat sedang memulai babak baru dekade berikutnya.