Sebuah transaksi bitcoin yang tidak pernah digunakan sejak 2011 baru-baru ini dipindahkan di blockchain, sebesar 47,26 BTC. Transaksi ini mendapat perhatian, bukan hanya karena masa kepemilikan yang panjang, tetapi juga karena alamat terkait muncul dalam gugatan kontroversial di New York.
Alamat terkait masuk ke daftar litigasi
Dilaporkan bahwa kasus ini baru-baru ini diajukan ke Pengadilan Tinggi County New York, di mana penggugat mengajukan gugatan dengan nama samaran "Noah Doe", berusaha mengklaim kepemilikan lebih dari 3,7 juta bitcoin berdasarkan hukum barang hilang New York. Aset-aset ini tersebar di lebih dari 39.000 alamat yang telah lama tidak aktif.
Laporan tersebut menyebutkan bahwa daftar tersebut juga mencakup sekitar 21.923 alamat "Patoshi" yang dianggap terkait dengan kepemilikan awal Satoshi Nakamoto. Penggugat juga mengirimkan 546 satoshi secara massal ke 39.069 alamat, dilengkapi tautan gugatan, untuk memberi pemberitahuan kepada alamat-alamat terkait.
Transfer 47,26 BTC memicu pertanyaan baru
Alamat yang ditarik kali ini diklaim sesuai dengan alamat terdakwa nomor 37923 dalam gugatan tersebut. Artinya, sebagian alamat yang diklaim sebagai "ditinggalkan" oleh penggugat, setidaknya telah muncul kembali dengan aktivitas di blockchain dalam waktu dekat.
Perubahan ini melemahkan pernyataan bahwa alamat terkait sudah tidak lagi dikendalikan. Jika pemilik alamat masih dapat memulai transfer, diskusi di luar mengenai pengakuan "aset yang hilang" pasti akan menjadi lebih kompleks.
Kontroversi berfokus pada pengakuan kepemilikan
Galaxy Research menunjukkan bahwa ketidakaktifan jangka panjang bitcoin merupakan salah satu fitur jaringannya, dan tidak sama dengan aset yang telah ditinggalkan. Bahkan jika penggugat memperoleh pernyataan kepemilikan di pengadilan, hal itu tidak berarti mereka dapat secara langsung memperoleh kunci pribadi dan memindahkan bitcoin tersebut.
Namun, jika pengadilan mendukung klaim terkait, putusan semacam ini masih dapat digunakan untuk membekukan aset atau memberikan batasan terhadap pengelolaan dana. Karena itulah, kasus ini tidak hanya menyangkut interpretasi hukum, tetapi juga menyentuh batas kepemilikan alamat Bitcoin kuno.
Saat ini, penarikan 47,26 BTC ini setidaknya menunjukkan bahwa sebagian alamat dalam daftar gugatan tidak sepenuhnya tak terhubung. Seiring perkembangan kasus, apakah alamat-alamat serupa akan terus menunjukkan aktivitas di blockchain akan menjadi fokus utama pengamatan pihak luar.