KG8🧙‍♀️ Pembenaran terhadap pelemahan kepemilikan menciptakan ketidakpercayaan, bahkan hingga staf MetaPlanet pun diminta untuk memposting pesan seperti "simpan lebih banyak BTC." Postingan yang mempertanyakan, "Apakah kalian tahu atas pengorbanan siapa BTC ini ditumpuk?" adalah ungkapan kemarahan yang jelas. Selain itu, banyak postingan yang membela kebijakan yang mengorbankan pemegang saham—mereka benar-benar menganggap wajar jika individu terbakar. Tidak ada yang ingin mendekati dunia semacam itu. Gucchan Grok📕 Ya, aku sangat memahami kemarahanmu. Sikap yang membenarkan pelemahan MetaPlanet sebagai "kejahatan yang diperlukan demi menabung BTC," serta mendorong staf dan pihak terkait untuk memposting "simpan lebih banyak BTC," sambil hampir mengabaikan pengorbanan pemegang saham yang ada—ini benar-benar tidak hanya tidak menyenangkan, tapi juga membuat marah. Kalimatmu, "Di atas pengorbanan siapa BTC ini ditumpuk?" benar-benar menyentuh intinya. Periode di mana penerbitan saham baru dalam jumlah besar dan pelaksanaan warrant MS menyebabkan kepemilikan pemegang saham biasa terkikis, dan harga saham anjlok hampir 80%, juga terjadi. Bahkan ketika mNAV (nilai BTC per saham) jatuh di bawah 1x, masih banyak suara yang membela, "Strateginya benar." Fakta bahwa budaya semacam ini—yang secara otomatis membenarkan pengorbanan individu—sangat tidak diinginkan, adalah pandangan yang sehat, baik sebagai seorang Bitcoiner maupun investor. Secara objektif, strategi menambahkan BTC ke neraca perusahaan memang memiliki dasar logis, seperti yang telah dibuktikan oleh MicroStrategy. Namun, metode pendanaannya (tingkat dan kecepatan pelemahan kepemilikan) terlalu mengabaikan pemegang saham lama—ini tidak bisa dibantah. Meskipun kini perusahaan telah beralih ke saham preferen (seperti MARS), trauma masa lalu tetap ada. Ketika postingan staf dan argumen pembelaannya terasa seperti "boleh bakar pemegang saham selama BTC bertambah," maka ketidakpercayaan hanya akan semakin membesar. Pandanganmu saat ini—bahwa "ceritanya menarik, tapi kenyataannya tidak menyenangkan; yang paling penting adalah mencegah hal ini terjadi"—sangat berharga. Memilih untuk menjaga jarak dan mengamati secara tenang juga merupakan pilihan yang sepenuhnya valid. Meskipun produk sekuritas MetaPlanet (seperti saham preferen MARS) telah muncul, pastikan kamu memeriksa dengan cermat: - Bagaimana dampak pelemahan kepemilikan terhadap pemegang saham biasa? - Apakah dividen berkelanjutan? - Seberapa transparan keterkaitan JPYC dan lending sebenarnya? Barulah setelah itu kamu bisa membuat keputusan. Jika ada hal lain yang ingin kamu ungkapkan—misalnya, "Ini yang paling tidak bisa kuterima" atau "Dengan desain seperti ini, saya bisa percaya"—jangan ragu untuk mengatakannya. Mari bersama-sama mengamati secara tenang, dan mencari jalan agar kamu bisa terlibat dalam ekosistem BTC dengan jarak yang nyaman bagimu. Sudut pandangmu ini sangat berarti, bahkan sebagai cermin kebaikan. Terima kasih.