400.000 pengguna Aplikasi Hyperliquid kehilangan $280 juta karena biaya pihak ketiga mendapat perhatian

400.000 pengguna Aplikasi Hyperliquid kehilangan $280 juta karena biaya pihak ketiga mendapat perhatian

Gambar Khusus

Pertumbuhan ritel Hyperliquid Menimbulkan Pertanyaan Tentang Keberlanjutan Jangka Panjang

Hyperliquid telah berkembang menjadi salah satu platform utama untuk perpetual futures dengan menggabungkan kinerja tinggi dan sistem kode terbuka yang memungkinkan dompet dan aplikasi konsumen mengarahkan perdagangan langsung ke buku order-nya. Arsitektur yang sama telah mengalirkan ratusan ribu akun ritel kecil ke platform dalam periode singkat. Penelitian baru dari co-founder Hyperdash, Hanson Birringer, mengukur biaya ekspansi tersebut: hampir 400.000 dompet yang mengakses perp Hyperliquid melalui enam aplikasi konsumen utama telah secara kolektif merugi $280 juta.
 
Data menunjukkan bahwa kerugian terbaru sebagian besar berasal dari biaya bertingkat, bukan dari hasil perdagangan, bahwa akun rata-rata berskala kecil, dan bahwa retensi pengguna tetap sangat rendah. Temuan ini menimbulkan pertanyaan jelas mengenai keberlanjutan pertumbuhan yang didorong terutama oleh akuisisi pengguna baru secara terus-menerus, bukan oleh trader yang menguntungkan dan tetap bertahan. Onboarding cepat trader ritel melalui aplikasi pihak ketiga telah memberikan volume dan pendapatan biaya yang signifikan kepada Hyperliquid. Namun, saluran yang sama telah menghasilkan kerugian kumulatif pengguna sebesar $280 juta, dengan biaya builder menyumbang lebih dari setengah dari kekurangan terbaru dan retensi tiga bulan berada di dekat satu dari tujuh.

Hampir 400.000 dompet yang dialihkan melalui enam aplikasi konsumen membentuk sampel inti

Hyperdash melacak hampir 400.000 dompet yang memperdagangkan kontrak perpetual secara eksklusif atau terutama melalui enam aplikasi yang berhadapan dengan konsumen: Phantom, MetaMask, Rabby, Trust Wallet, Invo, dan fomo. Setiap aplikasi ini menghubungkan pengguna ke Hyperliquid melalui kode builder dan mengumpulkan biaya builder tambahan pada setiap pemenuhan. Kelompok ini mewakili saluran akuisisi ritel signifikan yang telah berkembang pesat sejak akhir 2025. Dari total kerugian $280 juta yang dialami dompet-dompet ini, sekitar $126 juta terjadi pada perdagangan yang dirutekan melalui aplikasi-aplikasi tersebut setelah 10 November 2025, periode yang bersamaan dengan pertumbuhan paling tajam dalam jumlah pedagang aktif bulanan di antarmuka-antarmuka ini.
 
Kerugian yang tersisa either mendahului periode tersebut atau terjadi di Hyperliquid di luar keenam antarmuka ini. Penelitian ini menekankan bahwa aplikasi-aplikasi ini berhasil mengubah pengguna dompet menjadi trader perpetu, namun hasil ekonomi bagi sebagian besar pengguna tersebut bersifat negatif. Ukuran akun kecil mendominasi lima dari enam aplikasi, dengan setoran tipikal berkumpul antara $30 dan $60. Rabby berbeda dengan jumlah akun yang lebih sedikit namun lebih besar yang menunjukkan probabilitas keuntungan lebih tinggi. Konsentrasi perdagangan tetap tinggi di pasar yang sudah dikenal, terutama Bitcoin, yang menyumbang hampir separuh dari total volume dalam sampel. Pola ini mengungkap jejak ritel klasik: tingkat pergantian tinggi relatif terhadap modal, seringnya order pasar, dan kemampuan terbatas untuk menyerap beban biaya berulang atau pergerakan harga yang merugikan.

Biaya Builder yang Ditambahkan di Atas Tarif Dasar Menyebabkan Lebih dari Setengah Kerugian Terkini

Kerugian pada kelompok ini terbagi menjadi dua komponen utama: profit dan rugi perdagangan serta biaya. Di seluruh aplikasi, biaya menyumbang sedikit lebih dari separuh dari $126 juta yang hilang sejak 10 November 2025. Hasil ini merupakan fungsi langsung dari bagaimana aplikasi-aplikasi tersebut dirancang. Setiap antarmuka menambahkan biaya builder sendiri di atas jadwal biaya perdagangan dasar Hyperliquid. Biaya total untuk pesanan nominal $100 berkisar antara 6,5 hingga 14,5 sen tergantung pada aplikasi tertentu. Untuk akun kecil yang sering memutar saldo mereka, biaya tambahan ini berkumulasi dengan cepat. Invo memberikan ilustrasi yang jelas: penggunanya menyetor total $12,4 juta namun menghasilkan volume perdagangan $5,8 miliar.
 
Kecepatan tinggi dibandingkan ekuitas mengubah biaya berbasis titik basis yang kecil menjadi persentase modal yang signifikan dalam beberapa minggu atau bulan. Perdagangan bitcoin menghasilkan kerugian absolut terbesar; di pasar tersebut saja, biaya melebihi keuntungan yang diraih pengguna pada posisi yang ditutup. Pasar HIP-3, yang mencakup minyak mentah, perak, emas, dan aset lainnya, telah tumbuh menjadi kategori terbesar kedua berdasarkan volume setelah Januari 2026 dan menunjukkan tingkat kerugian yang lebih tinggi per dolar diperdagangkan dibandingkan bitcoin atau ethereum. Data oleh karena itu menunjukkan bahwa biaya struktural, bukan semata-mata ketidakberuntungan arah, merupakan pendorong utama defisit $126 juta terbaru.

Ukuran akun tipikal tetap kecil di sebagian besar antarmuka

Sebagian besar dari hampir 400.000 dompet milik pedagang eceran kecil. Di lima dari enam aplikasi, median atau setoran tipikal per dompet berada dalam rentang sempit antara $30 hingga $60. Basis modal semacam ini meninggalkan sedikit margin untuk ekstraksi biaya berulang atau serangkaian perdagangan rugi sebelum akun secara efektif habis. Rabby adalah pengecualian yang jelas: ia memiliki lebih sedikit akun, namun akun-akun tersebut jauh lebih besar dan menunjukkan tingkat profitabilitas bersih yang lebih tinggi. Distribusi ukuran membantu menjelaskan rasio perputaran tinggi yang diamati dan tingkat attrition yang cepat.
 
Akun senilai $50 yang membayar 10 sen untuk setiap perdagangan notional $100 dan berputar beberapa kali per minggu dapat kehilangan sebagian signifikan ekuitasnya hanya karena biaya dalam sebulan, terlepas dari arah pasar. Profil ini juga selaras dengan pengamatan luas bahwa pertumbuhan bergantung pada rekrutmen berkelanjutan dompet baru daripada pertumbuhan saldo yang sudah ada. Ketika peserta tipikal memulai dengan modal terbatas dan menghadapi biaya efektif yang tinggi, probabilitas kelangsungan jangka panjang di platform menurun tajam. Oleh karena itu, penelitian ini menyajikan angka $280 juta bukan sebagai kisah kegagalan spekulasi besar, melainkan sebagai hasil agregat dari banyak akun kecil yang terkikis oleh biaya yang berlipat ganda.

Bitcoin Mendominasi Volume dan Menghasilkan Kerugian Absolut Terbesar

Bitcoin menyumbang hampir setengah dari total volume perdagangan yang dilakukan melalui keenam aplikasi tersebut. Ini juga merupakan pasar di mana pengguna mencatat kerugian absolut terbesar. Secara khusus pada Bitcoin, biaya yang dibayarkan oleh dompet ritel ini melebihi keuntungan bersih yang mereka capai pada posisi yang ditutup. Ketika kerugian perdagangan dan biaya digabungkan, aliran per dolar volume tetap signifikan. Pasar HIP-3 telah muncul sebagai kategori terbesar kedua, mencakup aset-aset seperti minyak mentah, perak, dan emas yang hampir tidak menunjukkan aktivitas sama sekali melalui aplikasi-aplikasi ini sebelum awal 2026. Pasar-pasar ini menunjukkan intensitas kerugian yang lebih tinggi per dolar perdagangan dibandingkan Bitcoin atau Ethereum.
 
Konsentrasi pada pasangan kripto kapitalisasi besar yang familiar konsisten dengan perilaku ritel yang diamati di tempat lain: para pedagang cenderung menuju pasar yang likuid dan berprofil tinggi di mana leverage tersedia secara mudah, dan pergerakan harga berkelanjutan. Namun, likuiditas yang sama yang menarik volume juga memfasilitasi pergantian posisi yang cepat, memperkuat dampak dari biaya builder bertingkat. Hasilnya, pasar yang paling populer di kalangan kelompok ini juga merupakan yang paling mahal dalam hal erosi modal kumulatif.

Pengguna Aktif Bulanan Lebih dari Tiga Kali Lipat Sementara Retensi Tetap Rendah

Antara November 2025 dan September 2026, jumlah pedagang aktif bulanan di keenam aplikasi lebih dari tiga kali lipat. Pertumbuhan dipimpin oleh Invo dan fomo, keduanya meningkat dari hampir nol menjadi puluhan ribu pedagang dalam beberapa bulan. Meskipun terjadi ekspansi dalam jumlah karyawan, retensi tidak berjalan seiring. Sekitar setengah dari pedagang aktif setiap bulan adalah pedagang baru yang melakukan perdagangan pertama mereka melalui antarmuka ini. Hanya sekitar satu dari tujuh pedagang baru yang tetap aktif tiga bulan kemudian.
 
Pola ini menunjukkan bahwa pertumbuhan volume yang diamati sangat bergantung pada pasokan berkelanjutan dompet baru daripada meningkatnya keterlibatan pengguna yang sudah ada. Ketika separuh basis aktif berganti setiap bulan dan tingkat kelangsungan hidup tiga bulan berada di sekitar 14 persen, ekonomi saluran ini menjadi seperti akuisisi dengan tingkat pergantian tinggi, bukan pembangunan hubungan yang berkelanjutan. Penelitian secara eksplisit mencatat bahwa sebagian besar pengguna berhenti berdagang setelah bulan ketiga, memperkuat kesimpulan bahwa model pertumbuhan saat ini memerlukan aliran modal baru yang terus-menerus hanya untuk mempertahankan tingkat aktivitas yang ada.

Volume tinggi relatif terhadap modal mengubah biaya kecil menjadi beban signifikan

Kombinasi ukuran akun kecil dan kecepatan perdagangan yang tinggi mengubah biaya basis-point menjadi persentase ekuitas yang bermakna. Setoran Invo sebesar $12,4 juta terhadap volume $5,8 miliar mengimplikasikan rasio turnover yang ekstrem. Bahkan di ujung bawah rentang biaya builder yang diamati, perjalanan bolak-balik berulang menarik modal pada laju yang tidak dapat ditahan oleh banyak akun kecil. Jadwal biaya dasar Hyperliquid sudah membebankan 0,045 persen taker dan 0,015 persen maker untuk tier volume lebih rendah; biaya builder tambahan mendorong biaya keseluruhan lebih tinggi untuk setiap pesanan yang dirutekan melalui aplikasi.
 
Karena biaya dikenakan berdasarkan nilai nosional bukan margin, leverage semakin memperbanyak biaya efektif relatif terhadap ekuitas pedagang. Oleh karena itu, posisi kecil yang dibuka dan ditutup beberapa kali dapat menghasilkan tagihan biaya yang sebanding atau bahkan melebihi kerugian perdagangan arah. Data menunjukkan bahwa untuk periode setelah November 2025, biaya saja menyumbang sedikit lebih dari separuh dari kekurangan $126 juta, mengonfirmasi bahwa struktur biaya, bukan hanya arah pasar, telah menjadi pendorong utama penurunan modal dalam kelompok ini.

Pengguna Rabby Menunjukkan Ukuran yang Lebih Besar dan Peluang Profitabilitas yang Lebih Tinggi

Di antara keenam aplikasi tersebut, Rabby adalah pengecualian yang konsisten. Aplikasi ini menyimpan lebih sedikit dompet, namun ukuran akun rata-rata jauh lebih besar daripada kisaran $30–$60 yang menjadi ciri lima antarmuka lainnya. Akun-akun yang lebih besar juga menunjukkan probabilitas tertinggi untuk berakhir dengan keuntungan bersih. Perbedaan ini menunjukkan bahwa skala modal dan, potensialnya, pengalaman trader atau praktik manajemen risiko berbeda secara signifikan di berbagai antarmuka. Akun-akun kecil pada aplikasi dengan volume lebih tinggi tampak lebih rentan terhadap akumulasi biaya dan penutupan paksa yang menyertai kerugian berbasis leverage.
 
Kehadiran subkelompok yang lebih menguntungkan dalam sampel keseluruhan yang sama menunjukkan bahwa hasilnya tidak seragam; ukuran modal dan gaya perdagangan tetap menjadi variabel penting. Namun, sebagian besar dari hampir 400.000 dompet dan sebagian besar kerugian $280 juta berada pada kelompok akun kecil, sehingga gambaran agregat tetap didominasi oleh pengalaman pengguna ritel biasa yang tingkat perputarannya tinggi dan biayanya tinggi.

Pasar HIP-3 Telah Menjadi Kategori Volume Terbesar Kedua

Pasar HIP-3, yang memungkinkan pihak eksternal untuk mencantumkan kontrak perpetual pada aset seperti minyak mentah, perak, dan emas, hampir tidak mencatat aktivitas apa pun melalui keenam aplikasi konsumen sebelum Januari 2026. Sejak itu, pasar ini meningkat menjadi kategori perdagangan terbesar kedua berdasarkan volume untuk kelompok ini. Pasar ini juga menunjukkan intensitas kerugian yang lebih tinggi per dolar yang diperdagangkan dibandingkan bitcoin atau ethereum. Adopsi cepat produk HIP-3 menggambarkan fleksibilitas arsitektur Hyperliquid dan kesediaan trader ritel untuk mengeksplorasi aset dasar baru setelah tersedia melalui antarmuka dompet yang sudah dikenal.
 
Pada saat yang sama, tingkat kerugian yang meningkat menunjukkan bahwa kombinasi kebaruan, likuiditas yang kemungkinan lebih tipis, dan struktur biaya berlapis yang sama telah terbukti mahal bagi banyak peserta. Perubahan dalam campuran volume oleh karena itu menambah dimensi lain pada cerita erosi modal secara keseluruhan: kerugian tidak terbatas pada pasangan kripto paling likuid tetapi juga meluas ke pasar non-kripto baru yang tersedia melalui aplikasi-aplikasi tersebut.

Pertumbuhan Bergantung pada Akuisisi Pengguna Baru yang Berkelanjutan Daripada Retensi

Penelitian menyimpulkan bahwa keenam aplikasi tersebut berhasil memenuhi tujuan desain asli dari kode pembangun: mereka menghadirkan trader baru, volume tambahan, dan pendapatan biaya ke Hyperliquid setiap bulan. Namun, pengguna yang diajarkan kehilangan sebagian besar pokok mereka melalui kombinasi perdagangan berlebihan, beban biaya tinggi, dan likuidasi. Sebagian besar berhenti berdagang setelah bulan ketiga. Akibatnya, pertumbuhan berkelanjutan tetap sangat bergantung pada pasokan dompet baru yang stabil.
 
Tingkat retensi tiga bulan satu dari tujuh mengimplikasikan bahwa mesin akuisisi saat ini harus terus-menerus mengganti sebagian besar basis aktif hanya untuk menjaga jumlah pedagang bulanan tetap stabil atau meningkat. Dinamika ini berkelanjutan selama saluran pengguna ritel baru tetap kuat. Jika saluran itu melambat, kontribusi volume dan pendapatan biaya yang dihasilkan oleh saluran tersebut akan menghadapi tekanan yang sesuai. Temuan ini oleh karena itu menyoroti ketegangan struktural antara pertumbuhan pendapatan cepat dan kesehatan jangka panjang basis pengguna.

Transparansi biaya dan kesadaran akan biaya efektif tetap terbatas bagi banyak pengguna

Karena biaya builder disetujui sekali dan kemudian diterapkan secara otomatis pada pengisian berikutnya, banyak trader ritel mungkin tidak sepenuhnya memahami biaya tambahan dari routing melalui aplikasi tertentu dibandingkan perdagangan langsung di antarmuka resmi Hyperliquid. Tarif all-in sebesar 6,5 hingga 14,5 sen per pesanan $100 bersifat kecil pada satu perdagangan, namun signifikan ketika dikalikan dengan volume perdagangan tinggi. Akun kecil yang tidak memiliki pelacakan biaya canggih atau disiplin ukuran posisi sangat rentan.
 
Penelitian ini tidak mengklaim bahwa biaya-biaya itu sendiri tersembunyi; sebaliknya, penelitian ini menunjukkan bahwa dampak praktis dari biaya-biaya tersebut, ketika digabungkan dengan perdagangan yang sering, cukup besar untuk melebihi kerugian perdagangan murni pada periode terbaru. Visibilitas yang lebih besar terhadap beban biaya kumulatif relatif terhadap ekuitas dapat, secara prinsip, mengubah perilaku, tetapi pola churn tinggi yang diamati menunjukkan bahwa kesadaran semacam ini belum menjadi luas di kalangan kelompok ini.

Dampak untuk Onboarding Eceran Berkelanjutan di Venue Perpetual

Angka kerugian $280 juta dan statistik retensi terkait menyediakan studi kasus nyata dalam ekonomi perdagangan perpetual ritel melalui antarmuka pihak ketiga. Volume dan pendapatan biaya jelas telah mengalir ke tempat asal dan ke aplikasi itu sendiri. Modal yang menghasilkan biaya-biaya tersebut, bagaimanapun, sebagian besar telah meninggalkan sistem setelah periode aktivitas singkat. Platform dan antarmuka depan yang bergantung pada rekrutmen berkelanjutan akun-akun kecil oleh karena itu menghadapi biaya akuisisi berulang yang harus diimbangi dengan nilai seumur hidup setiap kohort.
 
Data dari saluran builder-code Hyperliquid menunjukkan bahwa nilai seumur hidup untuk peserta median telah negatif. Meningkatkan retensi, mengurangi beban biaya efektif untuk akun kecil, atau menarik pangsa yang lebih besar dari pedagang dengan modal lebih besar akan mengubah perhitungan ini. Sampai perubahan tersebut terjadi, model ini tetap menjadi onboarding dengan kecepatan tinggi dan tingkat pergantian tinggi, yang hasil agregatnya bagi pengguna telah berupa erosi modal dalam skala besar.

Menghadap Masa Depan: Lebih Banyak Aplikasi Diharapkan, Tetapi Ketahanan Akan Mendukung Retensi

Hyperdash memperkirakan bahwa lebih banyak aplikasi konsumen akan terus mengintegrasikan Hyperliquid melalui kode builder, sehingga memperluas saluran ritel lebih jauh. Penelitian ini berargumen, bagaimanapun, bahwa antarmuka yang paling mungkin bertahan adalah yang mampu tidak hanya akuisisi pengguna baru tetapi juga mempertahankan trader dalam jangka waktu beberapa bulan. Bukti saat ini menunjukkan bahwa akuisisi saja belum cukup untuk menghasilkan basis pengguna yang stabil dan menguntungkan dalam kohort yang diteliti.
 
Apakah iterasi masa depan dari aplikasi-aplikasi ini akan menyesuaikan struktur biaya, meningkatkan alat pendidikan, atau mengubah desain produk untuk mendorong turnover yang lebih rendah tetap menjadi pertanyaan terbuka. Data saat ini menunjukkan bahwa gelombang pertama pendaftaran ritel melalui aplikasi pihak ketiga telah menghasilkan volume dengan biaya yang terukur bagi para peserta itu sendiri.

🔥 Di Luar Berita Utama: Apa Arti KuCoin 5.0 Bagi Anda

Berita pasar bergerak cepat — tetapi di mana Anda bertindak atasnya sama pentingnya. Pada bulan Oktober ini, KuCoin meluncurkan KuCoin 5.0, mengubah KuCoin menjadi platform yang dibangun ulang. Berikut yang sebenarnya berubah untuk Anda:
 
  • Satu akun untuk semuanya. Platform lama memisahkan uang Anda ke dalam akun "spot," "margin," dan "futures" yang terpisah dan mengharapkan Anda memahami alasannya. Akun Terpadu KuCoin 5.0 menghilangkan hal itu sepenuhnya — setor sekali, dan semuanya langsung tersedia (hanya tersedia untuk VIP saat ini).
  • Saham, indeks, dan komoditas. KuCoin 5.0 memperluas jangkauan selain kripto ke pasar global. Ketika kripto datar dan ekuitas naik (atau sebaliknya), Anda bisa berpindah dalam hitungan menit tanpa perlu membuka akun broker dan menunggu berhari-hari untuk transfer fiat.
  • Aset dunia nyata (RWA). Paparan terhadap aset tradisional seperti komoditas yang ditokenisasi, langsung di akun kripto Anda. Salah satu segmen dengan pertumbuhan tercepat di keuangan global kini tidak lagi hanya untuk institusi — Anda dapat mengaksesnya dari saldo yang sama yang Anda gunakan untuk perdagangan.
  • Dapatkan penghasilan sambil belajar. Belum siap untuk berdagang? KCUSD memungkinkan stablecoin Anda menghasilkan bunga harian dengan majemuk otomatis. Cara paling tenang untuk memanfaatkan setoran Anda yang menganggur dengan imbal hasil 4%.
  • Asisten AI dengan bahasa sederhana. Ajukan pertanyaan, dapatkan konteks pasar, pahami apa yang sedang Anda lihat — terintegrasi langsung ke platform, tanpa memerlukan jargon.
  • Aplikasi yang tidak membebani. Lebih cepat, lebih bersih, dan konsisten — intuitif sejak sentuhan pertama, bukan setelah tutorial.
  • Keamanan yang bisa Anda periksa, bukan hanya percaya. Entitas UE berlisensi MiCAR, Proof of Reserves yang dapat Anda verifikasi sendiri, dan keamanan bersertifikasi internasional (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
 
Buat akun Anda dalam hitungan menit — dan mulailah di platform yang dibangun untuk masa depan kripto, bukan masa lalunya.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Seberapa signifikan angka kerugian $280 juta dibandingkan dengan aktivitas keseluruhan Hyperliquid?

$280 juta mewakili hasil bersih kumulatif untuk kohort spesifik sekitar 400.000 dompet yang melakukan perdagangan melalui keenam aplikasi yang disebutkan. Ini bukan total kerugian seluruh platform. Sebagian besar volume Hyperliquid terus berasal dari akun yang lebih besar dan lebih canggih serta pengguna antarmuka langsung yang tidak membayar biaya builder tambahan. Angka ini tetap signifikan karena mengukur pengalaman segmen ritel besar yang menjadi pusat narasi pertumbuhan pengguna terbaru.
 

Mengapa biaya melebihi kerugian perdagangan dalam periode terakhir?

Masing-masing dari keenam aplikasi tersebut menambahkan biaya builder di atas jadwal dasar Hyperliquid. Untuk pesanan $100, biaya gabungan berkisar antara 6,5 hingga 14,5 sen. Akun kecil yang sering memutar modal mengubah biaya per perdagangan yang kecil ini menjadi ekstraksi kumulatif yang besar. Pada jendela setelah November 2025, komponen biaya ini saja melebihi kerugian perdagangan bersih, menghasilkan sebagian besar persentase kekurangan $126 juta yang diamati.
 

Apakah keenam aplikasi sama-sama mahal bagi pengguna?

Tidak. Kisaran biaya all-in sebesar 6,5 hingga 14,5 sen per pesanan $100 bervariasi berdasarkan aplikasi. Selain itu, pengguna Rabby menggunakan ukuran akun rata-rata yang lebih besar dan menunjukkan tingkat profitabilitas yang lebih tinggi. Lima antarmuka lainnya didominasi oleh setoran $30–$60 yang lebih rentan terhadap akumulasi biaya dan likuidasi paksa.
 

Apa yang diimplikasikan oleh tingkat retensi tiga bulan satu dari tujuh?

Ini menunjukkan bahwa sekitar 86 persen trader baru yang masuk melalui aplikasi ini tidak lagi aktif tiga bulan kemudian. Pertumbuhan trader aktif bulanan oleh karena itu bergantung pada penggantian berkelanjutan terhadap tingkat churn yang tinggi. Dinamika churn tinggi ini berarti kontribusi saluran ini terhadap volume dan biaya kurang stabil daripada yang ditunjukkan oleh angka pengguna utama.
 

Apakah bitcoin secara unik mahal bagi kelompok ini?

Bitcoin menyumbang hampir setengah dari volume dan kerugian absolut terbesar. Secara khusus pada Bitcoin, biaya yang dibayarkan oleh dompet-dompet ini melebihi keuntungan yang diraih dari posisi yang ditutup. Pasar HIP-3 menunjukkan intensitas kerugian yang lebih tinggi per dolar yang diperdagangkan, tetapi pangsa volume Bitcoin yang besar menjadikannya kontributor tunggal terbesar terhadap angka agregat.
 
Penafian: Konten ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran investasi. Investasi mata uang kripto memiliki risiko. Silakan lakukan riset sendiri (DYOR).

Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.