Konsumsi Energi Penambangan Bitcoin: Bagaimana Penambangan BTC Dibandingkan dengan Permintaan Listrik Global pada 2026

2026/05/10 03:43:46

Pengantar

Penambangan bitcoin sekarang mengonsumsi sekitar 155 TWh listrik per tahun — sebanding dengan penggunaan energi tahunan negara-negara seluruh seperti Polandia atau Mesir, menurut Digiconomist Bitcoin Energy Consumption Index. Namun angka tersebut mewakili kurang dari 0,6% dari total produksi listrik global, yang melebihi 30.000 TWh pada 2025. Jadi, apakah bitcoin merupakan krisis energi atau hanya kesalahan pembulatan pada tagihan listrik dunia?

Jawabannya tergantung pada konteks—dan konteks justru yang paling sering dihilangkan oleh judul-judul berita. Artikel ini menguraikan jejak energi sebenarnya dari Bitcoin, membandingkannya dengan permintaan daya global, serta meneliti apakah trajektori konsumsi jaringan ini berkelanjutan seiring meningkatnya adopsi.

Untuk memahami konteks selengkapnya:

Panduan Penambangan Bitcoin memandu Anda tentang bagaimana penambangan BTC sebenarnya bekerja dan apakah masih menguntungkan.
Proof-of-Intelligence Mining mengeksplorasi bagaimana model konsensus berbasis AI bertujuan untuk mengurangi pemborosan energi.
Menghasilkan BTC di KuCoin menawarkan strategi praktis untuk mendapatkan paparan Bitcoin tanpa menjalankan satu rig penambangan pun.

Berapa Banyak Energi yang Digunakan oleh Penambangan Bitcoin?

Pertambangan bitcoin mengonsumsi perkiraan 155 TWh per tahun sejak awal 2026, menurut Digiconomist Bitcoin Energy Consumption Index. Hal ini menempatkan konsumsi listrik jaringan bitcoin di antara konsumsi nasional Polandia dan Thailand dalam peringkat per negara.

Dari Mana Perkiraan Ini Berasal?

Angka yang paling banyak dikutip berasal dari dua model: indeks Digiconomist dan Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI). Keduanya menggunakan pendapatan penambang, asumsi efisiensi perangkat keras, dan hashrate jaringan untuk memperkirakan konsumsi total. Keduanya sering berbeda sebesar 10–20 TWh karena perbedaan asumsi mengenai efisiensi rata-rata perangkat keras penambang yang aktif.

Model Digiconomist berfokus pada batas atas ekonomi — berapa banyak yang dapat dibayar penambang untuk listrik mengingat hadiah blok dan biaya transaksi saat ini. CBECI menyediakan rentang dengan estimasi batas bawah, perkiraan terbaik, dan batas atas. Tidak ada model yang memiliki akses pengukuran langsung ke setiap fasilitas penambangan di seluruh dunia, sehingga semua angka yang dipublikasikan adalah perkiraan berdasarkan informasi, bukan pengukuran tepat.

Pertumbuhan Hashrate dan Tren Energi

Hashrate jaringan bitcoin melebihi 800 EH/s pada Q1 2026, berdasarkan data dari Glassnode. Meskipun peningkatan hashrate tahunan sekitar 35%, konsumsi energi hanya meningkat sekitar 10–15%. Kesenjangan ini dijelaskan oleh penerapan cepat miner ASIC generasi berikutnya — mesin seperti Bitmain Antminer S21 Pro dan MicroBT WhatsMiner M60S yang menghasilkan jauh lebih banyak hash per watt dibandingkan pendahulunya.

Tren efisiensi ini sangat penting. Setiap generasi baru perangkat penambangan biasanya memberikan efisiensi energi 20–40% lebih baik (diukur dalam joule per terahash). Hasilnya adalah jaringan yang tumbuh dalam daya komputasi lebih cepat daripada pertumbuhan permintaan energinya.

Bagaimana Penggunaan Energi Bitcoin Dibandingkan dengan Produksi Listrik Global?

Bitcoin sebesar 155 TWh mewakili sekitar 0,5% dari total produksi listrik dunia, yang mencapai perkiraan 30.500 TWh pada tahun 2025 menurut Global Energy Review dari International Energy Agency (IEA). Dalam istilah absolut, angka ini besar. Dalam istilah relatif, ini hanyalah sebagian kecil dari apa yang dikonsumsi oleh banyak industri tunggal.

Bitcoin vs. Industri Lain

Industri / Kasus Penggunaan	Perkiraan Listrik Tahunan (TWh)	Perbandingan dengan Bitcoin
Pusat data global (bukan kripto)	~1.000–1.200 TWh	~7x bitcoin
Pertambangan dan pemurnian emas	~240–270 TWh	~1,7x bitcoin
AC rumah global	~2.000 TWh	~13x bitcoin
Penambangan bitcoin	~155 TWh	Dasar
Pengisian kendaraan listrik global	~110–130 TWh	~0,8x bitcoin

Perbandingan dengan penambangan emas sangat relevan karena kedua aset ini berfungsi sebagai penyimpan nilai. Jejak energi emas — yang mencakup ekstraksi, transportasi, pemurnian, dan penyimpanan di brankas — diperkirakan melebihi bitcoin dengan margin yang signifikan, namun jarang menarik kritik energi yang sama tingginya.

Energi Per Transaksi: Metrik yang Menyesatkan

Banyak judul membagi konsumsi energi total bitcoin dengan jumlah transaksi di rantai untuk menghasilkan angka per transaksi yang mengejutkan — sering dikutip sebagai 700+ kWh per transaksi. Framing ini secara mendasar menyesatkan.

Pengeluaran energi bitcoin mengamankan seluruh jaringan dan semua nilai yang disimpan di dalamnya, bukan transaksi individu. Satu transaksi on-chain dapat menyelesaikan miliaran dolar, mengelompokkan ratusan pembayaran, atau menjadi dasar ribuan transaksi Lightning Network. Membagi total energi dengan jumlah transaksi mentah mengabaikan nilai ekonomi yang diamankan dan aktivitas off-chain yang didukung oleh lapisan dasar.

Pendekatan yang lebih jujur akan mengukur energi per dolar nilai yang diamankan. Berdasarkan metrik itu, efisiensi bitcoin telah meningkat drastis seiring pertumbuhan total nilai jaringan dan throughput transaksi.

Berapa Persen Penambangan Bitcoin yang Menggunakan Energi Terbarukan?

Sebanyak sekitar 50–60% listrik yang digunakan dalam penambangan bitcoin kini berasal dari sumber terbarukan atau rendah karbon, menurut data yang dikumpulkan oleh Bitcoin Mining Council (BMC) dalam survei Q4 2025. Hal ini menjadikan penambangan bitcoin salah satu industri yang paling banyak menggunakan energi terbarukan secara global, meskipun angka pastinya masih diperdebatkan.

Mengapa Penambang Tertarik pada Energi Terbarukan

Penjelasannya bersifat ekonomi, bukan ideologis. Penambang bitcoin adalah konsumen energi yang secara unik fleksibel — mereka dapat beroperasi di mana saja yang memiliki koneksi internet dan dapat meningkatkan atau mengurangi konsumsi dalam hitungan detik. Ini membuat mereka pembeli alami energi terbarukan yang terbuang, terbatas, atau berlebih yang jika tidak akan sia-sia.

Tenaga listrik hidroelektrik di wilayah-wilayah seperti Sichuan (Tiongkok), Quebec (Kanada), British Columbia, dan Skandinavia secara historis telah memicu operasi penambangan besar karena menawarkan listrik termurah di Bumi. Di Texas dan pasar bebas lainnya, penambang semakin berlokasi bersama dengan pertanian angin dan surya, membeli listrik selama periode kelebihan pasokan ketika harga spot turun ke nol atau bahkan menjadi negatif.

Peluang Pembakaran Metana

Salah satu argumen lingkungan paling meyakinkan untuk penambangan bitcoin melibatkan pembakaran gas alam. Situs ekstraksi minyak secara rutin membakar (flare) atau melepaskan gas alam terkait karena tidak ekonomis untuk menangkap dan mengangkutnya. Pembakaran mengubah metana menjadi CO2, tetapi pelepasan langsung melepaskan metana — gas rumah kaca yang sekitar 80 kali lebih kuat daripada CO2 dalam jangka waktu 20 tahun.

Perusahaan seperti Crusoe Energy dan Giga Energy telah menerapkan kontainer penambangan mobile di lokasi pembakaran gas, mengonversi gas limbah menjadi listrik untuk memicu penambang bitcoin. Pendekatan ini tidak menghilangkan emisi, tetapi mengonversi metana berdampak tinggi menjadi CO2 berdampak lebih rendah sekaligus menghasilkan pendapatan. Menurut Global Gas Flaring Tracker dari Bank Dunia, lebih dari 140 miliar meter kubik gas dibakar secara global pada tahun 2024 — sumber energi yang belum dimanfaatkan secara besar-besaran.

Apakah Penambangan Bitcoin Memperburuk Perubahan Iklim?

Jejak karbon penambangan bitcoin nyata tetapi sering dilebih-lebihkan jika dipisahkan dari konteksnya. Emisi CO2 tahunan jaringan diperkirakan berkisar antara 50 hingga 80 juta metrik ton, tergantung pada asumsi campuran energi yang digunakan. Sebagai perbandingan, emisi CO2 global dari energi melebihi 37 miliar metrik ton pada 2025, menurut IEA — artinya bitcoin menyumbang sekitar 0,15–0,22% dari emisi terkait energi global.

Perdebatan Intensitas Karbon

Intensitas karbon—emisi per unit energi yang dikonsumsi—berbeda sangat signifikan tergantung di mana penambang beroperasi. Sebuah peternakan penambangan yang ditenagai oleh energi geotermal Islandia memiliki emisi karbon hampir nol. Fasilitas yang berjalan dengan listrik berbahan bakar batu bara di Kazakhstan memiliki jejak yang jauh lebih tinggi.

Distribusi geografis penambangan telah berubah signifikan sejak larangan penambangan di Tiongkok pada pertengahan 2021. Amerika Serikat, Kanada, dan negara-negara Nordik kini menjadi tuan rumah bagi sebagian besar hashrate global, dan wilayah-wilayah ini umumnya memiliki jaringan energi yang lebih bersih dibandingkan provinsi-provinsi Tiongkok yang sebelumnya mendominasi dan bergantung pada batu bara. Perpindahan geografis ini kemungkinan telah mengurangi intensitas karbon rata-rata Bitcoin, meskipun pengukuran yang tepat tetap sulit dilakukan.

Dibandingkan dengan Sistem Keuangan Lama

Sistem keuangan tradisional — termasuk cabang bank, jaringan ATM, pusat data, gedung perkantoran, kendaraan transportasi berlapis baja, dan energi yang dikonsumsi oleh operasi bank sentral — memiliki jejak energi yang signifikan tetapi sulit diukur secara akurat. Perkiraan bervariasi luas, tetapi beberapa analisis menunjukkan bahwa sistem perbankan global mengonsumsi 500–700 TWh per tahun ketika semua komponen dimasukkan.

Bitcoin belum menyediakan berbagai fungsi sebanyak sistem keuangan tradisional, sehingga perbandingan satu-ke-satu secara langsung tidak sempurna. Namun, perlu dicatat bahwa Bitcoin menyediakan penyelesaian global, tanpa izin, 24/7 tanpa infrastruktur cabang fisik — model efisiensi yang secara fundamental berbeda.

Akankah Konsumsi Energi Bitcoin Terus Bertambah?

Konsumsi energi bitcoin tidak mungkin tumbuh secara linier seiring dengan adopsi karena tiga kekuatan struktural: peningkatan efisiensi perangkat keras, siklus halving, dan munculnya solusi Layer 2.

Efek Halving

Setiap empat tahun, hadiah blok Bitcoin dipotong setengahnya. Pengurangan terbaru pada April 2024 mengurangi hadiah dari 6,25 BTC menjadi 3,125 BTC per blok. Ini secara langsung mengurangi pendapatan yang tersedia bagi penambang, yang pada gilirannya membatasi seberapa banyak mereka dapat menghabiskan secara ekonomis untuk listrik.

Kecuali harga bitcoin berlipat ganda di antara setiap siklus halving — yang menjadi semakin sulit seiring pertumbuhan kapitalisasi pasar — halving menciptakan batas alami pada pengeluaran energi penambangan. Penambang yang menggunakan perangkat keras lama dan kurang efisien dipaksa offline setelah setiap halving, dan hanya operasi paling hemat energi yang bertahan.

Peningkatan Efisiensi Perangkat Keras

Perangkat keras penambangan ASIC telah meningkat dari sekitar 100 joule per terahash (J/TH) pada tahun 2018 menjadi di bawah 15 J/TH pada mesin generasi 2026 terbaru. Ini mewakili peningkatan efisiensi energi hampir 7 kali lipat dalam delapan tahun.


Generasi ASIC	Perkiraan Rilis	Efisiensi (J/TH)
Antminer S9	2017	~98
Antminer S19 Pro	2020	~29,5
Antminer S19 XP	2022	~21,5
Antminer S21	2024	~17,5
Antminer S21 Pro (Hydro)	2025–2026	~13–15

Meskipun ada batasan teoretis (fisika semikonduktor menetapkan batas bawah pada energi per komputasi), peningkatan efisiensi yang bermakna diharapkan akan berlanjut setidaknya untuk beberapa generasi perangkat keras berikutnya.

Penskalaan Layer 2 Mengurangi Energi Per Transaksi

Jaringan Lightning dan protokol Layer 2 lainnya memungkinkan jutaan transaksi terjadi di luar rantai, dengan penyelesaian kembali ke lapisan dasar Bitcoin dalam transaksi yang dikelompokkan. Ini berarti pengeluaran energi on-chain Bitcoin dapat mendukung jumlah transaksi ekonomi yang jauh lebih besar daripada yang disarankan oleh lapisan dasar saja.

Seiring pertumbuhan adopsi Lightning Network—dengan kapasitas saluran melebihi 6.000 BTC pada awal 2026 menurut data Mempool.space—biaya energi efektif per transaksi ekonomi terus menurun, bahkan jika konsumsi energi lapisan dasar tetap stabil.

Bagaimana Pemerintah Merespons Penggunaan Energi Penambangan Bitcoin?

Respons regulasi terhadap konsumsi energi penambangan bitcoin bervariasi secara signifikan berdasarkan yurisdiksi, mulai dari larangan total hingga dorongan aktif.

Pendekatan Restriktif

China melarang penambangan bitcoin pada 2021, dengan alasan konsumsi energi dan tujuan karbon. Kazakhstan awalnya menyerap penambang China yang terdampak, tetapi kemudian memberlakukan biaya tambahan listrik dan batas kapasitas pada operasi penambangan. Uni Eropa mempertimbangkan pembatasan selama proses regulasi MiCA, tetapi akhirnya tidak melarang penambangan proof-of-work, melainkan mewajibkan pengungkapan keberlanjutan.

Di Amerika Serikat, pemerintahan Biden mengusulkan pajak eksis 30% atas listrik penambangan (pajak DAME) pada 2023–2024, meskipun tidak pernah diberlakukan. Beberapa negara bagian AS telah memberlakukan moratorium sementara terhadap operasi penambangan baru yang terhubung ke pembangkit listrik berbahan bakar fosil.

Pendekatan yang Mendukung

Sebaliknya, negara-negara seperti El Salvador, Oman, UEA, Bhutan, dan beberapa negara bagian AS (Texas, Wyoming, Georgia) secara aktif menarik penambang bitcoin. Texas, khususnya, telah mengintegrasikan penambang berskala besar ke dalam strategi manajemen gridnya—penambang berpartisipasi dalam program respons permintaan, mengurangi operasi selama periode permintaan puncak, dan secara efektif bertindak sebagai beban fleksibel yang menstabilkan grid.

Fungsi penyeimbangan grid ini semakin diakui oleh para ekonom energi. Penambang bitcoin dapat menyerap produksi energi terbarukan yang berlebih selama jam non-peak dan mematikan operasi selama lonjakan permintaan, menyediakan layanan yang meningkatkan ekonomi grid dan dapat mempercepat pengembangan energi terbarukan dengan menjamin pembeli untuk kelebihan daya.

Apakah Penambangan Bitcoin Mendorong Pengembangan Energi Terbarukan?

Ya — penambangan bitcoin semakin berfungsi sebagai mekanisme subsidi untuk proyek-proyek energi terbarukan. Dengan menyediakan pembeli yang dijamin untuk listrik yang sebelumnya akan dibatalkan atau terbuang, para penambang meningkatkan ekonomi pembangunan kapasitas angin, surya, dan hidroelektrik baru.

Model "Pembeli Terakhir"

Proyek energi terbarukan menghadapi tantangan mendasar: outputnya tidak konsisten dan tidak selalu sesuai dengan permintaan. Sebuah pertanian surya menghasilkan daya maksimum pada siang hari, tetapi permintaan puncak sering terjadi pada malam hari. Pertanian angin menghasilkan daya berdasarkan pola cuaca, bukan jadwal konsumsi. Ketidaksesuaian ini menyebabkan pembatasan—listrik yang sempurna baik tetapi dihasilkan namun tidak pernah digunakan.

Penambang bitcoin dapat menyerap energi yang terbuang ini. Karena penambangan bersifat tidak bergantung pada lokasi dan dapat dihentikan, penambang dapat berlokasi bersama instalasi terbarukan dan membeli listrik hanya ketika listrik tersebut akan terbuang sia-sia. Arus pendapatan tambahan ini dapat membuat proyek terbarukan yang marginal menjadi layak secara finansial, secara efektif mensubsidi pengembangan infrastruktur energi bersih.

Contoh Dunia Nyata

Di Texas Barat, data grid ERCOT menunjukkan bahwa pengurangan energi angin telah berkurang di daerah-daerah di mana operasi penambangan bitcoin skala besar telah didirikan. Di Kenya dan Ethiopia, operasi penambangan skala kecil telah diterapkan bersamaan dengan instalasi surya dan geotermal di luar jaringan, memberikan pendapatan yang mendukung pengembangan infrastruktur energi lokal.

Marathon Digital Holdings, salah satu penambang publik terbesar, melaporkan dalam laporan laba Q1 2026 bahwa lebih dari 70% konsumsi energinya berasal dari sumber bebas karbon. Riot Platforms juga menekankan partisipasinya dalam permintaan-respons di jaringan Texas, menghasilkan pendapatan signifikan dengan mengurangi penambangan selama acara permintaan puncak.

Haruskah Saya Berinvestasi dalam Bitcoin Melalui KuCoin Alih-alih Menambang?

Untuk sebagian besar individu, membeli bitcoin di bursa mata uang kripto seperti KuCoin jauh lebih praktis dan hemat biaya daripada membangun operasi penambangan. Penambangan memerlukan modal awal yang besar untuk perangkat keras, biaya listrik berkelanjutan, keahlian teknis, dan manajemen fasilitas. Periode impas untuk rig penambangan baru dapat melebihi 12–18 bulan tergantung pada harga bitcoin dan tarif listrik setempat.

KuCoin menawarkan beberapa cara untuk mendapatkan paparan bitcoin tanpa kompleksitas penambangan. Anda dapat melakukan perdagangan spot BTC/USDT dengan likuiditas dalam, menggunakan dollar-cost averaging melalui pembelian berulang, atau menjelajahi produk KuCoin Earn yang menghasilkan imbal hasil dari kepemilikan bitcoin. Bagi trader yang mencari paparan berspekulasi, pasar futures KuCoin menyediakan kontrak BTC dengan biaya kompetitif.

Memulai membutuhkan beberapa menit: buat akun KuCoin, lengkapi verifikasi identitas, setor dana, dan mulai membeli bitcoin. Platform ini mendukung lebih dari 900 cryptocurrency dan melayani lebih dari 30 juta pengguna secara global, menawarkan alternatif yang lebih ringkas dibandingkan jalur penambangan yang memerlukan modal besar. Pengguna baru kini dapat daftar di KuCoin dan dapatkan hingga 11.000 USDT sebagai Hadiah Pengguna Baru.

Kesimpulan

Konsumsi energi penambangan bitcoin secara absolut cukup besar — sekitar 155 TWh per tahun — tetapi hanya mewakili kurang dari 0,6% dari produksi listrik global. Dibandingkan dengan industri seperti penambangan emas, pusat data global, atau pendingin ruangan rumah tangga, jejak energi bitcoin signifikan tetapi tidak luar biasa.

Narasi seputar penggunaan energi Bitcoin sedang berkembang. Diperkirakan 50–60% listrik penambangan sekarang berasal dari sumber terbarukan atau berkarbon rendah, dan kekuatan struktural — termasuk siklus halving, peningkatan efisiensi ASIC yang cepat, dan penskalaan Layer 2 — menciptakan batasan alami terhadap pertumbuhan energi masa depan. Penambang Bitcoin semakin diakui sebagai peserta fleksibel di jaringan listrik yang dapat menyerap energi terbarukan berlebih, mengurangi pembakaran metana, dan mendukung program respons permintaan.

Perdebatan energi pada akhirnya bergantung pada penilaian nilai: apakah utilitas yang diberikan bitcoin — uang yang tahan sensor, dapat diakses secara global, dan tanpa izin — sepadan dengan biaya energinya? Orang-orang yang masuk akal berbeda pendapat, tetapi percakapan ini harus didasarkan pada data yang akurat dan perbandingan yang jujur, bukan headline tanpa konteks. Seiring jaringan semakin matang, efisiensi energinya per unit nilai ekonomi yang dijamin terus meningkat, dan hubungannya dengan energi terbarukan menjadi semakin saling menguntungkan, bukan parasit.

FAQ

Berapa biaya listrik untuk menambang satu bitcoin pada tahun 2026?

Biaya listrik rata-rata untuk menambang satu bitcoin sekitar $40.000–$60.000 dengan tarif listrik industri AS tipikal sebesar $0,06–$0,08 per kWh, berdasarkan tingkat kesulitan jaringan saat ini dan efisiensi ASIC generasi berikutnya. Biaya bervariasi secara signifikan berdasarkan lokasi — penambang yang memiliki akses ke listrik $0,03/kWh dapat menambang dengan biaya sekitar setengahnya, sementara yang membayar $0,10/kWh atau lebih sering mengalami kerugian kecuali harga bitcoin tinggi.

Dapatkah bitcoin beralih ke proof-of-stake untuk mengurangi konsumsi energi?

Tidak — hampir tidak ada kemungkinan bitcoin akan beralih ke proof-of-stake. Mekanisme konsensus proof-of-work bitcoin dianggap sebagai fitur inti, bukan kelemahan, oleh komunitas pengembang dan penggunaannya. Berbeda dengan ethereum, yang beralih ke proof-of-stake pada 2022, budaya tata kelola bitcoin memprioritaskan stabilitas dan ketahanan terhadap perubahan protokol mendasar. Setiap usulan semacam itu memerlukan konsensus yang sangat kuat di antara operator node, penambang, dan pengembang, yang tidak ada.

Apakah penambangan bitcoin menyebabkan harga listrik lokal meningkat?

Dampak terhadap harga listrik lokal bergantung pada kapasitas jaringan dan struktur regulasi. Di wilayah dengan kapasitas produksi berlebih, penambangan skala besar sebenarnya dapat mengurangi biaya listrik bagi konsumen lain dengan meningkatkan permintaan keseluruhan dan meningkatkan tingkat pemanfaatan infrastruktur yang ada. Namun, di daerah dengan pasokan terbatas, beban penambangan yang signifikan dapat berkontribusi terhadap kenaikan harga. Texas dan pasar deregulasi lainnya secara umum telah mengelola hal ini melalui perjanjian respons permintaan yang mengharuskan penambang untuk mengurangi aktivitas selama periode puncak.

Berapa banyak limbah e-waste yang dihasilkan oleh penambangan bitcoin?

Penambangan bitcoin menghasilkan perkiraan 30.000–40.000 metrik ton sampah elektronik setiap tahun, menurut perkiraan Digiconomist. Miner ASIC memiliki masa pakai fungsional sekitar 3–5 tahun sebelum menjadi tidak menguntungkan karena peningkatan efisiensi pada perangkat keras baru. Masalah sampah elektronik ini sah, meskipun relatif kecil dibandingkan dengan 50+ juta metrik ton sampah elektronik global yang dihasilkan setiap tahun dari perangkat elektronik konsumen, menurut UN Global E-waste Monitor.

Apa yang terjadi pada konsumsi energi bitcoin ketika semua 21 juta BTC telah ditambang?

Ketika bitcoin terakhir ditambang — diproyeksikan sekitar tahun 2140 — penambang akan dibayar sepenuhnya melalui biaya transaksi daripada hadiah blok. Konsumsi energi pada saat itu akan ditentukan oleh apakah biaya transaksi saja memberikan pendapatan yang cukup untuk mempertahankan operasi penambangan. Sebagian besar analis memperkirakan konsumsi energi akan menurun secara signifikan dari tingkat saat ini seiring hadiah blok mendekati nol selama beberapa dekade mendatang, dengan keamanan jaringan semakin bergantung pada pendapatan biaya dari transaksi penyelesaian bernilai tinggi.

Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI (didukung oleh GPT) untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.