अगर आप अपनी संपत्ति को किसी अन्य ब्लॉकचेन पर नहीं ले जाएँ, तो क्या होगा अगर आप भविष्य के क्वांटम खतरों के खिलाफ अपना वॉलेट मजबूत कर सकें? यही @quipnetwork खातों के पीछे का विचार है, जो अपनी मूल ब्लॉकचेन पर ही संपत्ति के चारों ओर सुरक्षा परत के रूप में कार्य करते हैं। पारंपरिक वॉलेट हस्ताक्षरों पर केवल निर्भर करने के बजाय, एक हैश-आधारित पोस्ट-क्वांटम हस्ताक्षर एक अतिरिक्त अधिकृति चरण प्रदान करता है। आपका सामान्य वॉलेट अभी भी लेनदेन और गैस का प्रबंधन करता है, जबकि अतिरिक्त हस्ताक्षर खर्च को स्वीकृत करने में मदद करता है। एक और दिलचस्प बात यह है कि एक ही खाता वेब ऐप और ब्राउज़र एक्सटेंशन दोनों के माध्यम से काम करता है, बजाय दो अलग-अलग वॉलेट बनाने के। इसके अलावा, दैनिक हस्ताक्षरण और खाता पुनर्प्राप्ति के लिए अलग-अलग मार्ग हैं, जिनके हस्ताक्षर के उपयोग के संदर्भ में अलग-अलग प्रभाव हैं। हर हस्ताक्षर को स्थायी मानने से पहले, इन सीमाओं को समझना महत्वपूर्ण है। जो मुझे पसंद है, वह है कि @quipnetwork यह जांच रहा है कि मौजूदा क्रिप्टो संपत्तियों को उनके स्थान पर ही बेहतर सुरक्षा प्रदान कैसे की जा सकती है।

ग्रोक से, सही प्रश्न पूछने पर। लैटिस-आधारित क्रिप्टोग्राफी (जिसका उपयोग मिडनाइट टेस्टनेट पर करती है) पोस्ट-क्वांटम सुरक्षा प्रदान करने के लिए कठिन लैटिस समस्याओं पर निर्भर करती है, साथ ही बीजगणितीय संरचना प्रदान करती है जो कुशल ZK फोल्डिंग, होमोमॉर्फिक एन्क्रिप्शन और अधिक जटिल निजी गणना को समर्थन करती है। ईथेरियम का हैश-आधारित दृष्टिकोण, जिसमें जस्टिन ड्रेक और प्रोटोकॉल ने भारी निवेश किया है, हैश-फंक्शन टक्कर प्रतिरोध की सरल, लंबे समय से अध्ययन की गई मान्यता पर आधारित है; यह ईथेरियम के लेयर 1 की वर्तमान में आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त है, लेकिन निजता-उन्मुख या फोल्डिंग-भारी प्रणालियों द्वारा उपयोग किए जा सकने वाली अतिरिक्त संरचना की कमी है।

एक मजबूत हस्ताक्षर स्वतः अधिक सरल सुरक्षा का अर्थ नहीं है। XMSS एक ऐसा व्यापारिक समझौता पेश करता है जिसे समझना महत्वपूर्ण है। यह एक स्टेटफुल हैश-आधारित हस्ताक्षर योजना है। लेकिन इसका असली मतलब क्या है? तीन बातें महत्वपूर्ण हैं: 1️⃣ उपयोग का ट्रैक रखें: प्रणाली यह रिकॉर्ड करती है कि कौन से एक-बार के हस्ताक्षर पोज़ीशन पहले ही उपयोग किए जा चुके हैं। 2️⃣ गलती से पुनः उपयोग न करें: हस्ताक्षर पोज़ीशन का पुनः उपयोग सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है। 3️⃣ कुंजियों को बदलें: XMSS कुंजियों की हस्ताक्षर क्षमता सीमित होती है। कुंजी प्रबंधन और बदलाव आवश्यक हैं। Quantumnet, Tezos के पोस्ट-क्वांटम शोध का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनाते हुए, XMSS का उपयोग प्रयोगात्मक सहमति में भाग लेने के लिए करता है। बड़ी सीख क्या है? पोस्ट-क्वांटम सुरक्षा केवल मजबूत क्रिप्टोग्राफी के बारे में नहीं है। यह हमारे कुंजी प्रबंधन के तरीके को अनुकूलित करने के बारे में भी है। यहाँ एक प्रश्न है: क्या आप पहले क्वांटम-प्रतिरोधी क्रिप्टोग्राफी पर प्राथमिकता देंगे, या इसे सुरक्षित रूप से प्रबंधित करने के लिए आवश्यक संचालन प्रणालियों पर? जाँचें @tezos, क्योंकि ब्लॉकचेन पहले से ही तैयार हो रहा है।

क्वांटम कंप्यूटर आज बिटकॉइन के साइनेचर्स को नहीं तोड़ सकते। जो तारीख मायने रखती है, वह नहीं है। असली डेडलाइन ब्रेक डेट माइनस आपका माइग्रेशन समय है, जो मोस्का की असमानता का एक सरल रूप है। नए साइनेचर्स, वॉलेट समर्थन, और हर कॉइन को स्थानांतरित करने में साल लगते हैं। आपकी चेन को कितना समय चाहिए?

क्वांटम कंप्यूटिंग के लिए अगली चुनौती केवल हार्डवेयर नहीं है। यह एक्सेस को आर्थिक रूप से स्थायी बनाना है। @quipnetwork ने बताया कि Flux पर सात सार्वजनिक टेस्टनेट सेवाओं को चलाने का लागत लगभग $55/महीना है, जबकि AWS पर यह $1,060 है। यह एक ~19x लागत अंतर है। डिसेंट्रलाइज्ड इंफ्रास्ट्रक्चर क्वांटम नेटवर्क बनाने और संचालित करने की अर्थव्यवस्था को बदल सकता है। असली सवाल: क्या यह मॉडल टेस्टनेट से परे स्केल हो सकता है?

केवल इसलिए कि एक क्वांटम कंप्यूटर एक मान्य उत्तर देता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह सबसे अच्छा उत्तर देता है। और मुझे लगता है कि यह अंतर लोगों को जितना समझ में आता है, उससे अधिक मायने रखता है। मैं @quipnetwork के बारे में Aglais टेस्टनेट पर QVM के साथ इसके दृष्टिकोण को समझने में लगा हुआ हूँ। xQuad के माध्यम से, डेवलपर्स संकलन समस्याओं को प्रतिबंधों के रूप में वर्णित करते हैं। फिर कंपाइलर एक एन्कोडर, वेरिफायर और डिकोडर बनाता है ताकि प्रवाह को संभाला जा सके। यहाँ दिलचस्प बात है: एक वेरिफायर यह निर्धारित करने में मदद कर सकता है कि क्या परिणाम आवश्यक शर्तों को पूरा करता है। लेकिन नियमों को पूरा करना और आदर्श उत्तर ढूँढना दो अलग-अलग बातें हैं। हार्डवेयर प्रमाणीकरण केवल यही बताता है कि गणना कहाँ हुई। यह साबित नहीं करता कि परिणाम बेहतर हो सकता था। इसलिए मेरे लिए, सार्थक तुलना इन पर निर्भर करती है: - समाधान की गुणवत्ता। - कार्यान्वयन की गति। - वास्तविक लागत। QVM वर्तमान में CPU, GPU, और D-Wave बैकएंड्स का समर्थन करता है, जबकि IBM और IonQ को बाद में जोड़ने की योजना है। इससे कुछ दिलचस्प प्रश्न पूछना संभव हो जाता है। क्या क्वांटम हार्डवेयर बेहतर समाधान प्रदान करेगा? क्या क्लासिकल सिस्टम कुछ कार्यभारों के लिए सस्ते या तेज़ बने रहेंगे? या क्या सबसे अच्छा विकल्प पूरी तरह से समस्या पर निर्भर करेगा? मैं एक और हेडलाइन की बजाय, जो कहती हो कि कितने मशीनों को कोई नेटवर्क समर्थन करता है, इन तुलनाओं को देखना पसंद करूँगा।

🚀 $TLOS क्वांटम पर जा रहा है! ⚛️🔐 @HelloTelos क्वांटम-सुरक्षित प्रौद्योगिकी, गोपनीयता और तत्काल अंतिमता के साथ भविष्य के लिए बना रहा है! ⚡ भविष्य Telos का है! 🔥 #CryptoNews #ETH #BTC

Quip नेटवर्क 8 नवंबर तक फिर से खाता बनाने का शुल्क छूट दे रहा है। आपको एक क्वांटम इको को अनलॉक करने के लिए Quip खाता चाहिए, और 4,000 और स्पॉन्सर्ड अनलॉक 1 नवंबर को फिर से भर जाएंगे। मैंने ईथेरियम पर अपना खाता बनाया और अपना जल्दी ही अनलॉक कर लिया। मुझे आश्चर्य हुआ कि यह कितना सुचारु महसूस हुआ, और यह आपके चेन के साइनेचर पर पोस्ट-क्वांटम सुरक्षा जोड़ता है, बिना आपके संपत्ति को स्थानांतरित किए। आप अभी भी ईथेरियम पर गैस का भुगतान करते हैं, इसलिए पुष्टि करने से पहले लागत की जांच करें। खुश हैलोवीन 🎃 @quipnetwork

पिछले 30 दिनों में बिटटेंसर का वार्षिक नियमित आय $30 मिलियन से बढ़कर $50 मिलियन हो गई। मुझे संदेह है कि अगले वर्ष में यह संख्या कई गुना अधिक हो जाएगी... $tao