पिछले कुछ वर्षों में, Web3 स्टार्टअप टीमें हमेशा एक क्लासिक समस्या का सामना करती रहीं: क्या पहले एप्लिकेशन बनाएं, या पहले एक चेन बनाएं?
अगर आप शुरुआत में ही एक चेन लॉन्च करते हैं, तो आपको बुनियादी ढांचा बनाना होगा, प्रमाणीकर्ताओं को बनाए रखना होगा, सुरक्षा और तरलता की समस्याओं का समाधान करना होगा—इसमें बहुत अधिक निवेश की आवश्यकता होती है, लेकिन फिर भी कोई इसका उपयोग नहीं कर सकता;
लेकिन अगर आप पहले एक पब्लिक चेन पर एप्लिकेशन डिप्लॉय करते हैं, तो प्रदर्शन, Gas लागत और नियमों के कारण आप सीमित हो सकते हैं, और जब उपयोगकर्ताओं की संख्या बढ़ जाती है, तो अपनी अपनी चेन पर माइग्रेट करना एक उच्च-जोखिम वाली इंजीनियरिंग प्रक्रिया बन जाती है।
\
🌳
\
क्या अगर कोई ऐसा तरीका हो, जिससे आप एक वेबसाइट को सरलता से डिप्लॉय करते हैं, उसी तरह एक चेन को भी सरलता से डिप्लॉय कर सकें—क्या यह सब कुछ बदल देगा?
यही Canopy @CNPYNetwork का समाधान है। इसने एक ऐसी प्रक्रिया प्रस्तावित की है, जो स्टार्टअप के तर्क के साथ अधिक मेल खाती है: पहले एप्लिकेशन बनाएं, और फिर जैसे-जैसे उपयोगकर्ताओं की संख्या बढ़े, धीरे-धीरे अपनी ही चेन में सुधार करें। डेवलपर्स को प्रारंभ में ही पब्लिक चेन के सभी लागतों को सहन करने की आवश्यकता नहीं होती; वे सिर्फ तभी,जब सचमुच सुविधा की आवश्यकता होती है, पूर्ण स्वतंत्रता और स्केलेबिलिटी प्राप्त करते हैं।
दूसरे शब्दों में, किसी चेन को पहले से ही मौजूद होने की आवश्यकता नहीं है, पहले प्रणाली को प्राप्त करने के लिए—इसके बजाय, पहले प्रणाली हो सकती है,और पिछड़े में स्वयं ही मौजूद होने के साथ,चेन प्राकृतिक रूप से प्रकट हो सकती है।जब कोईएप्लिकेशनवास्तविकउपयोगकर्ताओं,वास्तविकलेनदेनऔरवास्तविकआवश्यकताओंकोप्राप्तकरलेताहै,तबचेनकेवलएकअवधारणानहींबचती—बल्कि प्रणाली के विकास के समर्थन के लिएएकबुनियादीढांचाबनजातीहै।
\
🌳
\
मुझे अनुमान है:एकचेनडिप्लॉयकरनाआजएकवेबसाइटलॉन्चकरनेजितनासरलहोजाएगा।औरवास्तवमेमहत्वपूर्णप्रश्नअब"क्या मुझेएकचेनलॉन्चकरनीचाहिए"नहीं,बल्कि"क्या मेराएप्लिकेशनअपनीअपनीचेनकेलिएयोग्यहै"होगा।
