strcUSX @solsticefi YieldVault में लाइव है। स्रोत STRC है। > रणनीति लगभग 12% नकद लाभांश देती है। > सोल्स्टिस उस धारा को ऑनचेन पर लेता है और इसे 2 ट्रांच में विभाजित करता है। सीनियर को पहले भुगतान किया जाता है। लक्ष्य लगभग 7% है। जूनियर पहला नुकसान वहन करता है। लक्ष्य लगभग 20% है। मुख्य बात बफर है। जूनियर का आकार सीनियर के लगभग बराबर है। इसलिए STRC को लगभग 50% गिरना पड़ेगा ताकि सीनियर मूलधन पर दबाव पड़े। यह बिल्कुल जोखिम मुक्त नहीं है। लेकिन जोखिम को मूल्यांकन करना काफी आसान है। मुझे इस संरचना को पसंद है क्योंकि आय स्रोत eUSX के समान नहीं है।

strcUSX YieldVault में लाइव है। यह Strategy की STRC डिविडेंड धारा को Solstice के माध्यम से ऑनचेन पर लाता है। STRC लगभग 12% देता है। strcUSX इसे विभाजित करता है: सीनियर को पहले भुगतान किया जाता है और लक्ष्य ~7% है। जूनियर पहले नुकसान का जोखिम लेता है और लक्ष्य ~20%, चर। सरल संरचना। एक ही कैश फ्लो। अलग जोखिम। मैं यहां डिपॉज़िट करें पर नजर रख रहा हूं। मुख्य संख्या केवल APY नहीं है। यह है कि समय के साथ Solana के माध्यम से कितनी वास्तविक आय गुजर सकती है।

अधिकांश मार्केटिंग टीमों के पास वृद्धि की समस्या नहीं होती। उनके पास एक क्रम की समस्या होती है। मैं इसे समझाता हूँ, अधिकांश मार्केटिंग टीमें इसे उल्टा करती हैं। वे कंटेंट के साथ शुरू करती हैं। फिर कैंपेन। फिर भुगतान किए गए विज्ञापन। और केवल उसके बाद वे पूछती हैं कि वृद्धि क्यों कमजोर है। समस्या कार्यान्वयन की गति नहीं है। यह कार्यान्वयन बिना रणनीति के है। एक स्पष्ट मार्केटिंग प्रवाह इस प्रकार दिखना चाहिए: पहले रणनीति। ICP। बाजार की समस्या। मूल्य प्रस्ताव। स्थिति। संदेश। फिर तकनीकें। चैनल। कैंपेन। प्राथमिकताएँ। KPI। फिर कार्यान्वयन। कंटेंट। विज्ञापन। ट्रैकिंग। अनुकूलन। क्रम महत्वपूर्ण है। रणनीति → तकनीकें → कार्यान्वयन → परिणाम लेकिन परिणाम अंत नहीं हैं। वे प्रतिक्रिया हैं। प्रत्येक कैंपेन डेटा प्रदान करता है कि बाजार को क्या परवाह है, कौन सी भाषा रूपांतर करती है, और कहाँ मांग बन रही है। इस प्रतिक्रिया को फिर से रणनीति में सुधार के लिए उपयोग किया जाना चाहिए। मुझे लगता है कि आधुनिक सर्च इंटेलिजेंस इसी जगह पर उपयोगी होती है। एक और तकनीक के रूप में नहीं। बजट को गलत कार्यान्वयन पर खर्च किए बिना, बाजार की मांग को देखने का एक तरीका के रूप में।

KOL राउंड हमेशा ऊपर अलग दिखते हैं $5k कागज पर मिलियन्स में बदल जाता है सभी को लगता है कि उन्होंने lab:native पर बेहतरीन डील पकड़ ली, फिर वेस्टिंग समाप्त हो जाती है > लिक्विडिटी गायब हो जाती है > ध्यान गायब हो जाता है > और वास्तविक मूल्य काफी कम होता है यही इन राउंड्स की समस्या है हेडलाइन रिटर्न वह रिटर्न नहीं है जो आपको वास्तव में मिलता है कागजी लाभों का बहुत कम महत्व होता है अगर आप उनके करीब कहीं से भी बाहर नहीं निकल सकते

अधिकांश टीमों के पास मार्केटिंग की समस्या नहीं होती। उनके पास इनपुट की समस्या होती है। मैं लगातार एक ही 5 पैटर्न देख रहा हूँ: “हमें एक मार्केटर की आवश्यकता है” और फिर जॉब डिस्क्रिप्शन में लिखा होता है: > रणनीति > कंटेंट > सोशल > SEO > एड्स > CRM > इवेंट्स > वेबसाइट > लीड्स यह कोई भूमिका नहीं है। यह एक व्यक्ति में संकुचित एक विभाग है। भर्ती करने से पहले, व्यवसायिक समस्या को परिभाषित करें। डिमांड जनरेशन, ब्रांड से अलग है। लाइफसाइकिल, कंटेंट से अलग है। प्रोडक्ट मार्केटिंग, पेड एक्विज़िशन से अलग है। “हमें अधिक लीड्स की आवश्यकता है” आमतौर पर इसका कुछ भी मतलब नहीं होता। किससे अधिक? महीने में 100 या 1,000? किस सेगमेंट? किस CAC पर? किस कन्वर्जन रेट पर? फॉर्म भरने के बाद क्या होता है? फनल मैथ के बिना लीड टारगेट सिर्फ एक इच्छा है। “हमें हर जगह मौजूद होना है” LinkedIn X TikTok न्यूज़लेटर SEO इवेंट्स पॉडकास्ट समुदाय उपस्थिति रणनीति नहीं है। अगर आपके खरीददार 2 जगहों पर निर्णय लेते हैं, तो उन्हीं 2 से शुरुआत करें। वितरण, ग्राहक के व्यवहार के अनुसार होना चाहिए। प्रतिद्वंद्वी के चिंता के अनुसार नहीं। “मार्केटिंग काम नहीं कर रही” किसके βाद? पाइपलाइन? बिक्री की गति? कन्वर्जन? रिटेंशन? ब्रांड सर्च? वेबसाइट इंटेंट? आप मार्केटिंग को दोष देकर मार्केटिंग को सुधार नहीं सकते। आपको पूरे फनल का निदान करना होगा। “हमें एक नई रणनीति की आवश्यकता है” कभी-कभी, ऐसा नहीं होता। कभी-कभी, रणनीति सही थी। बस 6 महीने तक कार्यान्वयन असंगठित था। मेरा प्राथमिक मान: जब व्यवसाय स्पष्ट होता है कि मार्केटिंग को क्या सुलझाना है, तब मार्केटिंग आसान हो जाती है। “मार्केटिंग करो” नहीं। एक विशिष्ट प्रतिबंध को सुलझाएँ।

मुझे यह चर्चा पसंद है। जब आप इसे प्रवाह तक सीमित कर देते हैं, तो strcUSX को समझना आसान हो जाता है। USX, @solsticefi के माध्यम से STRC आय की अभिव्यक्ति प्राप्त करता है। यह कोई अस्पष्ट प्रोत्साहन चक्र नहीं है। एक संपत्ति है। एक नकदी प्रवाह है। और एक संबंध है जो रणनीति के BTC बैलेंस शीट की थीसिस से जुड़ा हुआ है। मैं इसे "उच्च APY" की तरह नहीं, बल्कि STRC आय तक संरचित पहुंच के रूप में देख रहा हूँ।

strcUSX, @solsticefi YieldVault में लाइव है। स्रोत STRC है। > रणनीति लगभग 12% नकद लाभांश देती है। > सोलस्टिस उस ऑनचेन धारा को लेता है और इसे 2 ट्रांश में विभाजित करता है। सीनियर को पहले भुगतान किया जाता है। लक्ष्य लगभग 7% है। जूनियर पहला नुकसान वहन करता है। लक्ष्य लगभग 20% है। मुख्य बात बफर है। जूनियर का आकार सीनियर के लगभग बराबर है। इसलिए STRC को लगभग 50% गिरना पड़ेगा, तभी सीनियर मूलधन पर दबाव पड़ना शुरू होता है। यह बिल्कुल जोखिम मुक्त नहीं है। लेकिन जोखिम को काफी आसानी से मूल्यांकन किया जा सकता है। मुझे इस संरचना को पसंद है क्योंकि आय स्रोत eUSX के समान नहीं है। eUSX पर्प फंडिंग के साथ बदलता है। strcUSX Nasdaq-सूचीबद्ध प्राथमिकता कूपन पथ के साथ बदलता है। अलग ड्राइवर। अलग जोखिम प्रोफ़ाइल। दोनों USX पर सेटल होते हैं। मैं यहाँ सीनियर और जूनियर के बीच डिपॉज़िट के विभाजन को देख रहा हूँ। सीनियर को भविष्यवाणीयोग्य आय के लिए बनाया गया है। जूनियर उन लोगों के लिए है जो STRC मूल्य के जोखिम को स्वीकार करने को तैयार हैं। यह पृथक्करण महत्वपूर्ण है।

मैं गर्व के साथ घोषणा करता हूँ कि मेरी कला को @FlyingBeagle_ ने @objktcom पर 750 XTZ में खरीदा है 🙏 आपके भारी समर्थन के लिए धन्यवाद! https://t.co/6uzrEkxLpx

क्या आप जानते हैं कि solana:6FrrzDk5mQARGc1TDYoyVnSyRdds1t4PbtohCD6p3tgG का उधार लेना Loopscale पर लाइव है? स्टैक अधिक उपयोगी होता जा रहा है। @solsticefi USX के माध्यम से आय पैदा करता है। Exponent इसे इनमें विभाजित करता है: PT-USX ELP-USX Loopscale अब इन संपत्तियों को जमानत के रूप में स्वीकार करता है। इसलिए USX अब हो सकता है: रखा जाए विभाजित किया जाए LP किया जाए जमानत के रूप में उपयोग किया जाए उधार के लिए प्रयोग किया जाए एक ही आधारभूत संपत्ति। अधिक मंच। अधिक उपयोगिता। उच्च पूंजी की दक्षता। मुझे लगता है कि यही Solana DeFi का लाभ है। एक ऐप द्वारा पूरी प्रक्रिया का स्वामित्व नहीं। कई ऐप्स एक ही संपत्ति को प्रत्येक स्तर पर उपयोगी बना रहे हैं।

इस अपडेट से हर नवीनतम स्थानांतरित कॉइन में लगभग 20% अधिक तरलता जोड़ी गई है। बॉन्डिंग कर्व में कोई बदलाव नहीं। LPs द्वारा ट्रेड करने के तरीके में कोई बदलाव नहीं। केवल स्थानांतरण के बाद पूल में अधिक मूल्य बना रहेगा। कई लॉन्च के दौरान, यह अनेक अक्रिय पूंजी को परितंत्र में वापस लाने में मदद करेगा। उपयोगकर्ताओं के लिए सरल अपग्रेड (अंततः)