1% अधिकतम स्लिपेज सेटिंग का मतलब यह नहीं है कि आपका स्वैप 1% की लागत वाला है। काल्पनिक स्वैप: 1% पर 1,000 यूनिट का भाव 990 यूनिट की न्यूनतम सीमा देता है। यह सेटिंग स्वीकार्य आउटपुट बदलाव को सीमित करती है। Uniswap में कीमत प्रभाव को अलग से दिखाया जाता है: आपके ट्रेड के कारण हुआ कीमत में बदलाव। जमा करने से पहले दोनों की जाँच करें। https://t.co/wQWY7NopGR

एक USDC फ्रीज से पैसे के आवागमन को रोका जा सकता है बिना उसे पीड़ित के वॉलेट में वापस डाले। सर्कल कहता है कि ब्लॉकलिस्टिंग किसी पूर्ण हो चुके ट्रांसफ़र को रद्द नहीं करती। एक रिकवरी हेडलाइन के लिए अलग से साक्ष्य की आवश्यकता होती है कि वास्तव में किसे भुगतान किया गया। https://t.co/D7NkN5Uc7K

$0.01 का टोकन $100 के टोकन से बड़ा मार्केट कैप रख सकता है। काल्पनिक उदाहरण: A के पास 10B टोकन परिसंचरित हैं, इसलिए $100M। B के पास 100k हैं, इसलिए $10M। मार्केट कैप = कीमत × परिसंचरित आपूर्ति। यह लोगों द्वारा डाली गई राशि नहीं है, और यह आपको नहीं बताता कि कौन सा बेहतर मूल्य है। https://t.co/WAMRxxDbsi

ADB Nexus, संबंधित फोन पर cat /proc/meminfo से एक लाइव RAM ग्राफ बनाता है। वहाँ दो प्रकार के खराब इनपुट संभव हैं, और पार्सर उन्हें विपरीत तरीकों से संभालता है। पुराने कर्नेल पर MemAvailable का अनुपस्थित होना सामान्य है (यह क्षेत्र Linux 3.14 में आया)। ऐप इसे MemFree + Buffers + Cached + SReclaimable - Shmem से अनुमानित करता है। MemAvailable मौजूद है लेकिन MemTotal से अधिक है, इसका मतलब है कि आउटपुट क्षतिग्रस्त है, इसलिए नमूना छोड़ दिया जाता है। एक यूनिट टेस्ट MemTotal 10 kB और MemAvailable 11 kB प्रदान करता है और कुछ भी वापस नहीं चाहता। आसान संस्करण दोनों मामलों में MemFree पर वापस आ जाता है। फिर डिवाइस से आने वाला कचरा एक विश्वसनीय रेखा के रूप में दिखाई देता है और कोई ग्राफ के बारे में प्रश्न नहीं करता। अगर आपका फॉलबैक असंभव मानों के साथ-साथ अनुपस्थित मानों पर भी काम करता है, तो आपका डैशबोर्ड एक खराब पढ़ाई को वास्तविक से अलग नहीं कर सकता।

geth 1.17.9 को Go के तत्काल crypto/x509 फिक्स के दो दिन बाद जारी किया गया। क्या आपका नोड इसे शामिल करता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपने इसे कैसे स्थापित किया है। Docker इमेज go1.27.3 के साथ बनाया गया था और इसमें नया अविश्वसनीय सूची है। उसी कमिट से linux-amd64 tarball go1.27.2 के साथ बनाया गया था और इसमें नहीं है। tarball बिल्ड build/checksums.txt द्वारा पिन किए गए Go संस्करण को प्राप्त करता है। वह पिन रिलीज के अगली सुबह 1.27.3 पर स्थानांतरित हो गई। जो मैं निर्धारित नहीं कर सकता, वह है कि एक चलते हुए नोड पर इसका कितना महत्व है। फिक्स केवल तब प्रभावी होता है जब geth किसी पब्लिक CA चेन की जांच करता है, और मैंने जिन दो स्थानों को पाया है, वे download-era और a blsync --beacon.api endpoint हैं। अगर मैंने अभी तक नहीं पाया है, तो कोई तीसरा मार्ग है, तो tarball पर सभी के लिए इसकी तत्कालता में परिवर्तन होगा।

गत रात मैंने पूछा था कि geth वास्तव में कहाँ एक सार्वजनिक TLS श्रृंखला की पुष्टि करता है, जब मैंने पाया कि 1.17.9 tarball go1.27.2 के साथ बनाया गया था (x509 अस्वीकृति सूची नहीं), जबकि उसी कमिट की डॉकर इमेज में go1.27.3 था। एक ऐसा चीज जिसे मैंने नजरअंदाज कर दिया था, वह ethstats है। जब पते में कोई स्कीम नहीं होती है, तो यह पहले wss:// की कोशिश करता है और फिर साधारण ws://, इसलिए एक पैच किए गए बिल्ड पर एक अस्वीकृत श्रृंखला एक अनएन्क्रिप्टेड पुनः प्रयास में बदल सकती है। दोनों बाइनरीज आज सुबह पुनः जाँची गईं, स्रोत लेख में: https://t.co/yVjNWLeKs0

21 अक्टूबर को CoinDCX के पुराने TQKJQ पते से निकाले गए सभी 15,819,002 USDT, 29 जनवरी और 30 मार्च के बीच एक ही वॉलेट से 88 ट्रांसफ़र्स के माध्यम से आए थे। CoinDCX का कहना है कि यह इसलिए जमा हुआ क्योंकि उपयोगकर्ता एक स्वीप विफल रहने के दौरान भी वहाँ डिपॉज़िट करते रहे। उससे पहले, TQKJQ में डिपॉज़िट किए गए धन को एक माध्यमिक 33 सेकंड में आगे भेजा जाता था। 28 अप्रैल को पुनः आगे भेजने की सुविधा वापस आई और इसी तरह 3.0M नए पैसे आगे भेजे गए, लेकिन यह कभी जमा राशि को स्पर्श नहीं किया। वह 205 दिनों तक ऐसे ही पड़ा रहा, जब तक कि एकल ट्रांसफ़र में नहीं चला गया। मैं प्रेषक का नाम नहीं डाल सकता, TSC5MzYDNqtp3HDpqCNpTAs5pnT7wt4Hrd। 3 सितंबर से, यह 437 पतों से USDT प्राप्त कर रहा है, और आज 14:50 UTC तक यह प्राप्ति करता रहा।

आज के 257 Drift नोट Tornado के 100 ETH पूल में पहले नहीं हैं। 23 जुलाई को एक अलग वॉलेट ने उसी पूल में 230 डाले। उस दिन उसके Tornado डिपॉज़िट कुल 23,095.1 ETH थे, जो "Drift Exploiter 4" के लिए रिपोर्ट की गई सटीक संख्या है। उसके बाद से 89 दिनों में, इस पूल ने 1,546 निकासी की, सभी की। माध्यमिक 15 प्रतिदिन। सबसे व्यस्त दिन 14 अक्टूबर को 74 था। कोई भी दिन 230 के करीब नहीं पहुँचता। इसलिए या तो वे नोट अभी भी अंदर हैं, या फिर वे कुछ-कुछ करके हर किसी की ट्रैफ़िक के भीतर छोड़ गए, शायद कुछ 14 अक्टूबर के स्पाइक में। मैं पूल के लॉग्स से यह नहीं बता सकता कि कौन सा है। अगर उनमें से कोई भी बाहर नहीं आया है, तो Drift का दुरुपयोगकर्ता अब प्रत्येक पाँचवें नोट के लगभग एक के साथ है। क्या किसी ने जुलाई का कोई नोट बाहर निकालने का पता लगाया है?

लिक्विड की अनुपस्थित बैकिंग के 598.50 BTC आक्रमणकारी के पते पर एक अनुपयोगित आउटपुट में बैठे हुए हैं। यह 9 सितंबर को बिटकॉइन ब्लॉक 966,199 के बाद से नहीं बदला है, जिस लेनदेन में OP_RETURN ने संघ को सूचित किया कि "10% भुगतान किया जाएगा" या होल्डर्स को 15% का नुकसान होगा। आज लिक्विड के पीग ऑडिट के अनुसार, खाई 602.53 BTC है: 16 पतों पर संघ के पास 3,632.23 BTC के खिलाफ 4,234.76 L-BTC बाहर हैं। यह 85.8% बैक्ड है। आज के अपडेट में कहा गया है कि संघ के पीग-आउट्स "नेटवर्क की पूर्ण 1:1 बिटकॉइन बैकिंग को पुनः स्थापित करने" के बाद वापस आएंगे, लेकिन यह नहीं कहा गया है कि यह बिटकॉइन किसका है। क्या संघ के किसी निकट के सदस्य ने कहा है कि सदस्य इसे कवर कर रहे हैं, या क्या ये 598.50 BTC अभी भी टेबल पर हैं?

साइसिक ने झूठे 10M CYS मिंट के 76 मिनट बाद अपने ब्रिज एक्सप्लॉइटर के पते को ब्लैकलिस्ट कर दिया। फ्रीज़ केवल उसी को पकड़ पाया जो एक्सप्लॉइटर ने बेचने में कामयाब नहीं हो पाया था। मिनट 5 से 9: ग्यारह स्वैप, 5.65M CYS के बदले 588,315 USDT, कीमत 11.7 से 9.8 सेंट तक गिरी। मिनट 26 से 28: और 1.55M, लगभग 219 BNB के लिए। मिनट 29 पर, अगले 500,000 CYS की बिक्री एग्रीगेटर के अंदर "रकम धनात्मक होनी चाहिए" के कारण रद्द हो गई, और इसकी स्वयं की न्यूनतम रिटर्न कीमत CYS को अभी भी 9.9 सेंट के पास मूल्यांकित करती थी। कोई पुनः प्रयास नहीं हुआ। USDT और BNB मिनट 34 तक चले गए, और अंतिम 2.8M CYS ब्लैकलिस्ट होने तक वहीं पड़े रहे। जो किसी ने आधे घंटे से कम समय में 7.2M हिलाए, वह एक असफल रास्ते के बाद समाप्त हो गया, और मैं इसकी व्याख्या नहीं कर सकता। अगर आपने BNB Chain एग्रीगेटर से ऐसा revert देखा है, तो इसका मतलब क्या निकला?