DeFiLlama के नवीनतम डैशबोर्ड ने दिखाया कि Concrete ने एक सप्ताह में लगभग $132M का TVL जोड़ा, जबकि Lido ने लगभग $211M खो दिया। Concrete ने लगभग $1.32B का TVL प्राप्त किया। Lido अभी भी काफी बड़ा रहा, जिसका TVL लगभग $24B है। दिलचस्प बात यह नहीं है कि एक सप्ताह के डेटा से यह तय करना कि कौन सा प्रोटोकॉल जीत रहा है। यह समझना है कि पूंजी किसी एक उत्पाद को दूसरे की तुलना में क्यों चुनती है। यहाँ मैं इस दृश्य को मैप करता हूँ: [1] तरल स्टेकिंग @LidoFinance ETH होल्डर्स को स्टेकिंग पुरस्कार प्राप्त करने की अनुमति देता है, जबकि वे एक तरल टोकन बनाए रखते हैं, जिसे समर्थित DeFi एप्लिकेशन्स में उपयोग किया जा सकता है। इसका आकर्षण सीधा है: सभी तरलता को खोए बिना स्टेकिंग की प्राप्ति। लेकिन स्टेकिंग पूंजी और वॉल्ट पूंजी के अलग-अलग उद्देश्य होते हैं। [2] संपादित वॉल्ट्स Concrete, आय के बाजार का एक अलग हिस्सा है। वॉल्ट उत्पाद, समर्थित अवसरों में पूंजी के आवंटन की रणनीतियों को पैकेज कर सकते हैं, जिससे जमा करने वालों के लिए पहुँच सरल हो जाती है। इसका परिणाम है कि उपयोगकर्ताओं को समझना होगा कि पूंजी कहाँ जाती है, कौन रणनीति का प्रबंधन करता है, और वे किन जोखिमों को स्वीकार कर रहे हैं। [3] पूंजी-आवंटन परत जैसे-जैसे DeFi अधिक जटिल होता है, जमा करने वाले हमेशा स्वयं व्यक्तिगत बाजारों, संपथ्य प्रकारों और जोखिम पैरामीटर्स का चयन करना नहीं चाहते। वे एक ऐसा उत्पाद चाहते हैं, जो इन निर्णयों को सरल बना दे। इससे संपादकों, स्वचालित आवंटन रणनीतियों, और सुधारित जोखिम-प्रतिवेदन के लिए स्थान पैदा होता है। लेकिन सुविधा से जोखिम कम स्पष्ट हो सकते हैं। मेरी परिकल्पना है कि DeFi की अगली प्रतिस्पर्धा, पूंजी-आवंटन पर ही होगी। मूल प्रोटोकॉल, मुद्रात्मक प्राइमिटिव्स प्रदान करते हैं। वे उत्पाद, जो इन प्राइमिटिव्स को समझने में सरल, मापी-गई-जोखिम की रणनीतियों में पैकेज करते हैं, संभवतः मूल्य की अलग परत प्राप्त कर सकते हैं।
