अगर क्वांटम तैयारी के लिए केवल एल्गोरिथम नहीं, बल्कि आर्किटेक्चर बदलना आवश्यक हो जाए? रैंडमनेस @tezos के Quantumnet प्रयोग का एक अन्य दिलचस्प पहलू है। ब्लॉकचेन सहमति के लिए सहभागिता और चयन को निष्पक्ष ढंग से निर्धारित करने के लिए तंत्र की आवश्यकता होती है। इतिहास में, Tezos ने एक वेरिफायएबल डिले फंक्शन (VDF) के साथ वेरिफायएबल रैंडमनेस का उपयोग किया है। Quantumnet एक अलग दृष्टिकोण का परीक्षण करता है: स्मूथ वेटेड राउंड रॉबिन (SWRR)। इसका क्या महत्व है? 🔸निर्भरता की पहचान करें: समझें कि कौन से क्रिप्टोग्राफिक तंत्र संवेदनशील हो सकते हैं। 🔸डिज़ाइन को सवाल करें: मौजूदा आर्किटेक्चर अभी भी समझदारी से सही है? 🔸वैकल्पिक विकल्पों का पता लगाएं: केवल एक एल्गोरिथम को दूसरे से बदलने के बजाय, अलग-अलग तंत्रों पर विचार करें। 🔸नए दृष्टिकोण का परीक्षण करें: इसकी सुरक्षा, निष्पक्षता और प्रदर्शन का मूल्यांकन करें। बड़ी सीख क्या है? पोस्ट-क्वांटम तैयारी हमेशा क्रिप्टोग्राफी को अपग्रेड करने के बारे में नहीं होती। कभी-कभी, यह उन संवेदनशील निर्भरताओं के आसपास प्रणाली को पुनः डिज़ाइन करने के बारे में होती है। यही ऐसा आर्किटेक्चरल सोच है, जिससे Tezos का Quantumnet प्रयोग अनुसरण करने लायक है। इसके बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए @chrispinnock को देखना और फॉलो करना महत्वपूर्ण है। क्या ब्लॉकचेन को संवेदनशील एल्गोरिथम को प्रतिस्थापित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, या उन पर निर्भर करने वाले आर्किटेक्चर को पुनः सोचना चाहिए?