मैंने 20 मिनट तक दोनों वॉलेट से एक ही कॉन्ट्रैक्ट को रिफ्रेश किया और अभी भी एक तरफ असमान होने की उम्मीद कर रहा था। @RomeProtocol ने कुछ ऐसा किया जो मुझे लगता रहा कि गलत है, जब तक कि मैंने सिंथेटिक एड्रेस को चलते नहीं देखा... सोलाना वॉलेट v1 ट्रांजैक्शन को साइन करता है, EVM पक्ष समान msg.sender और समान डिप्लॉयमेंट पर बैलेंस अपडेट देखता है। कोई दूसरा कॉन्ट्रैक्ट नहीं, कोई मिरर्ड स्टेट नहीं। EVM सिर्फ सोलाना के अंदर एक प्रोग्राम के रूप में चल रहा है, इसलिए लेजर वास्तव में एक ही है... मैं बार-बार सेतु या वैपर की तलाश में पड़ जाता हूँ। कोई नहीं है। मेटामास्क उपयोगकर्ता और सोलाना उपयोगकर्ता केवल एक ही खातों के लिए साइन करने के दो तरीके हैं... एक सॉलिडिटी टीम के लिए जिसके पास पहले से दोनों पक्षों पर उपयोगकर्ता हैं, इससे मैंने इस हफ्ते जो कुछ भी टेस्ट किया है, उससे अधिक स्पष्टता से "घर चुनने" का फैसला हटा दिया है। अभी भी हैड्रियन पर डॉक्स और डुअल-लेन उदाहरणों पर काम कर रहा हूँ... क्या किसी ने वास्तव में टेस्टनेट पर मेटामास्क और सोलाना वॉलेट से एक ही कॉन्ट्रैक्ट पर हिट करने की कोशिश की है? आपके पास पहले क्या टूटा?