कार्डानो परितंत्र बजट प्रक्रिया 7 क्षेत्रों के परिचय का प्रस्ताव रखती है, जिनके बजट ऊपरी सीमा से बंधे हुए हैं। मुझे लगता है कि यह बुद्धिमानी भरा प्रस्ताव है। प्रत्येक क्षेत्र के लिए एक स्टीवर्ड होना चाहिए: - कोर विकास और रखरखाव: इंटरसेक्ट - अनुप्रयुक्त शोध: इंटरसेक्ट - डेवलपर समर्थन: PRAGMA - मार्केटिंग, विश्लेषण और कार्यक्रम: कार्डानो फाउंडेशन - अपनाया जाना और परितंत्र विकास: कार्डानो फाउंडेशन - शासन समन्वय: इंटरसेक्ट - खुली योगदान: n/a मेरे विचार में, यह प्रारंभिक संरचना बहुत केंद्रीयकृत है। प्रत्येक संस्था केवल एक ही क्षेत्र को नियंत्रित करनी चाहिए। अगर इंटरसेक्ट 3 क्षेत्रों को नियंत्रित करता है, तो यह प्रभावी रूप से लगभग आधे बजट को नियंत्रित करेगा। सम्मान के साथ कहूँ, मुझे लगता है कि इंटरसेक्ट शासन समन्वयक के रूप में उपयुक्त नहीं होगा। चार्ल्स ने भी कहा था कि उनकी इस महत्वपूर्ण प्रयास में असफलता हुई। स्टीवर्ड का चयन मतदान के माध्यम से होना चाहिए, सूचना क्रिया के माध्यम से नहीं। मेरे विचार में, ऐसे महत्वपूर्ण परिवर्तन को मंजूरी देने के लिए सूचना क्रिया की सीमा बहुत कम है। मैं पसंद करूँगा कि इस प्रणाली को संविधान संशोधन के माध्यम से लागू किया जाए। मुझे एक संभावित हित-संघर्ष भी प्रतीत होता है। अगर कार्डानो फाउंडेशन द्वारा नामित स्टीवर्ड, कार्डानो समिट के लिए बजट मंजूरी की सिफारिश करता है? हम सब जानते हैं कि वे कार्डानो समिट को Genesis ADA से नहीं, बल्कि खजाने से वित्तपोषित करना चाहते हैं। कार्डानो फाउंडेशन समन्वयक के रूप में उपयुक्त हो सकता है, लेकिन मार्केटिंग और कार्यक्रमों के लिए स्वतंत्र स्टीवर्ड कभी नहीं हो सकता। मुझे हैरानी होती है कि IO को अनुप्रयुक्त शोध के स्टीवर्ड के रूप में क्यों नहीं चुना गया। वे पूरी तरह से उपयुक्त प्रतीत होते हैं। अगर IO को सूची से हटा दिया गया है, क्योंकि संभावित हित-संघर्ष (चूँकि IO,शोध बजट का सबसे बड़ाउपभोक्ता है) है,तो मुझे कार्डानोफाउंडेशनऔरइंटरसेक्टकेअपनेक्षेत्रोंमेंशामिलहोनेकीदृष्टि समानलगतीहै। इस परिवर्तन में से एक कारण DReps परबोझकमकरनेकीकोशिशहै।यहध्यानदेनेयोग्यहैकि,एकस्टीवर्डअभीभीलगभग15–30प्रस्तावोंकोप्रोसेसकरनेकीज़िम्मेदारीलेगा।यहएकबहुतबड़ीमात्राहै। 100% प्रदर्शनऔरउच्चगुणवत्ताकीअपेक्षाके साथ,एकव्यक्तिइसकीअवधि पूरीकरनेमेंअसमर्थहोगा।इसलिए,"स्टीवर्ड"शायदएकविशेषज्ञोंकीटीमहोगा। फिर प्रश्नयहहै:इनविशेषज्ञोंकोकौनभुगतानकरेगा? औरयहीसमस्याहै।स्टीवर्डउससंस्थाद्वाराभुगताननहींहोनेचाहिएजोखुदअपनेप्रस्तावभीप्रस्तुतकरतीहै।अगरखज़ानेसेलागतभुगतानहोनीहै,तोप्रस्तावकेमंजूरहोनेसेपहलेखरचोंकोप्रकटकियाजानाचाहिए। दोवर्षबाद,समुदायअभीभीइसबातपरएकमतनहींबनपायाहैकिDRepsऔरCCसदस्योंकोभुगतानदेनाचाहिएयानहीं। शایदबेस्टदृष्टिकोणयहहोगा–स्टीवर्डबाहरीविशेषज्ञहों,जोअपने-अपनेक्षेत्रमेंविशेषज्ञहोंऔरCardanoसेजुड़ेहोंलेकिनकिसीभीविशिष्टसंस्थासेजुड़ेनहींहों। उनका समझौता-आधारित प्रतिफलखज़ाने से हो सकता है। मुझेखुशीहैकिइसप्रस्तावकोउठायागयाऔरहमइसपरचर्चा कर सकते हैं।दिशाअच्छीहै,लेकिनअभीभीबहुतसेविस्तारजलदबढ़नेहैं। इस प्रस्ताव पर आपके क्या विचार हैं?