एक प्रोटोकॉल के पास एक दुर्भावनापूर्ण मतदान को रोकने के लिए सात दिनों का समय था। एक दुर्भावनापूर्ण मतदान ने इस समय सीमा को हटा दिया। फिर इसने $8.5 मिलियन ले लिए। टर्म फाइनेंस, अगस्त। किसी ने घुसपैठ नहीं की। वॉल्ट्स में जमाकर्ताओं का ETH और USDC था। जिसने गवर्नेंस टोकन रखा था, उसने तय किया कि वॉल्ट्स इसे कैसे इस्तेमाल करें। लगभग कोई भी इसे नहीं रखता था, इसलिए नियंत्रण सस्ता था। हमलावर ने $951 खर्च किए। इससे चार वॉल्ट्स पर पूर्ण नियंत्रण और पांचवें का लगभग 90% हासिल हुआ। फिर, क्रम में: 👉 17 और 18 अगस्त: मिक्सर के माध्यम से 2 ETH से संपूर्ण किए गए दो वॉलेट 👉 21 अगस्त: सात गवर्नेंस प्रस्ताव सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत किए गए 👉 23 अगस्त: कार्यान्वयन ✅ 06:25 UTC: पहला प्रस्ताव पारित होता है। यह गवर्नेंस देरी को शून्य पर कम करता है ✅ 06:47 UTC: वॉल्ट्स को साफ़ कर दिया जाता है देरी हटाने और पैसा हटाने के बीच 22 मिनट। 2,843 ETH और 1.68 मिलियन USDC — वॉल्ट्स में मौजूद सबका लगभग 68%। हर मत मान्य था। हर नियम का पालन किया गया। कॉन्ट्रैक्ट्स ने सटीकता से कुछ ही किया, जो उनमें लिखा गया था। सात-दिन की देरी का मकसद यह थी कि जमाकर्ता किसी खतरनाक प्रस्ताव को देख सकें और उसके कार्यान्वयन से पहले आपत्ति कर सकें। एक सुरक्षा मैकेनिज़्म, जिसे समान मतदान से हटाया जा सकता है, जिसे सीमित करने के लिए बनाया गया है, सुरक्षा मैकेनिज़्म नहीं है। यह पूर्वनिर्धारित स्थिति है। $951 पर्याप्त थे। हर कोई, जिसने पैसा डाला, का मत होता। लगभग कोई भी इसका प्रयोग नहीं करता। नियंत्रण की कीमत केवल एक ही व्यक्ति के प्रति प्रतिबद्धता पर निर्भर होती है, और सहज-अनदेखेपन ही कीमत सेट करता है, सुरक्षित कीजिए हुए मूल्य पर नहीं। सात दिनों की समय सीमा मौजूद होने का मकसद किसी को प्रतिक्रिया करने का मौका मिले। किसी को मौका मिला ही नहीं, क्योंकि पहले ही सात-दिनों की समय सीमा मतदान से हटा दी गई। कुल लागत: $951।