चीन बुलबुलों को नहीं देता। अगस्त 2020 में, बीजिंग ने डेवलपर्स के लिए "तीन लाल रेखाएँ" पेश कीं: ❗️ दायित्व अधिकतम 70% संपत्ति (पूर्व-बिक्री से ग्राहक डिपॉज़िट को छोड़कर) ❗️ शुद्ध ऋण अधिकतम समतुल्य के 100% ❗️ नकदी कम से कम अल्पकालिक ऋण के बराबर जितनी अधिक रेखाएँ कोई कंपनी पार करती है, उतना कम वह उधार ले सकती है। ब्याजयुक्त दायित्वों (ऋण और बॉन्ड) की वार्षिक वृद्धि: 🟢 कोई रेखा नहीं पार की: अधिकतम +15% 🟡 एक: अधिकतम +10% 🟠 दो: अधिकतम +5% 🔴 तीन: 0%, कोई नया ऋण नहीं परिणाम? एवरग्रैंड देनदारी में, कंट्री गार्डन समस्या में, 2020/21 के शिखर के बाद से कीमतें गिर रही हैं। यह एक अनियंत्रित पतन नहीं, बल्कि एक क्षेत्र का प्रबंधित ऋणह्रास है, जो GDP और पारिवारिक संपत्ति का एक विशाल हिस्सा है। इससे डेवलपर्स और स्पेकुलेटर्स को नुकसान हुआ, जो मानते थे कि कीमतें हमेशा बढ़ती रहेंगी। इससे क्रेताओं को भी नुकसान हुआ, जिन्होंने पूर्व-बेचे गए अपार्टमेंट्स के लिए डिपॉज़िट किया है और अभी भी पूरा होने का इंतज़ार कर रहे हैं। हालाँकि, जो सिर्फ़ एक घर की तलाश में हैं, वे देखते हैं कि कीमतें अब मजदूरी से पीछे नहीं हो रही हैं। इसके बीच, पूँजी सुड़क से हटकर अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरित हो रही है। और पश्चिम? यह पहले बुलबुले को सूखने देता है, फिर "असफल होने के लायक" को सहायता प्रदान करता है, और जब प्रभावशालीवर्ग सुरक्षित हो जाते हैं, तो मुक्ति का मौका प्रदान करता है। चीन पहले से ही, पूरी तरह से, प्रति-बुलबुला में सुधार करता है। क्या समाजवादी #चीन सचमुच इतना पापी है?