@Starknet के संभावित L1 स्थानांतरण का सबसे दिलचस्प पहलू ईथेरियम छोड़ना नहीं है। यह तय करना है कि सुरक्षा अपग्रेड के घड़ी को कौन नियंत्रित करेगा। starknet के पास पहले से ही दो आर्किटेक्चरल लाभ हैं: हैश-आधारित STARK साबिती और नेटिव अकाउंट एब्स्ट्रैक्शन, जिससे वॉलेट नए सिग्नेचर स्कीम्स को अपना सकते हैं बिना पूरे प्रोटोकॉल को बदले। लेकिन क्वांटम प्रतिरोध केवल उतना मजबूत होता है, जितना कि इसका सबसे कमजोर निर्भरता। ईथेरियम अभी भी starknet के सेटलमेंट, ब्रिज और डेटा उपलब्धता को समर्थन देता है। इससे एक समय सीमा बनती है, भले ही starknet की स्वयं की क्रिप्टोग्राफी तेजी से आगे बढ़ रही हो। 93.52% गवर्नेंस वोट ने स्थानांतरण की अनुमति नहीं, बल्कि शोध की अनुमति दी है। और यह अंतर महत्वपूर्ण है। एक स्वतंत्र L1 आनुवंशिक निर्भरताओं को हटा सकता है, लेकिन सहमति सुरक्षा, सेटलमेंट गारंटी, तरलता और परितंत्र स्थानांतरण के बारे में कठिन प्रश्नों का उत्तर देने की आवश्यकता होगी। मेरे लिए, यही वास्तविक कहानी है: starknet केवल L1 बनाम L2 के बारे में बहस नहीं कर रहा है। यह यह जांच रहा है कि क्रिप्टोग्राफिक लचीलापन को क्या केवल इसके एक्जीक्यूशन लेयर तक ही सीमित रखा जाए, या पूरी सुरक्षा आर्किटेक्चर तक विस्तारित किया जाए।