जितना मैं @Starknet का अन्वेषण करता हूँ, उतना ही मुझे लगता है कि क्वांटम तैयारी वास्तव में इस बात का प्रश्न है कि एक ब्लॉकचेन कितनी सुरक्षित तरह से अपने आप को अनुकूलित कर सकती है। मेरा ध्यान उस बात पर गया कि Starknet सुरक्षा को दो अलग-अलग परतों पर लागू करता है। इसके STARK सबूत हैश-आधारित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करके गणना की पुष्टि करते हैं, जबकि मूल खाता अमूर्तीकरण प्रत्येक खाते को एक प्रोग्राम करने योग्य स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट बनाता है। यह दूसरा हिस्सा उतना महत्वपूर्ण है जितना कि यह प्रतीत होता है। एक खाता पूरे नेटवर्क को अपग्रेड किए बिना अलग साइनेचर पुष्टि विधि अपना सकता है। खाता स्वतंत्र रूप से विकसित हो सकता है, हालाँकि मौजूदा वॉलेट स्वयं ही क्वांटम प्रतिरोधी नहीं बन जाते। लेकिन एक और निर्भरता है जिस पर ध्यान देने योग्य है। एक Ethereum L2 के रूप में, Starknet अभी भी अपनी सुरक्षा और डेटा उपलब्धता बुनियादी ढांचे के कुछ हिस्सों के लिए Ethereum पर निर्भर है। भले ही Starknet अपनी क्रिप्टोग्राफी को अनुकूलित कर सके, कुछ बदलाव Ethereum के निर्णयों और माइग्रेशन के समयसूची पर निर्भर करते हैं। इसीलिए मुझे स्वतंत्र L1 शोध में दिलचस्पी है। यह एक व्यावहारिक प्रश्न उठाता है कि Starknet को अपनी सुरक्षा मार्गदर्शिका पर कितना नियंत्रण होना चाहिए, और Ethereum से दूर हटने का फैसला पहले से ही ले लिया गया है, इसका कोई दावा नहीं। मेरा सारांश सरल है: क्वांटम खतरों के लिए तैयारी का मतलब है आज से ही लचीलापन बनाना, उन चीजों के बारे में सच्चाई से बात करना जो अभी प्रयोगात्मक हैं, और क्रिप्टोग्राफिक मानकों में परिवर्तन होने पर सुरक्षित माइग्रेशन पथ होना। मुझे पसंद होगा कि कोई प्रणाली समायोजन के लिए डिज़ाइन की जाए, सिर्फ़ इसलिए कि मुझे पसंद होगा कि कोई प्रणाली मानती हो कि आज के सुरक्षा विकल्प हमेशा पर्याप्त होंगे। यहाँ मार्गदर्शिका और शोध का पता पढ़ें: https://t.co/A5MiaKoy3t