गोपनीयता और पारदर्शिता को अक्सर ऑनचेन फाइनेंस के दो विपरीत पहलुओं के रूप में माना जाता है। लेकिन मुझे लगता है कि वास्तविक चुनौती दोनों को एक साथ काम कराना है। उदाहरण के लिए, एक स्टेबलकॉइन लीजिए। उपयोगकर्ता यह जानना चाहते हैं कि इसके रिज़र्व वास्तविक हैं, लेकिन संस्थाएँ आवश्यक रूप से उन रिज़र्व के पीछे की हर वित्तीय जानकारी को प्रकट करना नहीं चाहतीं। यहीं पर @primus_labs दिलचस्प होता है। इसका दृष्टिकोण BNB Chain पर कई महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के घटकों को जोड़ता है: गुप्त वॉल्ट BNB Chain पर उपयोगकर्ताओं को संकुचित संपत्ति के साथ रखने, ट्रांसफ़र करने और कमाई करने की सुविधा प्रदान करता है, जबकि बैलेंस और लेन-देन की रकम को गोपनीय रखता है। इसकी प्रूफ ऑफ़ रिज़र्व सिस्टम पारदर्शिता के लिए एक अलग दृष्टिकोण अपनाता है, जिससे संवेदनशील संचालनात्मक डेटा को प्रकट किए बिना रिज़र्व की जानकारी की पुष्टि की जा सकती है। और FHE के साथ, गणनाएँ सीधे संकुचित सूचना पर हो सकती हैं, बिना पहले सब कुछ डिक्रिप्ट किए। इसे और भी दिलचस्प बनाता है कि ये प्रौद्योगिकियाँ एक-दूसरे को कैसे पूरक करती हैं। zkTLS मौजूदा प्लेटफ़ॉर्म से पुष्टि योग्य सूचना प्रदान करने में मदद करता है, जबकि FHE और गोपनीयता-संरक्षित पुष्टि सुरक्षित तरीके से उस सूचना का उपयोग करने के नए तरीके प्रदान करते हैं। मेरे लिए, यह सिर्फ़ लेन-देन को गोपनीय बनाने से कहीं बड़ा है। ऑनचेन फाइनेंस को संस्थाओं को बुनियादी ढांचे पर, उपयोगकर्ताओं को संपत्ति पर, और सभी को सार्थक पुष्टि का पहुँच प्रदान करने की आवश्यकता है। Primus इन सभीआवश्यकताओं को एक ही परितंत्र में जोड़ने की दिशा में काम कर रहा है। वास्तविक परीक्षण यह होगा कि स्वीकृति में वृद्धि होने पर ये समाधान कितने अच्छे प्रदर्शन करते हैं, लेकिन मुझे विश्वास है कि केवल लेन-देन के डेटा को 숨ाने की तुलना में, गोपनीयता प्रौद्योगिकी के लिए यह कहीं अधिक उपयोगी दिशा है।

एक ही 10k USDT एक साल तक बैठा रहता है। पारंपरिक बचत में लगभग 0.38% की दर से आपको लगभग 38 USDT मिलते हैं। GRVT Earn की 3.5% की दर से आपको लगभग 350 मिलते हैं। उच्च आय बचत जो 11% तक का लक्ष्य रखती है, अगर लक्ष्य प्राप्त होता है तो आपको लगभग 1,100 तक मिल सकते हैं। एक ही पैसा, एक ही समय, काफी अलग परिणाम। उच्च आय बचत एक ही स्रोत के बजाय कुछ चीजों को मिलाकर उच्च संख्या की ओर जा रही है — टोकनाइज़्ड फिक्स्ड इनकम, RWA फाइनेंसिंग, क्रिप्टो क्रेडिट, और कुछ मार्केट-न्यूट्रल रणनीतियाँ — और अभी भी 3.5% की बेस दर मौजूद है और आपके पास कस्टडी भी है। अगर आप अपने अनुपयोगित स्टेबलकॉइन कहाँ बैठे हैं, इसकी तुलना कर रहे हैं, तो यह देखने के लायक है। कोई वित्तीय सलाह नहीं, दरें गारंटीड नहीं हैं। @grvt_io

अगर मैं देख नहीं सकता कि दूसरे सभी क्या बोल रहे हैं, तो मुझे अपना फैसला लेना होगा। यही @FungoLabs द्वारा आयोजित Genesis ऑक्शन का दिलचस्प पहलू है। 5 नवंबर को, Fungo अपने 3,232 Genesis NFTs को तीन आवंटनों के साथ लॉन्च करेगा: व्हाइटलिस्ट धारकों और नामित व्यक्तियों के लिए 500 मुफ्त मिंट 2,500 NFTs एक सीलबंद बिड ऑक्शन के माध्यम से टीम के लिए 232 आरक्षित ऑक्शन Zama की FHE तकनीक का उपयोग करता है, जिससे ऑक्शन चलने के दौरान बिड कीमतें और मात्राएँ एन्क्रिप्टेड रहती हैं। आप यह फैसला करते हैं कि आप कितना बोलने को तैयार हैं, बिना दूसरों के आंकड़ों को देखे। और यहाँ अंतिम कीमत कैसे काम करती है। कल्पना कीजिए कि 3 NFTs उपलब्ध हैं और चार लोग बोलते हैं: A: 3,000 cZAMA B: 1,500 cZAMA C: 1,000 cZAMA D: 500 cZAMA A, B और C जीतते हैं, लेकिन सभी को समान स्पष्ट मूल्य: 1,000 cZAMA देना पड़ता है। A को 2,000 वापस मिलते हैं, B को 500 वापस मिलते हैं, C 1,000 देता है, और D को पूरी बिड वापस मिलती है। इसलिए, अधिक बोलने से स्वतः अधिक भुगतान करने का मतलब नहीं होता। आपकी बिड आपके जीतने की संभावना निर्धारित करती है, जबकि सबसे कम जीतने वाली बिड कीमत कीमत निर्धारित करती है। एक छोटा सा अवाप्य बिडिंग शुल्क है, और बिड्स बाध्यकारी हैं, इसलिए प्रतिभाग करने से पहले इसे समझना महत्वपूर्ण है। NFT डिज़ाइन समान प्राइवेसी-प्रथम विचार का पालन करता है। Genesis NFTs को एन्क्रिप्टेड कलाकृति और 숨ित traits के साथ मिंट किया जाता है। होल्डर्स कलाकृति को प्रकट कर सकते हैं, जबकि मूल सार और सांख्यिकीय प्रोफ़ाइल पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर पर پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر پر พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พร พរ on-chain encrypted remain. यह Fungo,अपने encrypted NFT launchpad में विस्तार के साथ-साथ योजनाबद्ध गेम में,जहाँ hidden traitsवास्तव में gameplay कोप्रभावित कर सकते हैं,खासक्रुचुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्धुद्र्‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍धि‍ধি হয়ে উঠতে পারে। मैं देखने के लिएउत्‌सुक हूँ कि Fungo encrypted ownershipकोएकऐसीचीज़बना सकता हैया–जोलोगअपनेकलेकशनकेबाह्रएकउपयोगमेंलेतेहैं। यहएकअन्‌यNFTmintसेबहुतबड़ीप्रयोगशालाहै।

@grvt_io से उच्च आय अर्जित करें, जो पारंपरिक वित्त और क्रिप्टो के चार स्वतंत्र रणनीतियों को मिलाकर अधिकतम 11% वार्षिक आय (APY) प्रदान करता है: → कॉर्पोरेट इनवॉइस फाइनेंसिंग और टोकनाइज़्ड रिसीवेबल्स → क्रिप्टो क्रेडिट → मार्केट-न्यूट्रल लिक्विडिटी प्रोविजन वॉल्ट में किसी भी एक रणनीति को एक-तिहाई से अधिक नहीं आवंटित किया जाता है, जिससे सांकेतिक जोखिम कम होता है। आय वास्तविक आर्थिक गतिविधि से उत्पन्न होती है, केवल क्रिप्टो कीमत में वृद्धि पर निर्भर नहीं। उपयोगकर्ता अपने प्राइवेट कीज़ पर नियंत्रण बनाए रखते हैं (सेल्फ-कस्टोडियल), साथ ही दैनिक आय की स्पष्टता। 11% एक **लक्ष्य APY** है, गारंटीकृत रिटर्न नहीं। उच्च आय अर्जित करने से **मामूली जोखिम** जुड़ा हुआ है। DYOR। यह वित्तीय सलाह नहीं है।

एक चीज जिसकी मैंने ब्लॉकचेन सुरक्षा के बारे में सराहना शुरू कर दी है, वह है कि आज सुरक्षित होना स्वतः कल के लिए तैयार होने का मतलब नहीं है। क्वांटम कंप्यूटिंग और एआई-सहायता वाली गणितीय क्रांतियाँ अंततः हमारे द्वारा निर्भर किए जाने वाले कुछ क्रिप्टोग्राफिक मान्यताओं को चुनौती दे सकती हैं। कोई भी यह सटीक रूप से नहीं जानता कि यह कब या कैसे होगा, लेकिन बदलाव के लिए तैयारी करना ऐसी बुनियादी ढाँचे को लंबे समय पहले विचार करना चाहिए, जब तक यह तत्काल आवश्यकता न बन जाए। यहीं पर @Starknet मेरा ध्यान आकर्षित करता है। इसकी सुरक्षा आर्किटेक्चर में जिम्मेदारियों का एक दिलचस्प पृथक्करण है। STARK सबूत हैश-आधारित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करते हैं, ताकि सत्यापित किया जा सके कि गणनाएँ सही ढंग से की गई हैं। इसके बीच, लेन-देन प्राधिकरण प्रोग्रामनीय खातों के माध्यम से संभाला जाता है, क्योंकि Starknet खाते स्थिर प्रोटोकॉल-स्तरीय हस्ताक्षर नियमों के बजाय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट होते हैं। यह अंतर उतना महत्वपूर्ण है, जितना कि यह प्रतीत होता है। अगर कोई नया हस्ताक्षर पद्धति आवश्यक हो जाए, तो एक खाता पूरे नेटवर्क पर प्रत्येक उपयोगकर्ता को एक साथ अपग्रेड किए बिना, एक अलग प्रमाणीकरण पद्धति अपना सकता है। अर्थात, सबूत परत और प्राधिकरण परत स्वतंत्र रूप से विकसित होने की समुचित क्षमता रखती हैं। लेकिन खाता-स्तरीय लचीलेपन केवल पूरी छवि का हिस्सा है। एक Ethereum L2 के रूप में, Starknet 여전히 Ethereum की क्रिप्टोग्राफिक मूलभूत संरचना पर निर्भर है, और Ethereum से संबंधित क्षेत्रों में इसके अपग्रेड और माइग्रेशन के समय-सूची पर। भले ही Starknet अपनी स्वयं की खाता सुरक्षा के कुछ हिस्सों को समायोजित कर सके, कुछ परिवर्तन मूलतः उसके सीधे नियंत्रण से परे की प्रतिबद्धताओं को समेटते हैं। इसलिए, इसके स्वतंत्र L1 की खोज को पालन करना महत्वपूर्ण है। अपनी स्वयं की बुनियादी संरचना पर greater control प्राप्त करने से Starknet को Ethereum के समय-सूची पर पूरी तरह से Nirbhar होने के बजाय, महत्वपूर्ण सुरक्षा अपग्रेड को समन्वयित करने में greater freedom मिल सकती है,और nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवं nएवং new cryptographic requirements के प्रति प्रतिक्रिया प्रदान कर सकता है। मुझे यहाँ दो alag alag lekin jude hue vichar dikh rahe hain: → प्रोग्रामनीय खाते,उपयोगकर्ताओँऔरडेवलपरोँकोप्रमाणीकरणपद्धतियोँमेंबदलावकरनेकेलिएलचीलेपनप्रदानकरतेहain। → Ek svatantra L1 network-level security nirnayon par adhik swatantrata pradaan kar sakta hai। इनमें से कोई bhi yeh baat naheen karta ki Starknet pehle se hi poora quantum-safe hai। मौजूदा खाते, Ethereum-सम्बन्धित प्रतिबद्धताएँ,और माइग्रेशन का कामअभीभीमहत्वपूर्णहain।कुछpost-quantumअमलबदलभीप्रयोगशीलहainऔरaudited,production-readyसमाधानोँसेभ्रममेंनहीँआनाचाहिए। जो मुझे सबसेअधिकदिलचस्पलगताहै,उसमेंइससबकेपीछेकेबड़ेदर्शनहain। हमअपनीसुरक्षाकोइसमान्यतापरआधारितनहीँबना सकतेहainकिआजकीक्रिप्टोग्राफीहमेशाकेलिएपर्याप्तबनीरहेगी।हमेंऐसेसिस्टमचाहिएजोसबकुछफिरसेशुरुआटकबदलबिना,बदलसकें। मेरेलिए,क्रिप्टोग्राफिकलचीलेपनकेवलक्वांटमखतरोँकेलिएतैयारहोनेकेबारेमेंनहीँहै। यहइसबातकेबारेमेंहैकिब्लॉकचेनमेंसुरक्षाकेनियमअचानकबदलजबभीबदलजाएँ,उसप्रति प्रतिक्रिया प्रदान करने की क्षमता हो। अधिकशोध: https://t.co/A5MiaKoy3t @Starknet

ऑनचेन फाइनेंस की अगली चुनौती केवल और अधिक संपत्तियों को ऑनचेन पर लाना नहीं है। यह यह समझना है कि प्रत्येक निर्णय के पीछे की जानकारी पर कैसे भरोसा किया जाए। मैंने @primus_labs को इसके प्रारंभिक चरणों से लेकर अब तक देखा है, और एक बात मैंने ध्यान में रखी है कि इसकी दिशा धीरे-धीरे विस्तारित हुई है। 2023 में, ध्यान मुख्य रूप से zkTLS शोध और वेब डेटा को सत्यापित करने पर केंद्रित था। उसके बाद, कार्य डेवलपर इंफ्रास्ट्रक्चर, AlphaNet, प्रूफ ऑफ रिजर्व्स और ऑनचेन परितंत्र के सभी समाकलनों की ओर बढ़ा है। अब, मुझे बड़ी तस्वीर स्पष्ट होने लगी है। एक लेंडिंग प्रोटोकॉल के बारे में सोचिए जो किसी की क्रेडिटवर्थनेस की जांच करता है, या एक प्रेडिक्शन मार्केट जो वास्तविक दुनिया से जानकारी पर निर्भर करता है। दोनों को विश्वसनीय साक्ष्य की आवश्यकता होती है, लेकिन कोई भी उपयोगकर्ता से हर प्रकार के व्यक्तिगत या वित्तीय डेटा को प्रकट करने की मांग नहीं करना चाहिए। यहीं पर zkTLS और FHE का संयोजन दिलचस्प होता है। zkTLS मौजूदा वेब स्रोतों से जानकारी को सत्यापित करने में मदद कर सकता है, जबकि FHE एन्क्रिप्टेड डेटा पर कम्प्यूटेशन करने की सुविधा प्रदान करता है। वे समस्या के अलग-अलग हिस्सों को हल करते हैं: सूचना को उपयोगी और सत्यापित बनाना, बिना उसे अनावश्यक रूप से प्रकट किए। @CournotProtocol के साथ सहयोग एक और दिलचस्प कदम है, जो प्रेडिक्शन मार्केट में सत्यापित वेब साक्ष्य प्रवेश कराता है, साथ ही प्राइवेट क्रेडिट और ऑनचेन फाइनेंस के लिए संभावनाओं को खोलता है। प्रूफ ऑफ रिजर्व्स और BNB Chain समाकलन से स्पष्ट होता है कि यह सिर्फ सिद्धांत से परे क्यों महत्वपूर्ण है। वित्तीय अनुप्रयोगों को केवल पारदर्शी लेन-देन से अधिक की आवश्यकता होती है। उन्हें सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है कि मूलभूत सूचना का सचमुच भरोसा किया जा सकता है। इस प्रोजेक्ट के कई चरणों से होकर पीछे हटकर, मुझे लगता है कि Primus, सिर्फ़ डेटा सत्यापन से कहीं अधिक कीओर में काम कर रहा है। एक ऐसा वित्तीय परितंत्र, जहाँ आप साबित कर सकते हैं कि महत्वपूर्ण क्या है, नियमों की पुष्टि कर सकते हैं,औरअपनीशेषजानकारीगुप्तबनाएरख सकते हैं। Primus XP का पता लगाएँ: https://t.co/2OuBaFiBV7

AI एजेंट्स के लिए वास्तविक चुनौती केवल उन्हें काम करने में सक्षम बनाना नहीं है। यह तय करना है कि उन्हें वास्तविक मूल्य के साथ कैसे भरोसा किया जाए। मैंने @termix_ai के बारे में गहराई से देखा है, और जितना मैं इसका अध्ययन करता हूँ, उतना ही मुझे लगता है कि एजेंट व्यापार को केवल एक मार्केटप्लेस से अधिक की आवश्यकता है। एक एजेंट बाजारों की शोध कर सकता है, कोड लिख सकता है, डेटा का विश्लेषण कर सकता है या ट्रेडिंग स्ट्रैटेजी को निष्पादित कर सकता है। लेकिन कौन परिभाषित करता है कि काम क्या है, कौन परिणाम की पुष्टि करता है, और अगर कुछ गलत हो जाए तो क्या होगा? यहीं पर TermiX का AACP दिलचस्प हो जाता है। https://t.co/jdQCEOErxX के माध्यम से, एजेंट्स कार्यों की खोज कर सकते हैं, सेवाएँ प्रदान कर सकते हैं, भाव प्रस्तुत कर सकते हैं, कार्य पूरा कर सकते हैं और भुगतान प्राप्त कर सकते हैं। USDC या USDT में भुगतान onchain escrow के माध्यम से हो सकते हैं, जिसमें escrow, डिलीवरी, चैलेंज और सेटलमेंट की प्रक्रिया शामिल है। धन केवल इसलिए जारी नहीं किया जाना चाहिए कि एजेंट कहता है कि काम पूरा हो गया है। पुष्टि और चैलेंज प्रक्रिया सेटलमेंट से पहले विवादों को सुलझाने का तरीका प्रदान करती है। मैंने BNB Chain Quant Agent कैम्पेन का भी प्रयास किया। आप रकम और अवधि चुनते हैं, फिर स्ट्रैटेजी को इन पैरामीटर्स के भीतर चलने देते हैं। कैम्पेन के नियम पूरी अवधि पूरी करने, धन को कार्य वॉलेट में रखने और TP प्राप्त करने के लिए प्रबंधन शुल्क सेटल करने पर जोर देते हैं। यह अंतर महत्वपूर्ण है। पुरस्कार सिर्फ सबसे अधिक मुनाफा कमाने के बारे में नहीं हैं। निष्पादन और सहमति प्राप्त अवधि पूरी करना भी महत्वपूर्ण है। भुगतानों से परे, एजेंट पहचान और onchain प्रतिष्ठा एक और महत्वपूर्ण पहलू है। ERC-8004 पहचानें और लेन-देन के record से जवाबदेही स्थापित की जा सकती है, हालाँकि, यह स्वयं ही प्रयोगकर्ताओं को छलकारीयों से सुरक्षित नहीं करते हैं, और प्रत्येक दावे की मान्यता साबित नहीं करते। प्रतिपक्षी की पुष्टि करना महत्वपूर्ण है। और TermiX, fakes accounts, investment माँगने पर सचेत करता है, इसका मतलब है कि यहखतरा सिर्फ सिद्धांत में मौजूद नहीं है। सुरक्षित सेटलमेंट मददगार है, लेकिन आपको पहले से ही सुनिश्चित करना होगा कि आप सही पहचान के साथ ही संपर्क में हैं। मुझे समझ में आता है कि AI-एजेंट्स काम कर सकते हैं,अन्यएजेंट्सकोभाड़सकते हैंऔरमूल्यकाआदान-प्रदानकरसकते हैं,बिना पूरीतरहसेअंधाविश्वासपरनिर्भरकिए। खोजउन्हेंजुड़तीहै। escrowलेन-देनकोसीमबद्धकरतीहै। पुष्टिऔरविवादजवाबदेहीबनातेहैं। प्रतिष्ठाभविष्यकेप्रयोगकर्ताओंकोअधिकजानकारीदेतीहै। स्वयंचलितव्यापारबढ़तेहुएअभीभीबहुतकुछसबूतबनानेकीआवश्यकताहै,लेकिनयहवहअवसंरचनाहैजिसपरमुझेलगताहैकिइसपरध्यानदेनाचाहिए। AIएजेंटसमयदुषणमुखप्रदशनभीप्रदानकरसकतेहैं।लेकिनउसकचलमुखप्रदशनपरएकविश्वसनीयअर्थव्यवस्थाबनानाकठिनभागहै। यही @termix_ai मुझेदिलचस्पबनाताहै।

DeFi के लिए वास्तविक चुनौती केवल साबित करना नहीं है कि संपत्तियाँ मौजूद हैं। यह साबित करना है कि वे मौजूद हैं, बिना उनके पीछे की सभी चीजों को प्रकट किए। यही कारण है कि @primus_labs मुझे दिलचस्प लगता है। अधिकांश रिजर्व रिपोर्ट्स संपत्तियों का एक स्नैपशॉट दिखाती हैं, लेकिन वित्तीय डेटा एक डैशबोर्ड पर एक संख्या से अधिक जटिल है। ऑफचेन बैलेंस, ऑनचेन संपत्तियाँ और संवेदनशील खाता जानकारी सभी को ध्यान में रखा जाना चाहिए। प्राइमस इसे zkTLS और FHE के माध्यम से सुलझाता है। zkTLS वेब2 स्रोतों से डेटा की पुष्टि करने में मदद करता है, बिना मूल जानकारी को प्रकट किए, जबकि FHE एन्क्रिप्टेड डेटा पर गणनाएँ करने की अनुमति देता है, बिना प्रोसेसिंग के दौरान मूल मानों को प्रकट किए। इन्हें मिलाएँ और आपको प्रूफ ऑफ़ रिजर्व और गोपनीय वित्त के लिए एक दिलचस्प दिशा मिलती है। लक्ष्य सब कुछ छुपाना या लोगों से किसी और रिपोर्ट पर भरोसा करने को कहना नहीं है। लक्ष्य है कि महत्वपूर्ण दावों को सत्यापित किया जा सके, जबकि निजी वित्तीय विवरण सुरक्षित रहें। जो मेरा ध्यान आकर्षित करता है, वह है कि इसे रिजर्व जाँच से परे विस्तारित किया जा सकता है। बैलेंस, लेनदेन और यहाँ तक कि वित्तीय रणनीतियाँ उपयोगकर्ताओं के बारे में कई चीजें प्रकट कर सकती हैं, खासकर जब अधिक गतिविधि ऑनचेन पर स्थानांतरित होती है। गोपनीयता का मतलब सत्यापन को छोड़ना नहीं है, और पारदर्शिता का मतलब हर विवरण को प्रकट करना नहीं है। यही संतुलन मैं चाहता हूँ कि गोपनीय DeFi सही से प्राप्त करे। अभी भी जिज्ञासु हूँ कि Primus, संवेदनशील इनपुट्स कोएन्क्रिप्टेड रखते हुए, आय की गणना جैसेअधिकजटिलऑपरेशन्सकोकैसेहैंडलकरेगा। @primus_labs

क्वांटम तैयारी एक सिग्नेचर एल्गोरिदम को बदलने से अधिक जटिल है। @Starknet के पास यहां दो दिलचस्प बातें हैं। इसके STARK साबिती गणना की पुष्टि के लिए हैश-आधारित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करती हैं, जबकि मूल खाता अमूर्तीकरण प्रत्येक खाते को एक प्रोग्राम करने योग्य स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट बनाता है जिसकी अपनी सिग्नेचर पुष्टि तर्क होता है। इस दूसरे हिस्से का महत्व है क्योंकि एक नया वेरिफायर खाते के स्तर पर पेश किया जा सकता है बिना नेटवर्क-व्यापी प्रोटोकॉल अपग्रेड के। मौजूदा खातों को अभी भी सही माइग्रेशन और वॉलेट समर्थन की आवश्यकता होती है, इसलिए लचीलापन का मतलब यह नहीं है कि हर वॉलेट स्वतः सुरक्षित है। इसके अलावा, ईथेरियम पर निर्भरता को भी ध्यान में रखना होगा। Starknet एक L2 है, और KZG कमिटमेंट जैसे घटकों का मतलब है कि इसकी लंबी अवधि की क्रिप्टोग्राफिक रोडमैप को ईथेरियम के स्वयं के अपग्रेड से अलग नहीं देखा जा सकता। क्वांटम कंप्यूटिंग और संभावित AI-सहायता वाली गणितीय क्रांतियां तैयारी के कारण हैं, न कि समयसीमा की भविष्यवाणी के। वास्तविक चुनौती यह सुनिश्चित करना है कि प्रत्येक परत उस समय विकसित हो सके जब उसकी मूलभूत मान्यताएं बदलें। शोध और रोडमैप यहां है: https://t.co/5aRUgftoa5

जितना मैं @Starknet का अन्वेषण करता हूँ, उतना ही मुझे लगता है कि क्वांटम तैयारी वास्तव में इस बात का प्रश्न है कि एक ब्लॉकचेन कितनी सुरक्षित तरह से अपने आप को अनुकूलित कर सकती है। मेरा ध्यान उस बात पर गया कि Starknet सुरक्षा को दो अलग-अलग परतों पर लागू करता है। इसके STARK सबूत हैश-आधारित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करके गणना की पुष्टि करते हैं, जबकि मूल खाता अमूर्तीकरण प्रत्येक खाते को एक प्रोग्राम करने योग्य स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट बनाता है। यह दूसरा हिस्सा उतना महत्वपूर्ण है जितना कि यह प्रतीत होता है। एक खाता पूरे नेटवर्क को अपग्रेड किए बिना अलग साइनेचर पुष्टि विधि अपना सकता है। खाता स्वतंत्र रूप से विकसित हो सकता है, हालाँकि मौजूदा वॉलेट स्वयं ही क्वांटम प्रतिरोधी नहीं बन जाते। लेकिन एक और निर्भरता है जिस पर ध्यान देने योग्य है। एक Ethereum L2 के रूप में, Starknet अभी भी अपनी सुरक्षा और डेटा उपलब्धता बुनियादी ढांचे के कुछ हिस्सों के लिए Ethereum पर निर्भर है। भले ही Starknet अपनी क्रिप्टोग्राफी को अनुकूलित कर सके, कुछ बदलाव Ethereum के निर्णयों और माइग्रेशन के समयसूची पर निर्भर करते हैं। इसीलिए मुझे स्वतंत्र L1 शोध में दिलचस्पी है। यह एक व्यावहारिक प्रश्न उठाता है कि Starknet को अपनी सुरक्षा मार्गदर्शिका पर कितना नियंत्रण होना चाहिए, और Ethereum से दूर हटने का फैसला पहले से ही ले लिया गया है, इसका कोई दावा नहीं। मेरा सारांश सरल है: क्वांटम खतरों के लिए तैयारी का मतलब है आज से ही लचीलापन बनाना, उन चीजों के बारे में सच्चाई से बात करना जो अभी प्रयोगात्मक हैं, और क्रिप्टोग्राफिक मानकों में परिवर्तन होने पर सुरक्षित माइग्रेशन पथ होना। मुझे पसंद होगा कि कोई प्रणाली समायोजन के लिए डिज़ाइन की जाए, सिर्फ़ इसलिए कि मुझे पसंद होगा कि कोई प्रणाली मानती हो कि आज के सुरक्षा विकल्प हमेशा पर्याप्त होंगे। यहाँ मार्गदर्शिका और शोध का पता पढ़ें: https://t.co/A5MiaKoy3t