【बदलें साइनेचर, पूरी इमारत को फिर से नहीं बनाएं】 🔐 अगर एक दरवाज़े की ताला बदलने के लिए पूरी इमारत का निर्माण करना पड़े, तो सुरक्षा अपग्रेड के लिए कितने लोगों की समन्वय की आवश्यकता होगी? 🧩 यही मेरे लिए Starknet के नेटिव अकाउंट एब्स्ट्रैक्शन की समझ का प्रवेश द्वार है: अकाउंट स्वयं एक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट है, और “कौन सा साइनेचर मान्य है” इसे अकाउंट के वेरिफिकेशन लॉजिक में लिखा जा सकता है। भविष्य में, यदि आप नए पोस्ट-क्वांटम साइनेचर वेरिफायर का उपयोग करना चाहते हैं, तो डेवलपर्स नए अकाउंट इम्प्लीमेंटेशन बना सकते हैं, बिना हर साइनेचर प्रकार के लिए पूरे नेटवर्क पर हार्ड फॉर्क की मांग किए। क्रिप्टोग्राफिक समाधान आगे विकसित होते रहेंगे, और अगर अकाउंट में नियमों को बदलने की सुविधा हो, तो इससे समायोजन का एक अतिरिक्त मार्ग मिलता है। 🔍 लेकिन लचीलापन का मतलब स्वचालित पूरा होना नहीं है। पुराने अकाउंट कैसे अपग्रेड होंगे, वॉलेट कैसे साइन करेगा, कुंजियाँ कैसे सुरक्षित रखी जाएँगी, पुनर्प्राप्ति अधिकार कैसे सेट किए जाएँ — इन सभी के लिए किसी को प्रोडक्ट और ऑडिट पूरा करना होगा। 2026/10/25 तक, मैं “सभी वॉलेट पहले से ही क्वांटम सुरक्षित हैं” के निष्कर्ष से अधिक महत्वपूर्ण मानता हूँ — यह समायोज्यता। सिर्फ़ ताला बदलना ही प्रारंभ है; जब तक प्रयोक्ता सुरक्षित ढंग से इसका उपयोग कर पाते हैं, तब तक हम पूरी प्रक्रिया पूरी नहीं कर पाए। @Starknet