एक स्टार्कनेट L1 के लिए सबसे मजबूत तर्क यह है कि यह सुरक्षा अपग्रेड कब होंगे, इस पर नियंत्रण रखता है। एक टीम के पास प्रतिस्थापन क्रिप्टोग्राफी तैयार हो सकती है, लेकिन फिर भी कार्य पूरा करने के लिए किसी अन्य नेटवर्क पर निर्भर रहनी पड़ती है। @Starknet Quantum Hub वह स्थान दिखाता है जहाँ यह होता है: इसका सामान्य ब्लॉब डेटा पथ ईथेरियम के KZG कमिटमेंट्स का उपयोग करता है। कैलडेटा एक फॉलबैक प्रदान करता है, लेकिन ब्रिज और मैसेजिंग निर्भरताएँ अभी भी ईथेरियम के माइग्रेशन से जुड़ी हुई हैं। निर्माताओं के लिए, इसका मतलब है कि उनकी सुरक्षा रोडमैप में ऐसे निर्णय शामिल हैं जिन पर उनका कोई नियंत्रण नहीं है। हैश-आधारित STARK साबिती और प्रोग्रामेबल खाते स्टार्कनेट को अपने स्वयं के स्टैक के भीतर अनुकूलित करने में मदद करते हैं। एक स्वतंत्र L1 की खोज करना यह पूछता है कि क्या इसे इस स्टैक के अधिक हिस्सों पर नियंत्रण होना चाहिए। मुझे लगता है कि यह शोध करने के लायक है। लेकिन स्वायत्तता के साथ जिम्मेदारी भी आती है: कोई भी प्रस्ताव समझाएगा कि वह कैसे ईथेरियम द्वारा वर्तमान में प्रदान किए जा रहे कार्यों को सुरक्षित करेगा। यही परीक्षण है जो मैं लागू करूँगा: कौन-सी निर्भरताएँ समाप्त हो जाएँगी, उनका स्थान क्या लेगी, और क्या उपयोगकर्ता सुरक्षित रूप से स्थानांतरित हो सकते हैं? स्टार्कनेट क्वांटम खतरों के लिए तैयार हो रहा है। स्वतंत्रता अभी भी अनुसंधान के अधीन है। स्रोत: Quantum Hub और शासन समीक्षा, 23 अक्टूबर, 2026 को समीक्षित। https://t.co/VIrUk0ToqH