एक कंप्यूटर ने कहा कि ली कैस्टलटन शाखा में £23,000 की कमी है। उसने पैसा नहीं लिया। उसके पास एक वकील रखने के लिए पैसे नहीं थे। अदालत ने उसे पोस्ट ऑफिस के खर्चों के लिए £321,000 देने का आदेश दिया। विवादित रकम के चौदह गुना। वह दिवालिया हो गया। कई साल बाद हॉराइजन सिस्टम को वास्तविक दोषी के रूप में सामने लाया गया। यह संख्या मुझे 75 साल के मामले या 30 साल की मृत्युदंड की सजा से अधिक याद रहती है। यह दर्शाता है कि न्याय को भ्रष्ट होने की आवश्यकता नहीं होती, तभी आपको विफल किया जा सकता है। इसके लिए केवल इतना चाहिए कि वह महंगा हो। जब सही होने की कीमत स्वयं क्षति से अधिक होती है, तो सच्चा पक्ष स्वयं ही क्षति सह लेता है। यह प्रणाली चुपचाप सभी को यह सिखाती है कि न्याय एक लग्जरी आइटम है। अब कल्पना करें कि मिलियनों AI एजेंट प्रतिदिन सौदे समाप्त कर रहे हैं। अधिकांश विवाद छोटे होंगे। अधिकांश साक्ष्य मशीन-उत्पन्न होंगे। अगर उन्हें हल करने में अभी भी ली कैस्टलटन के समय जितना खर्च होता है, तो सच्चा एजेंट पहले से ही हार जाता है और बाजार उसी क्रूर सबक को सीखता है। इसलिए वर्तमान मॉडल एजेंटिक युग में स्केल नहीं हो सकता। @GenLayer एक न्यायिक परत बना रहा है, जहाँ कई स्वतंत्र AI प्रमाणीकर्ता समान साक्ष्य की समीक्षा करते हैं और कोर्ट के खर्च के एक भिन्न हिस्से में मिनटों में सामूहिक फैसला पहुँचते हैं। यह परफेक्ट नहीं है। यह हर मानवीय अदालत का प्रतिस्थापन नहीं है। लेकिन एकऐसी दुनिया के लिए आवश्यक अपग्रेड है, जहाँ पक्षकार मानव होने की आवश्यकता नहीं होती, और प्रतिबद्धता प्रायः इतनी कम होती है कि पारंपरिक न्याय को परवाह नहीं होती। न्याय हमेशा से सबसे अच्छा काम करता है, जो पैसा दे सकते हैं। अगला युग इस प्रणाली को सहन नहीं कर सकता। #JusticeNeedsAnUpgrade